趙增軍庭審目擊

朱　軍　蘇中強(qiáng)

“我也曾經(jīng)是一名代表尊嚴(yán)和正義的法官，今天坐在了法庭的被告席上，這充分表明了正義與罪惡之間并沒(méi)有不可逾越的鴻溝。”——趙增軍的法庭懺悔

2005年4月13日上午8時(shí)20分，趙增軍在邁進(jìn)法庭時(shí)猶豫了一下，邁出的步子又退了回來(lái)，茫然向四周看了一看，調(diào)整了一下身體，走進(jìn)了庭審現(xiàn)場(chǎng)。

場(chǎng)內(nèi)法官正襟危坐，安徽省池州市人民檢察院的檢察官擔(dān)任了此次庭審的公訴人，場(chǎng)下，安徽省紀(jì)委、省檢察院、反貪局和各地市的反貪干警也來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，附近的中學(xué)生也趕來(lái)不少。

與略顯緊張謹(jǐn)慎的庭審法官不同，庭審中趙增軍出奇的平靜，對(duì)所犯所有罪行供認(rèn)不諱。曾任安徽省宣城市市委常委、常務(wù)副市長(zhǎng)的趙增軍涉嫌索賄受賄人民幣152萬(wàn)余元、美金6698元，受賄數(shù)額在近年落馬的該省省廳級(jí)官員中名列前茅，其索賄額更是創(chuàng)“廳干”黑金歷史。

4月10日前后安徽省乍暖還寒，氣溫一度陡降15度，在該省氣象史上實(shí)屬罕見(jiàn)，春天的腳步也一度縮了回去，到了13日，氣溫才恢復(fù)正常，春天的氣息彌漫在皖南的天空。

和罕見(jiàn)的天氣一樣，趙增軍這幾天的心情也分外焦灼，從2004年4月28號(hào)被安徽省紀(jì)委雙規(guī)，一年的心靈煉獄今天快要走到終點(diǎn)，今天趙顯得長(zhǎng)出一口氣，畢竟從今以后他就要努力走向新生。

青絲成白發(fā)

趙增軍一夜之間青絲成白發(fā)。

趙增軍先后擔(dān)任主要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的宣城、績(jī)溪是徽州文化的發(fā)源地，特別是績(jī)溪縣，在中國(guó)歷史上孕育出了一批杰出的學(xué)者、詩(shī)人、商人和政治家、革命家。趙增軍的父親也是當(dāng)?shù)睾蘸沼忻睦细锩诮夥艖?zhàn)爭(zhēng)中率領(lǐng)部隊(duì)打到皖南，在寧國(guó)脫下戎裝，轉(zhuǎn)入地方領(lǐng)導(dǎo)工作。自小，趙便在這種偉大的傳統(tǒng)中耳濡目染。

1992年9月趙增軍成為皖南名縣績(jī)溪的父母官。

“趙增軍從小就克躬?jiǎng)?lì)己，生活節(jié)儉，工作勤奮，在績(jī)溪工作期間工作成績(jī)突出頗得民心，為地方建設(shè)作了不少貢獻(xiàn)，”趙的一位老同事告訴記者。

“記得一九七八年從部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)回到地方工作，那時(shí)的月工資收入才幾十塊錢(qián)。全家過(guò)著清靜、溫飽、每周加餐（買(mǎi)點(diǎn)肉）的生活，現(xiàn)在回想起來(lái)那卻是一段令人難忘的生活，”趙增軍在獄中回憶道，“最初我們買(mǎi)房、建房、買(mǎi)電腦、相機(jī)還時(shí)不時(shí)要問(wèn)父母、弟妹伸手，請(qǐng)求支援。”

“那時(shí)的我，心底純潔無(wú)私，勤奮工作，非常滿(mǎn)足。”

在擔(dān)任了五年的績(jī)溪縣委書(shū)記后，趙于1997年調(diào)任宣城行署工作。

“提拔到宣城工作后，趙增軍一改原來(lái)的樸實(shí)個(gè)性，變的有些張揚(yáng)了，”宣城市民告訴記者。

在宣城工作期間，1997到2004年，趙先后歷任宣城行署副專(zhuān)員、宣城地委委員、宣州市委書(shū)記、宣城市委常委、市政府副市長(zhǎng)、市咨詢(xún)委主任、宣城市委督查組組長(zhǎng)。

“1997年我從績(jī)溪調(diào)到宣城行署工作時(shí)，心靈深處開(kāi)始發(fā)生了變化，”趙增軍說(shuō)，“大約在2000年春節(jié)前我擔(dān)任原宣州市委書(shū)記時(shí)，龍良斌送來(lái)了一萬(wàn)元現(xiàn)金，我收下了，我看到了現(xiàn)實(shí)生活中來(lái)錢(qián)更快的渠道。此后又有劉玉林等人送給現(xiàn)金，這讓我心動(dòng)了，心理防線開(kāi)始崩潰。”接下來(lái)的四年時(shí)光，趙一步一步的由受賄變?yōu)橹鲃?dòng)索賄，其中主動(dòng)索賄68萬(wàn)多元人民幣、3000美元和價(jià)值5.4萬(wàn)人民幣、2698美元的物品，其數(shù)額占了幾乎一半。

正如宣城市民和趙增軍本人所言，安徽省池州市人民檢察院池檢刑訴[2005]03號(hào)的起訴書(shū)中，長(zhǎng)達(dá)12頁(yè)的22項(xiàng)指控中21件發(fā)案地點(diǎn)均在宣城，而發(fā)生在績(jī)溪的僅有一件。

一個(gè)父子兩代曾經(jīng)把青春韶華奉獻(xiàn)給了皖南大地的人，在人生的頂點(diǎn)，即將全身而退的年紀(jì)，他的腐敗基因開(kāi)始在體內(nèi)發(fā)生了作用。

欲壑難填 權(quán)力變現(xiàn)

趙增軍在宣城的張揚(yáng)個(gè)性伴隨著的是他欲望的滋生，欲望在權(quán)力的土壤里生根發(fā)芽。

據(jù)知情人士介紹，趙在當(dāng)?shù)胤止艹墙ā⑼恋亍⒐病⒇?cái)政和稅務(wù)，都是當(dāng)?shù)厝搜壑械拇髷傋雍头嗜薄！笆治罩乇钡内w增軍自然難免手癢，其主要索賄和受賄的相關(guān)單位和個(gè)人也基本在他的分管領(lǐng)域，特別是城建、土地領(lǐng)域。由于趙的介入使得有關(guān)單位或個(gè)人在規(guī)劃變更上予以通過(guò)從而減免了大量應(yīng)收的費(fèi)用。

其中最大的一筆受賄50萬(wàn)元就是其擔(dān)任福建金鑫集團(tuán)公司宣城分公司“錦城花園”項(xiàng)目指揮部政委時(shí)，為該項(xiàng)目拆遷、退稅協(xié)調(diào)“打招呼”。這一犯罪事實(shí)也是趙增軍索賄受賄案中的“致命一擊”。

檢方調(diào)查證實(shí)，金鑫集團(tuán)董事長(zhǎng)及總經(jīng)理方維剛找到時(shí)任常務(wù)副市長(zhǎng)并任該項(xiàng)目指揮部政委的趙，通過(guò)他做工作，開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì)，從而使退稅工作順利完成，為此，方維剛送給趙50萬(wàn)元人民幣，后又被趙索要價(jià)值2.15萬(wàn)元的電視機(jī)和干燥柜。

趙增軍說(shuō)：“方維剛辦事謹(jǐn)慎，我認(rèn)為不會(huì)出事，也曾經(jīng)有過(guò)思想斗爭(zhēng)，甚至想過(guò)將50萬(wàn)現(xiàn)金退還給方維剛，免得擔(dān)驚受怕地過(guò)日子。大約在2002年下半年，我用暫時(shí)存放為由將50萬(wàn)元現(xiàn)金還給了方維剛，然而，就在方維剛寧國(guó)開(kāi)發(fā)就要結(jié)束回福建泉州的時(shí)候，我的貪欲再次作怪，又擔(dān)心人去財(cái)空，一去不復(fù)返了。”

“最終，我還是在金錢(qián)占有欲的驅(qū)使下，主動(dòng)找到方維剛要回了那50萬(wàn)元。”

對(duì)于這一受賄情節(jié)，在法庭上趙增軍辯稱(chēng)：“事實(shí)部分我沒(méi)有異議，但是我辦過(guò)的一些事情，都是在國(guó)家政策和法規(guī)允許的范圍內(nèi)。”

趙增軍的這番話在當(dāng)今某些地區(qū)的權(quán)力生態(tài)中有其合情合理的一面。情與法的之間存在著模糊的邊界，權(quán)錢(qián)交易有著一個(gè)說(shuō)不清道不明的灰色地帶。在中國(guó)這樣一個(gè)尚禮之邦，禮尚往來(lái)后互相“打打招呼”是常有的事情，更何況許多做法已經(jīng)成為心照不宣的行業(yè)潛規(guī)則，人治對(duì)法治侵略的邊界有時(shí)候就更難界定。權(quán)力的變現(xiàn)成了自然而然的過(guò)程。

正如趙增軍在法庭上感嘆的，我不僅沒(méi)有為杭州美都創(chuàng)造收入，而且讓其在宣城“雙塔路”項(xiàng)目出現(xiàn)1400萬(wàn)缺口的時(shí)候追加投入，并將二期項(xiàng)目的一百多畝土地全部收回，為國(guó)家挽回了數(shù)千萬(wàn)的損失。

據(jù)悉，趙提到的杭州美都集團(tuán)是參與宣城“雙塔路”項(xiàng)目開(kāi)發(fā)的開(kāi)發(fā)商，檢方調(diào)查顯示趙曾經(jīng)收受和索要該集團(tuán)董事長(zhǎng)聞?wù)迫A人民幣6萬(wàn)元和一塊價(jià)值8千多元的金磚以及愛(ài)普生打印機(jī)兩臺(tái)。

除上述提到的兩個(gè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目外，在趙大權(quán)在握的城建土地領(lǐng)域，趙曾因“金碧花園”項(xiàng)目索要合肥中信物業(yè)公司8萬(wàn)多元；因安徽曼圖實(shí)業(yè)下屬飛鷹置業(yè)汽車(chē)鋼圈項(xiàng)目征地索要10.873萬(wàn)元；因多次為宣城東南房地產(chǎn)公司幫忙收受索要10.97萬(wàn)元；為宣城潤(rùn)華苑房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司退回、免繳和緩繳基礎(chǔ)設(shè)施配套費(fèi)和教育附加費(fèi)索要收受2.3萬(wàn)元現(xiàn)金和物品；因“春歸苑”項(xiàng)目收受蕪湖平泰房地產(chǎn)公司經(jīng)理2萬(wàn)元、宣城匡吉實(shí)業(yè)公司1.2萬(wàn)元；索取宣城市政建設(shè)總公司6.4677萬(wàn)元；索取宣州萬(wàn)宇房地產(chǎn)發(fā)展有限公司及其經(jīng)理8.5萬(wàn)元……。

趙增軍總結(jié)他的墮落公式是：欲望－滿(mǎn)足－新的欲望－更大的滿(mǎn)足。

“應(yīng)該說(shuō)，這是一條極具誘惑力的公式，更是一條走向墮落，走向犯罪的危險(xiǎn)公式，”“欲望人皆有之，欲望不加節(jié)制的膨脹就必然演變成貪欲，貪欲不加節(jié)制的膨脹就必然走向墮落。我手中的權(quán)力是人民給的，屬公權(quán)力。公權(quán)力為公則造福，為私則必然招禍。”趙增軍在法庭上痛哭流涕。

倒在生活的細(xì)節(jié)里

從檢方指控的犯罪情節(jié)里，記者發(fā)現(xiàn)，趙增軍的權(quán)力自然而然地變現(xiàn)過(guò)程甚至連趙本人也沒(méi)有察覺(jué)，因?yàn)楦瘮〉挠|角已經(jīng)伸進(jìn)了趙增軍生活的每一個(gè)細(xì)節(jié)。如果說(shuō)，在情與理的大是大非問(wèn)題上，趙尚能分清黑白的話，而生活細(xì)節(jié)上的誘惑，一些“小恩小惠”的索取，趙就是決難抵御到底的了。

安徽省人民檢察院的一份材料稱(chēng)，趙增軍案的最大特點(diǎn)在于其不是被動(dòng)收受，而是主動(dòng)多次向不同單位索取“零碎的”現(xiàn)金和生活物品。

在22項(xiàng)指控里，除了收受金鑫集團(tuán)50萬(wàn)的數(shù)額較大外，其余都是對(duì)手下一些單位的“小打小敲”。多則幾萬(wàn)元，少則數(shù)千。而其索要的物品包括電腦、電視、打印機(jī)、干燥柜、照相機(jī)、掃描儀、手機(jī)、音響、空調(diào)、投影機(jī)等等。有些物品如電腦、打印機(jī)的索取數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一個(gè)家庭的正常需求。

據(jù)調(diào)查，趙以個(gè)人費(fèi)用不好處理、“交換”電腦等名目，向上至公安局長(zhǎng)，下至大小包工頭共索要68.6093萬(wàn)元人民幣、3000美元以及價(jià)值5.4505萬(wàn)元人民幣、2698美元的物品。

而趙增軍與其交換的“權(quán)力”包括：1999年宣州龍?jiān)瀑e館為鍋爐暫緩拆除一事送給他2萬(wàn)多元和海爾空調(diào)一臺(tái)；為某人兒子安排到其分管單位工作收受2萬(wàn)元；為宣城中心醫(yī)院劉某職務(wù)問(wèn)題和其兒子工作問(wèn)題收受其2萬(wàn)元；因在安徽永吉皮件廠成立經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的“大力支持”，索要價(jià)值2698美元的“健伍”音響和5萬(wàn)元人民幣；以家用電腦需要更新為名索要公安局一臺(tái)蘋(píng)果電腦；以想購(gòu)買(mǎi)一部二手車(chē)為名向中信物業(yè)索要4萬(wàn)元……

這些大事小情、生活瑣事本來(lái)就是趙增軍工作之外的事情，這些“權(quán)力”也本不屬于趙的“管轄”范圍，但恰恰一種無(wú)形的力量讓趙的“威力”如此巨大無(wú)比，由被動(dòng)收受演變?yōu)椴蛔杂X(jué)地隨意索取財(cái)物，生活中任何一個(gè)細(xì)節(jié)都會(huì)有潛在的腐敗陰影，腐敗已經(jīng)不需要任何的“出場(chǎng)儀式”，它正在成為一種生活方式的本身。

我們?cè)诟瘮〉目諝庵猩妫@才是趙增軍案讓我們意識(shí)到的最大危險(xiǎn)。

趙增軍案是2004年8月19日安徽省紀(jì)委、監(jiān)察廳通報(bào)查處的5起廳級(jí)干部重大腐敗案件之一，趙案是其中第三個(gè)被起訴的案件。

安徽省人民檢察院有關(guān)人士告訴記者，其他幾起大案包括：原安徽省交通廳廳長(zhǎng)王興堯涉嫌經(jīng)濟(jì)上嚴(yán)重違紀(jì)和其他嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題（詳見(jiàn)本刊2004年第21期《交通系統(tǒng)“皖字號(hào)”紛紛“翻車(chē)”》）；滁州市人大常委會(huì)原副主任陳兆豐歷任定遠(yuǎn)縣副縣長(zhǎng)、縣長(zhǎng)、縣委書(shū)記期間，利用干部提拔、調(diào)動(dòng)，協(xié)助承攬工程等大肆收受錢(qián)財(cái)，辦案人員先后從南京、濟(jì)南、合肥等地起獲被陳轉(zhuǎn)移、藏匿的現(xiàn)金、存折、債券等近千萬(wàn)元；宿州市原副市長(zhǎng)李興民案，他與妻子弄虛作假，獲得國(guó)有土地使用權(quán)并開(kāi)發(fā)出售，牟利140多萬(wàn)元，其中李興民夫婦獲得80余萬(wàn)元，李興民還收受賄賂禮金等80多萬(wàn)元……

“趙增軍在近年來(lái)安徽省廳級(jí)落馬干部中受賄數(shù)額比較高，與王懷忠、肖作興、王興堯等人不相上下，但與其他人不能說(shuō)明來(lái)源的收入高達(dá)兩三百萬(wàn)相比，趙的認(rèn)罪和主動(dòng)交代所有受賄索賄事實(shí)的態(tài)度還是比較好的，應(yīng)該被從輕發(fā)落，”趙的辯護(hù)律師安徽永信人律師事務(wù)所律師鮑進(jìn)最后辯稱(chēng)。