關注調查式記者生存狀況

賈國勇　孫新德

揭露社會的黑暗面和弊端是調查式記者的責任所在，在調查式記者的定性思維中，揭露是他們的崇高責任，出于對公眾負責的崇高目的，有些時候，可以不考慮手段的合理性，因為揭露比掩蓋更符合倫理道德。

從十九世紀以來，我國已經有了“記者”這一稱謂，因其肩負著追求真相、啟蒙公眾重任，被受眾稱為“無冕之王”。但是，在一份權威機構的調查報告中發現，現在只有不到一成的被調查者認同記者是“無冕之王”的說法。

在這一成的認同者看來，記者就是榮耀、誠實、道德、良知和正義的象征，自誕生之初就被寄予厚望。他們認為，在遇到困難或冤情的時候，找記者甚至比找有關主管部門還管用。但大多數的被調查者卻提出了對記者“不良”的看法，少數新聞媒體從業人員低劣的職業道德素質，影響了記者在公眾心目中的整體形象。他們認為“記者門檻太低，良莠不齊”。

新聞從業者素質的參差不齊，使得記者這一曾經無上光榮的職業光芒漸暗。假記者的出現不僅敗壞了新聞從業人員的名聲，也對調查式記者的生存環境造成了強烈的沖擊。中國的新聞產業特征決定了調查式記者中除那些“寄居”中央大媒體的外，大部分還屬于“流浪記者”，同“在編記者”比起來，他們沒有編制，沒有戶口，沒有職稱，甚至也沒有新聞出版署頒發的記者證。他們的權益常常得不到應有的保障，一旦出現閃失，馬上會被所服務的單位炒掉，成為媒體原始積累時期的犧牲品。

一家媒體的編輯部主任曾這樣對作者說，他們單位的一個聘用記者曾是國內著名的調查式記者，寫出了多篇調查式新聞報道，有些新聞還獲得了國家級的新聞獎。去年，他根據單位工作安排，到某地調查公安干警毆打嫌犯致死的事件。沒想到，這名記者到了采訪地點后沒有多久，就被當地公安機關以“莫須有”的罪名抓進了監獄，然后，當地公安機關向新聞出版管理機關舉報說抓獲了一名涉嫌敲詐的“假記者”，當新聞管理機關到他們單位核實身份時，單位的負責人因這位聘用記者“涉嫌敲詐”，怕影響單位名聲，干脆一推了之，不承認他的身份。在這種情況下，這名聘用的調查式記者被以“冒充記者進行敲詐”為名遭到了關押。事后，經過檢察機關認定，沒有證據能證明這名聘用的調查式記者涉嫌敲詐，但是，由于聘用單位不承認他的“記者”身份，他仍然不能證明自己是清白的，因為他“冒充記者”。這家媒體的編輯部主任說，他非常惋惜。

隨著網絡走近人們的生活，網絡記者方興未艾，越來越引起人們的注意。2004年7月26日，在美國民主黨全國代表大會上，多了一批特殊的記者忙碌的身影。這批特殊的記者，就是平時活躍在互聯網上的網絡記者（Bloggers）。據媒體報道，參加會議的網絡記者多達36人；而共和黨也打算在隨后召開的全國代表大會上，發10到20張采訪證給網絡記者。

在中國，網絡記者對輿論的引導作用也越來越起著舉足輕重的地位。網絡記者從事類似記者的信息匯集、梳理、評價和導向工作，充當了信息中介服務的角色，但同時他們的身份相對簡單，只是代表個人，因此這種信息的加工、處理和傳播又具有鮮明的個人化色彩。一方面，當涉及他們專長的領域時，其提供的信息常常比報紙更貼近事實；另一方面，非專業性可能導致信息本身經不住檢驗。但是，網絡記者殺傷力則不可小覷，他們掌握新聞采集要領，擁有較多信源，一些報道由于涉及某些利害關系而難以在專業化大眾傳媒發表，但借助博客網站，這些新聞一旦曝光，便成為重磅炸彈。從黑龍江的寶馬車案到長沙的奔馳車連撞七人事件，再到長春林肯車撞人案的車主和因駕現代牌吉普車撞人的遼寧人大代表侯建軍“淹死在網絡記者的唾沫里”，可以發現網絡記者的“功不可沒”。可以這樣說，網絡記者已經成為調查式記者中的一支生力軍。

北京大學一位研究這方面問題的教授在接受記者的采訪時說，由于其特殊的身份，國內的調查式記者很多人是在法律雷區的邊緣行為，如今媒體對中國調查式記者的報道是屬實的，但是又很不客觀，因為，他們的生存環境是灰色的，除去不法分子對他們的傷害外，有些時候，他們會因為一紙記者證而深陷牢獄。

這位不愿透露姓名的教授介紹到，在我國，無論是音像調查式記者或網絡調查式記者，都要受著多部法律法規的管制，《新聞記者證管理辦法》和國務院發布的《互聯網站從事登載新聞業務管理暫行規定》等一系列相關新聞管理的法律法規都對調查式記者發揮著制約效力。

調查式記者舉步維艱的生存狀況和其中出現的一系列問題，我們是不是要因噎廢食呢？答案當然是否定的。

英國新聞調查中心主任加文·麥克法蒂安在《南方周末》記者提出“隱形拍攝很容易讓人想到倫理道德問題”的疑問時說，作為一名調查式記者，其職責就是探明、揭露真相，所以，當倫理道德問題擺上了案頭時，要堅信出于對公眾負責的崇高目的，揭露比掩蓋更符合倫理道德。

“揭露比掩蓋更符合倫理道德”，一句話說出了調查式記者的發展方向，一個記者，揭露社會的黑暗面和弊端是責任所在，就這一點而言，揭露是記者的崇高責任，手段合理性是第二位的。

國內的專家學者也對調查式記者的發展狀況給予了關注。清華大學國際傳播研究中心主任、博士生導師李希光在接受記者采訪時說：“從新聞媒體發展的歷史看，‘警犬式記者被看作最崇高的媒體人，而公共新聞又強化了新聞界的基本使命——輿論監督。新聞媒體存在的價值在于保障公民的知情權和監督各級公共部門，特別是政府的行政部門。否則，一個健康的民主法制社會無從談起。新聞媒體的未來不在于采用新技術，不在于網絡化，更不在于新聞的娛樂報道和體育報道，而在于強化其社會‘警犬的作用。記者的崇高使命等同于新聞調查。”他說：“最崇高的職業是記者，最優秀的記者是調查記者，最出色的調查記者是讓害人者難受的記者。”