好萊塢式的大選

翟　頔

MIT（麻省理工學院）教授Noam Chomsky，那個美國最持久最著名的反對派，在紀錄片《Noam Chomsky and the media》（《諾姆·喬姆斯基與媒體》）中說，宣傳機器針對的對象有兩類：一類是知識分子，這些人要思考，所以要主攻他們，讓他們成為機器的零件；另外就是那些不用思考的人，占80％，為了讓他們永遠沒有時間思考或永遠沒有思考的能力。宣傳機器大力發(fā)展體育新聞。美國發(fā)達的體育傳媒培養(yǎng)了一大群宣傳機器的奴才：說打仗就打仗，說愛國就愛國。體育和戰(zhàn)爭都是政治的催情劑。

有人來約寫美國大選。我不知道國內怎樣看這件事情。在我看來，從大選開始到終結的四場電視辯論，使新聞好萊塢達到了極致。兩黨吵來吵去，媒體在旁邊鼓吹這是民主的體現(xiàn)!但我們最終發(fā)現(xiàn)兩黨最根本的區(qū)別是是否同意同性戀結婚。他們的根本利益是一致的，他們都是右派，只是一個稍微偏左。但大選還是給老百姓一個幻覺，給那些140萬工作在沃爾瑪、平均工資每小時9塊錢、搖擺在貧困線左右、永遠買不起醫(yī)療保險的人們一個幻覺，以為自己有選擇的權利，以為情況會好起來，至少自己生活在一個民主的國家。

美國是發(fā)達國家中貧富懸殊最大的。《新聞周刊》報道說，有60％的美國家庭簡單生活在政府貧困線邊緣；顯而易見的例子是日本CEO的平均收入是員工平均收入的37倍，歐洲是20倍，美國現(xiàn)在是535倍。換一個總統(tǒng)也許短時間內不會把窮人們扔進戰(zhàn)場，但絕對無力把飛速擴大的低收入階層拉回中產。

《名利場》新近出爐的全美最有影響力50人中，沃爾瑪CEO排第一，代替了去年的默多克。看看都是些什么人在對這個國家產生影響力!一個是拿新聞操守換取保守勢力的利益的新聞獨裁者，一個是讓自己大部分員工生活在貧困線左右以實現(xiàn)零售壟斷野心的冷面殺手。分析家認為，沃爾瑪們是這樣一股勢力——讓中產萎縮，擴大富人和窮人的差距。

在一本《紐約時報》暢銷書《Dichel and Dimed》(《一分一厘》)中，作者把自己扔進低收入工作崗位(包括工作在沃爾瑪)，靠打兩份工維持生活很長一段時間，然后寫下這樣的言論：那些人的低收入，換來你可以吃的便宜和方便；他們犧牲自己的健康和生活來成全你的幸福。低收入階層是這個社會最大的慈善家，他們住在簡陋的房間，所以你窗明幾凈；他們忍受貧困，所以抑制了通貨膨脹，所以股票高漲。

現(xiàn)在看體育的人們也看看大選。看體育的副作用是患慢性癡呆癥，看大選的副作用是輕度失憶癥。