５００萬彩票訟爭為證：婚外情情有幾分真

涂　筠

2004年8月，南京市中級人民法院民事審判一庭開庭審理了一起罕見的500萬體彩大獎財產權屬糾紛案。原告蕭明是南京市某建筑裝飾公司的執行總監，被告張麗是南京某著名公司的高級職員。兩人本是一對“鉆石情人”，卻因一注號碼為1816276的彩票，不惜對簿公堂，甚至自曝隱私，昔日的卿卿我我海誓山盟瞬間灰飛煙滅……

鑒于案情撲朔迷離，該案合議庭經過多次反復討論后，最終依據法律真實性原則，于2004年11月3日敲下了一審判決的法槌。

500萬獎金擊潰情愛，

原被告講述迥異的中獎故事

2003 年11月3日上午，一名男子來到位于南京市廣州路上的市中級人民法院立案大廳，心急火燎地說：“法官同志，我的500萬體彩大獎獎金被情婦家人瓜分了，我要立案告他們返還財產。”

該男子就是蕭明，現年32歲。由于立案程序需要，蕭明必須講述清楚案情的來龍去脈：我和張麗是情人關系，張麗是一家餐飲公司的會計，長得美麗迷人。她的公司和我的公司同在一個樓層，我倆很快就熟悉了。張麗的婚姻很不幸，自從1998年她懷上兒子后，她的丈夫就在外面有了女人，因此她十分苦悶。

一天深夜，張麗再次與丈夫發生沖突。第二天上班后，她把沖突的經過一五一十地告訴了我。看到張麗把心中的隱秘全告訴了自己，我感覺到張麗對我有著一種特殊的企盼。2003年4月，我陪張麗在飯店吃過飯后提出去賓館開房，張麗二話沒說就答應了。有了第一次身體接觸后，我們成了情人。交往中，我們的感情越來越深，便產生了彼此都離婚再重新組織家庭的愿望。

6月1日下午2時許，我開車去南京五條巷接張麗，就在她家附近的大方巷一家蘇果超市體彩銷售點，隨機買了一組第二天即開獎的體育彩票。當我將買好的幾注彩票塞進口袋時，我做夢也沒想到會有奇跡出現。

6月2日早上上班時，我特意買了2份早報，漫不經心地對照報紙上公布的中獎號碼：“第03082期特等獎1人（南京1人），中獎號碼：1816276，獎金總計500萬元。”頓時我的心跳急劇加速，因為我發現我買的彩票上正是有一注號碼為1816276。

大喜過后，我為這500萬大獎產生了激烈的思想斗爭，是把喜訊告訴妻子，還是告訴情人？我最后拿定了主意，決定將彩票交給張麗保管，覺得這筆巨額獎金放在張麗那邊最可靠。

當天上午10時許，我把張麗叫到辦公室。當她確信我真的中獎的那一瞬間，她興奮得一把抱住了我。我要張麗保管彩票并代為領獎，張麗自然樂不可支，因為涉及巨款，我鄭重地讓張麗寫了收條和簽定了領獎協議。但我萬萬沒想到稅后的400萬讓張麗眼紅了，她拋棄了我們之間的感情，竟然違反約定，另行委托其父張林領取獎金400萬元，張林領獎后很快處分了獎金。

蕭明敘述完案件的來龍去脈，然后向法院提交了證據。證據中有這樣兩份材料，一份是領獎協議，一份是張麗打的收條。協議內容為：“今有蕭明出資購買03082期體育彩票一張，其中一注號碼為1816276中特等獎。因種種原因不能親自領獎，特委托張麗領獎金400萬元付給蕭明，蕭明一次性給張麗40萬傭金。張麗不得私自挪用獎金，否則蕭明將不付給張麗傭金。恐日后無據，特立此協議。”協議下面分別有蕭明、張麗的親筆簽名，落款時間為2003年6月2日。

張麗的收條這樣寫道：“今收到蕭明03082期體育彩票一張，其中一注號碼為1816276，中特等獎。恐日后無據，特立此條。張麗，2003年6月2日。”

經過審核，立案證據到位，承辦法官很快為蕭明辦完了立案手續。

本案立案之后，承審法官進行調查時，被告張麗卻敘述了另一個版本的中獎故事：蕭明垂涎我的美貌，在我和丈夫的婚姻出現裂痕的時候乘虛而入。他愛我愛得如癡如醉，發誓要離掉原配和我結合。但離婚的事卻遲遲沒有動靜，我們倆便時常在一起偷偷地幽會。

2003年6月3日下午，我下班回到父母家時，父親喜形于色地告訴我說他中了500萬體彩特等獎。當證實父親真的中了大獎時，我興奮得有點手足無措。當時家里只有父母在，于是父親向我通報了分配方案。我看獎金的大部分都沒動，而給了哥哥30萬元，妹妹10萬元，卻只給我2萬元，當時心里便很不高興。父親安慰我說：“等你離完了婚會考慮的，現在多給你錢不適合，弄不好離婚時會被認定共同財產分割。”聽了父親的解釋，我還是不大開心。

幾天后父親提出拿出一部分獎金買套房子，于是我讓蕭明開車帶著我們一家人去看房。見我家有錢買房，不久蕭明就開口向我借錢，因為父親只給了我2萬元，我心有余而力不足，向父親借又遭到拒絕，一氣之下我就將我父親中大獎的事告訴了蕭明。

蕭明知道這個消息后，對我愛得更熱烈了，他天天開車接我上下班，想方設法和我親熱，對我幾乎是有求必應，這期間蕭明一次次詢問我父親中獎的詳細情況。

由于蕭明的猛追不舍，去年9月，我與丈夫的感情走到了盡頭，我與丈夫協商離婚后的財產分割時，豈料丈夫拿出了我和蕭明在一起的證據，證據是一封打印的信件，把我們兩人一次次偷歡的時間、地點講的不差毫厘。我自知理虧，加之又是我主動提出離婚，最后我只好放棄財產主張，這樣才把婚離了，兒子及所有財產全歸了丈夫。

原本我正打算等蕭明離婚和他再組新家，誰知他鬼迷心竅，憑空杜撰搞出這么一個官司。要真是他中的獎他怎么會放在我這？又怎么會到現在才告？現在我似乎都明白了，蕭明知道我父親獲獎后之所以對我那么好，原來是別有用心。我前夫收到的那封檢舉信，一定是蕭明故意所為，我自己不知不覺中了蕭明的感情圈套。

接到法院的起訴狀后，我責問他憑什么打這個官司？他用誘惑和恐嚇的手段，要我承認把中獎彩票交給了我父親，承認我們之間寫有領獎協議，說：“錢搞過來還不都是我們倆的。別的你不要管。”他那邊到法院立了案，這邊還在迷惑我，法院給我送達訴狀的那天，蕭明還正帶我在鎮江玩，他這個人太陰險毒辣了。

聽完了張麗講述的事情經過，承審法官又找到蕭明核實。蕭明否認了張麗的說法，他氣憤地說：“她是在耍無賴！我說的都是事實。前一段時間我根本不知道這錢被她父親取走后處分了。知道真相后他們不肯把錢返還給我，所以我才決定起訴的。”

巨獎官司由婚外情引發，婚外情在巨獎爭奪戰面前顯得是何等的脆弱，曾經的山盟海誓頓時化為烏有，案情也變得撲朔迷離。

巨獎爭奪戰烽煙起，

情人退后老父上前案情撲朔迷離

本案開庭之前，原被告之間就吵得不可開交。2004年1月9日，蕭明又向法院申請追加張麗的母親、哥哥及妹妹為共同被告，要求他們返還分得的獎金。

春節的腳步聲臨近了，千家萬戶都在忙著過年。離異單身的張麗此時顯得很孤單，家人埋怨她亂搞婚外情毀了自己的小家庭不說，還將父親獲巨獎的消息透露給了情人，弄得情人將一家人告上了法院。面對一片指責聲，張麗只好將淚水往肚子里咽。

2004年3月16日，法院第一次傳原、被告到庭質證。質證過程中，張麗認為此案與自己沒有任何瓜葛，彩票是父親張林自己購買的，他領獎、處分獎金是他的權利。蕭明提供的協議及收條證據是不真實的。

張麗自己退后，把老爸推上了前臺，讓蕭明有點意外，他要求：“可以運用一切高科技手段，對那份協議及收條進行司法鑒定。有了鑒定結果，就能判斷出誰在撒謊了。”

被告張林的態度同樣強硬，他稱那張獲獎彩票是自己親手購買的，他不僅向法院提交了證據，而且強烈要求法庭對那張獲獎彩票進行指紋鑒定，并稱：若獲獎彩票上留有蕭明及張麗的指紋，那自己認輸！

法院見原被告雙方都有做司法鑒定的要求，便將那張獲獎彩票原件提供給本院司法鑒定中心進行鑒定，由于彩票在驗證過程中接觸了很多雙手，最初接觸的指紋被后期接觸的指紋所覆蓋，加之彩票使用特殊紙印制，鑒定遇到了技術難題，導致指紋鑒定行不通。

法院委托西南政法大學司法鑒定中心對那份委托領獎協議及收條進行筆跡鑒定，專家們反反復復地通過高科技手段對受托證據進行鑒定甄別，最終做出的結論為：

1.收條上“張麗”簽名是張麗本人書寫。

2.不能確定委托領獎協議上“張麗”簽名是否張麗本人所寫。

鑒定結果出來后，蕭明很是興奮了一陣，認為既然收條上的名字證實是張麗所簽，那就很能說明問題了，蕭明感覺自己勝券在握。可隨后獲知光憑那個證據還不行，他又開始焦慮起來。

蕭明的代理律師進一步取證時，發現張林取出巨額獎金后，將200萬元打入了老伴賬戶，將30萬元打入了兒子賬戶，將10萬元打入了小女兒賬戶，另花80多萬元以張麗及張麗兒子等人的名義購買了房產。在蕭明起訴后，張麗及其妹又以張林的名義，在江蘇省建行以每天提取20萬元的方式，快速幫助張林轉移巨額財產。

案子變得撲朔迷離，在案件沒有判決之前，誰是獲獎彩票的真正主人一下子成了謎。

2004年8月3日，南京市中級法院首次開庭審理此案。庭審調查中，原告蕭明堅稱彩票是他出資購買的，之后協議讓張麗領獎。自己清楚地記得中獎彩票的號碼及票面特征，而張林則不可能知道。張麗經不住巨款的誘惑，違反約定，將彩票交給“第三者”即其父張林領獎并被處分，請求法庭主持正義，判決各被告返還原告400萬獎金。

面對蕭明的訴稱，張麗當庭抗辯稱：“因為蕭明經常需要假簽名搞施工名堂，所以他經常過來找我幫忙，蕭明提供的那份收條之所以有我的簽名，正是他通過這種手段搞到的，之后經他實施了偽造。至于那張中獎彩票與我絲毫沒有關系，我不明白蕭明為什么要告我？他又有什么理由要那400萬？”

被告張林接著辯稱：“我是一個老彩迷，中獎的那張彩票是我買的。我是獲獎彩票的真正主人，我想怎么處分這筆巨款他人無權干涉。我懷疑蕭明主張這筆巨款是他和張麗的一個陰謀，他們是情人，張麗知道我獲獎的詳細情況。我還是要求法院對那張訟爭彩票重新進行指紋鑒定，以弄清到底是誰在說假話。”

父親竟然懷疑張麗和蕭明聯手上演“雙簧”陰謀搞他的錢，當庭聽到父親的猜測，張麗的淚水在眼眶內直打轉。

另3名被告也一致認為中獎彩票是被告張林購買的，原告的訴訟請求不成立，根本不值得一辯。

法庭交鋒到了白熱化程度，原、被告態度一個比一個強硬，誰都不愿妥協半步。

休庭過程中，合議庭法官多次找原、被告談話，希望通過談話發現問題，有助于審判事實的確認，但收獲甚微。此次庭審法院最后也沒有作出判決。

8月12日，法院再次開庭對案件進行審理，案件事實沒有新的進展。鑒于案情復雜，且雙方均不同意調解，此次審理法庭依舊沒有當庭宣判。

依據法律真實斷案：

問蒼天婚外情情有幾分真

該案合議庭的3名法官都具有豐富審判經驗，但一致感到這個案子也太棘手了。推敲原被告在法庭上的言論及提交到法院的證據，感覺都有合理的部分又有經不起推敲的細節，一個不爭的事實是：面對這400萬元巨額獎金，原被告兩方肯定有一方將良知拋到了一邊，經過預謀制造了謊言，希望鉆法律的空子，謀取不義之財。但究竟是哪一方呢？客觀的真實又究竟如何呢？

然而，法院判案的依據是法律真實，并不是客觀真實，因為客觀真實和法律真實之間是有差異的。而客觀真實在法學理論上的地位并不大于法律真實。也就是說：在法庭上，誰擁有確鑿證據，誰就擁有法律真實性，誰占據證據優勢，誰就掌握了勝訴的主動權。南京市中院對這起罕見巨獎糾紛案的審理格外慎重，合議庭經過多次反復討論后，終于在2004年11月3日敲下了一審判決的法槌。

法院審理認為：體育彩票不記名、不掛失，誰持有彩票誰就享有該彩票上所記載的財產權益，一般情況下，應當推定持有體育彩票的人為權利人，無須就該彩票的權屬承擔相應的舉證責任。

原告蕭明主張自己為訟爭彩票的真正權利人，并提供了相應的證據，經鑒定委托領獎協議的真實性尚不能確定，即使兩份證據均是真實的，也只是原告與被告張麗之間的協議，對被告張林沒有約束力，而張林是訟爭彩票的實際占有人。

被告張林與被告張麗之間雖有血緣關系，但在人格上相互獨立，原告蕭明僅根據兩被告之間存在血緣關系而未提供其他證據加以印證的情況下，主張被告張麗將訟爭彩票交給被告張林領取獎金400萬元，尚不具有高度蓋然性。

故此，原告蕭明應當承擔舉證不能的法律后果，對原告蕭明要求張林、張麗等五被告返還獎金400萬元的訴訟請求，本院不予支持。

審判長在宣讀判決文書時，坐在原、被告席的雙方當事人、委托代理人，一個個屏住呼吸等待最后的結果，莊嚴的法庭內只有審判長那洪亮的聲音在回蕩：“依據我國《民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第二條的規定，判決駁回原告蕭明的訴訟請求，案件訴訟費、財產保全費共計46530元由原告蕭明承擔；鑒定費、其他訴訟費共6039元由被告張麗承擔。”（文中人物均為化名）