另類敬業精神

藍　惕

報載，美國克里夫蘭市一電視臺的女主持人在采訪一節目時，全裸出鏡，收視率創下歷史新高。當然，此有傷風化之舉不會不受到當局的干涉，盡管美國號稱新聞自由。

初聞之時，覺得美國記者也太“那個”了，居然墮落到靠色相吸引觀眾的地步。但再細看全篇報道，知道事情的原委大概是這樣：一位人體藝術攝影家找了數百位男女模特，要拍一些大場面的裸體造型作品，該電視臺派女主持人到現場作實況報導。面對數百裸體男女，該主持人也同樣一絲不掛出場，完成采訪任務。有此背景，對主持人的行為似乎可以有另外一種解釋。

此話怎講？

筆者手頭有一本美國出版的大學新聞專業的教科書，在關于如何進行采訪的章節中，談到記者在采訪時應注意的著裝問題，有如下的表述：Ｔｈｅｒｅ ｉｓ ｎｏ ｎｅｅｄ ｔｏ ｗｅａｒ ａ ｃｏａｔ ａｎｄ ｔｉｅ ｏｒ ｈｉｇｈ ｈｅｅｌｓ ｗｈｅｎ ｃｏｖｅｒｉｎｇ ａ ｒｏｕｎｄｕｐ ｏｎ ｈｏｒｓｅｂａｃｋ． Ａｎｄ ｄｏ ｎｏｔ ｗｅａｒ ａ Ｔ－ｓｈｉｒｔ， ｄｅｃｋ ｓｈｏｅｓ ｏｒ ａ ｓｕｎｄｒｅｓｓ ｔｏ ｉｎｔｅｒｖｉｅｗ ｔｈｅ ｄｅｆｅｎｓｅ ａｔｔｏｒｎｅｙ ｉｎ ａ ｍｕｒｄｅｒ ｔｒｉａｌ． Ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｔｈｉｎｇ ｔｏ ｄｏ ｉｓ ｔｏ ｄｒｅｓｓ ａｔ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｌｅｖｅｌ ａｓ ｔｈｅ ｐｅｒｓｏｎ ｂｅｉｎｇ ｉｎｔｅｒｖｉｅｗｅｄ． 意思是 “騎著馬去采訪時不要西裝革履或穿高跟鞋，也不要穿著Ｔ－恤、休閑鞋或吊帶裙去采訪一位謀殺案的辯護律師。最好的辦法就是與被采訪者穿同等的衣服”。

筆者對此頗有認同感，看美國的電視專題片，可以看到記者們要是采訪農場主，他們會穿牛仔褲；去軍營，他們會穿迷彩服；采訪ＮＢＡ?熏往往也會穿一套“耐克”之類的運動裝。而每年的奧斯卡頒獎典禮，前往采訪的電視臺女記者肯定是和女明星們一樣，身穿艷麗的晚裝，其中不乏袒胸露背的吊帶裙之類，男記者們必定是西裝革履，不管是拿話筒的，還是扛機子的，個個都紳士派頭，絕不會有穿著隨意、吊兒郎當的形象出現。筆者曾兩次目睹法國戛納電影節頒獎盛況，情況亦如此。可見?熏“與被采訪者穿同等的衣服”，算是歐美記者的“行為規范”。

據此推論，去采訪一大群裸男裸女，按照“同等”原則，最合適的“衣服”，就是不穿衣服，這位美國女主持人的“敬業精神”發揮到了“獻身”的境界，倒也順理成章。該挨罰款的是那家電視臺，誰叫他播這個節目。