戀愛合同，誰在談一場無效愛情

本刊編輯部

流行在年輕男女間的“戀愛合同”似乎是確定戀愛關系前，就愛而達成的一種默契。其實，在“戀愛合同”之前，社會上已有“愛情保險”、“忠誠協議”等一系列花樣翻新的現代愛情模式，雖然表現形式各異，但卻與“戀愛合同”殊途同歸……

一．新聞事件

如果您留意最近的報紙新聞，也許會發現，“戀愛合同”這個對愛的最新嘗試，似乎正被戀愛中的青年男女試行著。訂立“戀愛合同”，這種過去只在電影上見到的情形，如今在現實生活中也出現了——

2005年8月16日《蘭州晨報》報道：王先生5月份認識了李女士，兩人一直相處得很融洽。7月中旬，他向李女士表明自己的愛意，可李女士卻表示，要戀愛需先簽訂一份“戀愛合同”，他立即表示同意。7月31日，兩人正式簽署“戀愛合同”，8月11日是“中國情人節”，兩人約好一起過節，當天他忘記了和女友約會的時間。女友遂搬出“合同”，指著違約處罰條款，要求他在媒體上刊發聲明以表真心，如果做不到就拒絕再見面。

2005年9月7日的《武漢晨報》報道：在校大二學生李某稱，他與女朋友有個約定：雙方按比例支付戀愛開銷，如3次約會中，男方買單2次，女生買單1次；同時，畢業后如兩人不在同一城市，則和平分手。另一院校大三學生黃某與女友也簽有類似合同。他說，身邊不少大學生情侶都把合同當作“戀愛潛規則”。

這兩則報道引來無數的好奇、贊許，或是指責和鄙夷。其個中滋味可能只有“當局者”最清楚了，下面的四個故事就寫出了“戀愛合同”簽訂者們的心聲……

二．記者直擊

爭吵中，我撕毀了“戀愛合同”

雅子，22歲，大三年級學生

戀愛就是很偶然，我認為這種遇見也是一種緣分。

那天，我在寢室里聽歌，并且大聲地跟唱著，可能是太專注于唱歌，塞著耳機的我并沒有發現門口站著一個男孩。門是開著的，可他還是努力地敲門，直到第一首歌和第二首歌交替短暫的間隙，我才聽見敲門聲。我張大著嘴，尷尬地問，你找誰啊。他笑著回答：“我找陳艷。你的聲音很好聽，可惜被我打斷了。”

“喔，陳艷出去了，你坐著等會兒，她馬上回來。”我為了遮掩自己的窘迫，連忙起身讓座，他客氣了幾句便坐下，還隨和地和我聊起了音樂。正說著，陳艷回來了，我才知道他是陳艷班上的學習委員，也是她老鄉，他笑著邀請我和陳艷一起去吃飯。

兩個月后，我們的戀愛關系日漸明朗，雖然他并不是我預期的那樣，但是我想我能慢慢塑造他，我開始實施我的“野蠻”政策，我擬定了一系列的愛情條款，比如“吃飯的時候不要發出聲音，”“逛街的時候要以我為中心”，“在學校里不準多看別的女孩一眼。”他都笑著應允了，我還專門擬成了書面文字，逼著他簽字，到他犯錯的時候，我就拿出這份“戀愛合同”實施我的愛策略。

這份“戀愛合同”起初很有效，可說他說得多了，他煩了，我也煩了。無數次地爭吵，讓我們的愛越來越淡。轉眼，到了大四的畢業緊張期，我們都為工作而忙碌著，畢業時的工作選擇又成了我們爭吵的導火索，我希望他能陪我在這個城市一起工作，可他卻堅持著要回老家做一番事業，這次爭吵讓我生氣地撕毀了戀愛合同，我們的愛情也因為合同的銷毀而中斷……

記者建議：愛情是建立在愛的基礎上的，他們之間的感情并不是因為有愛合同而繼續，也并不是因為愛合同而解散，只是因為年輕的男女年輕好勝，總是要求對方能成為自己打造的那樣。可是時間長了，愛情就會在爭吵中不自覺慢慢流失，這時候就需要我們能更多地理解對方，才能讓愛情保鮮，“戀愛合同”只是一個愛的附屬物，可存在也可不存在，它并不能制約愛情。

戀愛合同，一張無效合同

揚萍，25歲，律師

因為工作的緣故，我會經常接觸到合同。可藏在箱底的那張“戀愛合同”卻是我永遠的痛。

那是大學畢業，我和男友去同一家公司應聘，結果下來，我被單位錄用了，而他卻……我努力安慰他：“要不，你不找工作了，準備考研吧。我的工資足夠我們兩個人花了。”男友并不贊成我的做法，說他不忍心讓我一個人吃苦，我感動著，更加堅持，終于讓他被迫答應考研。

工作剛開始，我很累，可一看到他認真學習的模樣，我就打心眼里高興，覺得我辛苦工作是值得的。

那年三月，通知書下來了，他并沒有被錄取，英語差兩分，我們抱著流淚了。流完眼淚后，我勸他第二年繼續再考，他卻垂頭喪氣地對我說，算了，沒信心了。讓你這樣工作為我，我不想。我因為他的放棄而有些懊惱，賭氣了好長時間沒理他。他拗不過我，只得再次同意繼續考研。淚眼婆娑中，他還草擬了一份協議，協議中，他注明他每天的作息時間，例如：早上7點10分，為萍兒擠牙膏，7點30分，煮萍兒最愛喝的皮蛋瘦肉粥，11點20，做萍兒最愛吃的蛋炒飯……每天的生活瑣碎都被他安排得井井有條，我除了工作之外的事都是他做。擬完合約，他簽上名，還鄭重其事地讓我也簽上了名字，表示合同立即生效，如果我不答應，他也不考研了。經不住他的軟硬兼施我不得不拿起筆簽了。看著紙上兩個糾纏在一起的名字，我一臉的幸福。

可幸福的短暫讓我也始料不及。一年后，他如約考上了研究生，為了減少開支，我去了單位宿舍，他也搬去了學校。隨著日后工作的忙碌，這種聚少離多的生活慢慢疏遠了我們的愛情，他又找到他生命中的另一個萍兒。

兩年后，那段維持了五年的感情只能以悲劇收場……他曾經信誓旦旦擬定的“戀愛合同”也成了一紙無效合同。現在這張合同還被我收在箱底，我總是很想念那段艱苦日子里的愛情最真。

記者建議：很明顯，這張合同的擬定期為戀愛最易動情期，雙方愛得死去活來，那一臉的幸福就是最好的證明，可愛情過了動情期，就應該分開嗎？不是。距離才是他們愛情淡化的關鍵，男友的背叛最終讓感情劃上了終止符，合同上那些愛的蜜語也成了空文。其實，合同并不能鎖住心，就像承諾一樣，愛需要兩個人的執守。

我的真心，一天天被“戀愛合同”消磨殆盡

路云濤，28歲，教師

那年暑假，我告訴朋友們我戀愛了，在很辛苦地追求一個叫何薇的女孩。朋友們都很好奇，不知道何薇會有怎樣的特殊魅力讓我沉迷……怎么說呢？其實她跟其他女孩子不一樣的。她是殘疾人，右腿是瘸的，還有先天性心臟病。

我也不知道為什么，從見到何薇的第一眼起，就對她產生了一種說不出來的憐惜。我頻頻約她見面，確定自己已經愛上她以后，就向她表白了心意。“你不介意我的身體缺陷嗎？你不在乎我只是一個普通打工妹嗎？”她的語氣里全是忐忑和疑慮，眼里泛起了淚光，看得我心疼不已。我微笑著回答她：“我不介意，我不在乎……”

第二天，何薇把我約到了一家咖啡館，她說：“云濤，我也是喜歡你的……可是你得答應我，我們要簽一份‘戀愛合同。”我聽得糊涂，她已經拿出了兩份打印好的合同，上面密密麻麻寫了不少條款。我大致瀏覽了一遍，合同內容包括5章共19條，涉及了戀愛過程中可能發生的各種情況，詳細列明了約會形式、約會內容、戀愛費用支出、保密、違約責任等要求。

我忍不住要笑，但看到何薇嚴肅的表情，那一刻我理解了她。她的身體缺陷和疾病，讓她變得很敏感，之前經歷的幾次失敗戀愛，也讓她對感情越來越沒有把握，缺乏安全感。我毫不猶豫地在“戀愛合同”上簽了字，并對她發誓，要用一生來好好呵護她。何薇幸福地笑了。

第二天，我一上班就開始忙工作，直到晚上才忙完。我給何薇打手機想約她吃飯，通了，卻沒人接聽，到最后是一接通就掛斷。我擔心何薇，繼續不停打，終于她接了電話，只說了一句話：“回去看合同的第2章第5條。”我很是納悶，回到家，找出昨天根本沒有留意的“戀愛合同”，只見第2章第5條上面寫著：每天早中晚通電話5分鐘，鞏固感情……我呆了。沒辦法，我已經不小心違反了“戀愛合同”的規定，既然何薇那么堅持，我也只好配合她了。

我沒有想到，這只是開始。更讓我沒有想到的是，何薇在我們簽了“戀愛合同”后才告訴我，其實她不是一個打工妹，身為富豪的父親給她留下了一大筆遺產，她現在有自己的公司。聽了這話，我心里很不是滋味。因為前段時間，我母親因為急病住院，需要一大筆錢做手術。我四處籌錢的焦灼，何薇是看在眼里的，但只因為我們在“戀愛合同”里規定了“互不干涉經濟”，她竟然真的對我的困境置之不理。

漸漸的，我對何薇的“戀愛合同”越來越反感。我忍無可忍地提出了分手，簽了“戀愛合同”，我們之間的愛情卻最終破產了。

記者建議：單純地為了執行“戀愛合同”，而忽略了兩個人的愛情，何薇的做法的確讓人費解，戀愛合同的履行真的有那么重要嗎？如果一方父母生病中急需用錢的關鍵時刻，另一方還死抓著經濟利益不放，那這樣愛還不如做回普通的朋友。

羨慕吧，我們是最甜蜜的戀愛搭檔

姜虹，26歲，部門經理

在報紙上看過一些關于“戀愛合同”的報道，好像都是一些失敗傷感的故事。不過，我和丈夫陳斐卻是一個例外，我們之間的“戀愛合同”，讓我們的感情更加融洽甜蜜。

我和范誠第一次見面就是簽合同，我代表我們公司，他則是另一家公司的副總經理。談判桌上，范誠的冷靜、睿智、機敏讓我有一種棋逢對手的感覺，最終，我們達成了雙方都比較滿意的合約。之后的慶祝晚宴上，范誠從頭至尾只陪著我一個人跳舞……我們的愛情，也由此拉開了序幕。

也許是因為范誠和我都身在商界，對于“戀愛合同”，我們倆都很認同。那個周末的晚上，我們倆擠在一張沙發上，你一言我一語，嘻嘻哈哈地共同擬出了一份內容詳細的“戀愛合同”，當然，也包括經濟問題。我們兩人都曾經留學國外，對于共同生活中的消費“AA制”，是再贊成不過了。

合同大致擬好后，我讓范誠溫習那張《河東獅吼》的影碟，當男主人公對女主人公說出下面這樣一段話時，我讓范誠跟著學。“從現在開始，我只疼你一個。寵你，不會騙你。答應你的每一件事情，我都會做到。對你講的每一句話都是真話。不欺負你，不罵你，相信你。有人欺侮你，我會第一時間出來幫你……”我嘿嘿笑著說：“這就是我們‘戀愛合同的總綱領。”范誠故意苦著一張臉，唉聲嘆氣說不公平。

這之后，我們的愛情因為“戀愛合同”多出了很多不一樣的感覺。

合同里規定范誠平時要少抽煙，跟我約會時則不允許抽。那天范誠犯規了，乖乖按照條款交出了200元的違約金。我用這錢給他買了一大罐花花綠綠的糖果，讓他想抽煙了就吃一顆，邊吃邊想我。

合同里規定了我不許偷懶，每天要跟著喜歡運動的范誠一起早早起床去跑步。我不想落個犯規的名聲，每天咬著牙從床上爬起來。漸漸的，我竟然也愛上了早晨那清新的空氣……

我覺得，“戀愛合同”不是一件壞事情，重要的是你如何處理、如何對待它。簽那樣一份“戀愛合同”，是為了愛得更好更快樂，如果不能做到，還不如不簽。怎么能讓它凌駕于你們的愛情之上，去指揮你們的感情，扭曲你們的幸福呢？

記者建議：他們愛情的順利進展，“戀愛合同”確實起了不少作用，但這份“戀愛合同”里更多的參照物都是心甘情愿為對方去做的事情，片刻的不情愿都被愛化解了，有愛的時候，“戀愛合同”就成了甜蜜的產物。只是沒有愛了，再多的規定也只是空談。

三．聲音

我們在采訪中發現，這種“簽約式”愛情早已引起不少年輕人的關注。我們隨機采訪了二十個年輕人，卻發現在這20張選票中，投給“戀愛合同”的贊成票只有2張——

贊成者：

春秋妙手：對于“戀愛合同”的做法，我是贊成的。一份真誠的愛情，不會因為一份“戀愛合同”而變虛假，而一份虛偽的愛情，也不會因為“合同”而變真誠。我認為這樣的愛情更有生命力。“戀愛合同”不失為一個好辦法。

錯愛也是愛：這種想法是可以理解的，我自己表示贊同，但是事實上真的能做到那樣瀟瀟灑灑，在一個人的心里來去自如嗎？

反對方：

耿雪忠：當然不好。戀愛是感性的，人在其中是為了快樂，開心就在一起，不開心就一拍兩散，這并不是什么合同可以約束的。合同只能約束行為，對人心就無能為力了。

珞珈：戀愛應該是建立在雙方共同傾慕的基礎上呀，這樣的合同反而會讓當局者難堪。

水果沙拉：我只能說荒唐和幼稚，感情如果真能用一紙合同來開始、延續或終止，那這種感情要不要，已經無足輕重了。

愛過不傷心：“戀愛合同”維系愛情？有人很相愛，可說分就要分，何況是大學愛情，未來對于他們來說是那樣的渺茫，光一個“戀愛合同”又能怎樣呢？

北雁北飛：在我看來，這是一種在開始之時就已經預約結束的愛情。我不知道，他們用“戀愛合同”維系的究竟是一份怎樣的感情，而在這樣的感情中，他們又能演繹出怎樣的真情故事。

劉亞龍：這年頭就流行簽合同，上廁所要不要也和守門的大爺簽個合同，有什么不痛快就找他賠，還可以和他打個官司，那倒是成了笑話了。

冷箭熱血：愛情應該是超脫于一切私心雜念的信任!所謂的“戀愛合同”,真使我懷疑他們彼此之間是否有真情存在!

雪地藍狐：不愛你一天，也不愛你一百年，愛情一旦預約，就變得有點像扯淡。我想，如此給愛情“保鮮”的做法只能加速真情的腐爛。

陳貝貝：我覺得太不可理喻了。“戀愛合同”就是明明知道了付出沒有前景，還要繼續在沼澤地里跳一曲最后的華爾茲。如果簽了合同再戀愛，不知道這是愛，還是兩個在冬夜里相互擁抱的刺猬，相守只是為了取暖。

小鳥兇猛：這和“天亮之后說分手”是一脈同傳。這種“戀愛合同”發展到某種程度，很容易向另一個方向發展，甚至走向極端。

李軍：簽“戀愛合同”，這種戀愛，不是一種交流，更像一種交易。

占金菊：一紙“戀愛合同”，使熱戀中的人不再用內心深處的浪漫情感和彼些之間的愛戀來維系，而是以條條框框看似理智的條文來約束彼此的行為，看似雙方的責任感在加強，實質上是一種情感責任的缺失，以及對戀愛中的另一方不信任的表現。

納蘭若儀:我反對“戀愛合同”，因為我個人覺得一旦這樣，愛情就像一種買賣關系，其中有多少的真實成分，以及真的到時候能夠像買賣一樣快速脫手嗎？

持保留意見的

茶茶~~~：開始的想法總是好的，因為對自己前面事物沒有足夠的信心，沒有強烈的責任感，才要簽署合同。

朝黨：這種現象大多會發生在新新人類身上，不過很難成為當今社會愛情婚姻關系發展的主流。因為兩個人之間的真誠信賴與全心付出仍然會是主流，而絕非赤裸裸的白紙黑字。

關愛：我想現在的戀人更現實，更能夠接受人生可能經受多次選擇，愛情不只有一次。

仙鶴草：“戀愛合同”，你說它是合同，它便是，你說它不是，它便不是，“戀愛合同”本身就如同戀愛一樣，熱戀時兩人是情侶，沒關系也是有關系，失戀時，不管是什么原因，有關系也是沒關系。

纖小眠:不支持不反對。戀愛是雙方的事。有的人選擇堅持，有的人選擇隨緣。好好珍惜現在，用真心換真心，邊走邊唱就好。

四．專家建議

如何看待“戀愛合同”，“戀愛合同”能否像當初婚前財產公證、夫妻財產約定那樣合法地走進我們的生活？下面請聽聽專家們的分析：

合同合法取證較難

在律師事務所工作的董律師稱：這個合同從法律上來講是不違法的，合同條款中的各項規定只要男女雙方平等、不違背其它法律法規就是合法的。但隨著戀愛雙方交往的深入，男女雙方可能對一些條款沒有很好地執行，一旦出現糾紛，雙方都為爭取自己的利益，公說公有理，婆說婆有理，爭執的事項很可能沒有第三人在場見證，如何取證便成了一個大難題。

“戀愛合同”站不住腳

在出版社從事法律工作的張先生認為，雖然戀愛是兩個人的私事，雖然合同也只對締約人發生約束力，但是，將戀愛中的兩個人的行為納入到合同的權利義務當中，將戀愛中的金錢和感情付出用契約的形式確定下來，與社會道德和公共價值觀念卻是相沖突的。對一個人的評價，法律的標準是“不違法犯罪的人”，道德的標準是“好人”，而戀愛的標準則是“我愛并愛我的好人”。因此，“用法律的最低標準來約束戀愛中雙方期許的高標準的行為，顯然是緣木求魚、是一個把法律觀念用錯了地方的例子。

“戀愛合同”不具有法律效力

法學院的尹教授也認為，“戀愛合同”中有關人身關系或者人身權利的約定，一般應屬無效。因為依照法定原則，人格權只能根據法律的直接規定而產生，且不得轉讓、放棄和非法限制。人格權遭受侵犯后的救濟，也只能由法律明文規定；對人格權遭受損害而產生的索賠權利，也只能由法律規定，而不能由當事人事先約定的原則，故不具有法律效力。

五．幸福觀點

戀愛中的青年男女，簽訂“戀愛合同”時，無疑是對一種浪漫情感或是對長久情感的追求，而合同的簽訂本身卻又是一件非常理智的事情，一紙格式化的“戀愛合同”能夠包羅得下戀愛嗎？最感性的東西和最理性的東西結合在一起，二者注定是一對矛盾體，因此，要想使“戀愛合同”有一個理想的結果，完美的結局，除了愛情喜劇片里導演的精心安排外，現實中做到可能會有些難度。

也許有些簽訂過“戀愛合同”的男女會認為，他們的“戀愛合同”，有一定的束縛力，其實，就愛情而言，紙上的契約是束縛不了行為的，關鍵在于，你們的愛是否真誠，對方是否會習慣把“戀愛合同”中的條款當成“愛事件”來用心完成。

因此，把人世間最美妙、最神奇、最具活力、而又最琢磨不透的愛情用一紙“戀愛合同”格式化固定下來，或是把“戀愛合同”當作一個參照物來執行，只會讓“合同”成了彼此的不信任、限制情感發展的條條框框，讓有的“戀愛合同”最終演變成一滴珍藏的淚。