六大猜想預測２００５年的世界政壇

廣　時

猜想一：薩達姆被判死刑

２００５年，伊拉克最戲劇性的事情是薩達姆在伊拉克特別法庭接受審判。他的堂弟“化學阿里”和幾名高官已經接受了特別法庭首次審問。據統計，多數伊拉克人希望判薩達姆死刑。阿拉維政府也傾向于這一結果，他們為此專門恢復死刑。具有諷刺意義的是，他們將用薩達姆政權創辦的法律來審判薩達姆及其高級助手。不過，等伊拉克新政府選出后，新領導人肯定想借審判薩達姆及其助手來增加自己的權威，而且法律準備工作也基本準備就緒，審判不會再繼續拖延下去。可以預料的是，在其助手一一接受審判后，薩達姆會在２００５年晚些時候接受審判，并可能在年底前被判處死刑。

伊拉克不是越南，因為伊抵抗武裝無法得到大國的支持。但伊拉克或許會證明，伊拉克是伊拉克，它不需要大國的支持一樣可以給強大的美軍造成無法承受的打擊。美國《大西洋月刊》悲觀地預測說：如果美軍在伊拉克待到２００８年—２００９年，美軍的死亡人數就會上升到５０００人。

猜想二：伊朗核問題爆炸

２００５年，伊朗核問題會是一個最可能失控的爆炸性因素。一旦失控，就可能會爆發戰爭：美國轟炸機、導彈對伊朗核設施和其他戰略目標展開“外科手術式的攻擊”。

猜想三：美現“麥卡錫幽靈”

從２００５年起，頑固的布什會將美國帶入一個新的、錯誤的方向。在外交上，布什目前顯示出想和歐洲、加拿大修復關系。他連任成功后第一個出訪的國家就是加拿大。２００５年１月２０日正式宣誓就職后：他第一個出訪對象是歐洲。顯然，他想修復美國與其他西方國家因伊拉克戰爭而產生的裂痕。但是，布什注定會失望。在加拿大，他受到冷遇，沒有取得任何外交成果。在歐洲，他也不會得到善待。當布什宣布提名“武力公主”賴斯取代鴿派領袖鮑威爾做他的新國務卿時，法國總統希拉克失望至極，稱美國根本不會理會歐洲的“殷勤”。布什或許想告訴加拿大和歐洲：美國仍會繼續走“新帝國”路線，但美國還想和加拿大、歐洲做朋友。固執的布什或許以為，他可以這兩點都得到。但加拿大的冷遇和歐洲未來的碰壁會告訴他，這是妄想。而且，這種碰壁經歷還會激發布什的牛仔作風，使他的第二個任期變得更單邊主義。《新聞周刊》、《展望》和《華盛頓月刊》等美國主流時政雜志曾猜想，布什的第二個任期在外交上會放棄新保守主義路線，變得更溫和。但當布什留任拉姆斯菲爾德之后，這種猜想終于被證實是空想。在國內，布什的第二個任期會成為“第二個麥卡錫時代”。１月２３日，布什提名２０名聯邦法官的名單，要求國會通過，這是２００５年司法體系戰爭的開始。目前，共和黨已控制了白宮、國會兩院和最高法院。但布什想進一步加強對司法體系的控制。他會任命幾百名親共和黨法官，控制全國各地的聯邦上訴法院，以實現共和黨對整個美國司法體系的絕對控制。如果布什在２００５年實現了對司法體系的控制，那么美國的行政、司法和立法“三權分立”的原則就會被暫時顛覆，權力全集中到共和黨手中。三權到手后，布什希望美國向如下方向發展：環境保護法案朝著有利于能源公司的方向改變；婦女墮胎的權利遭到更嚴格的限制；因性別歧視、性騷擾而索賠的案子更難打贏……不僅如此，布什的第二個任期還會向社會灌輸基督教價值。１月初，他曾督促最高法院批準在政府部門掛“十誡(摩西帶猶太人逃出埃及后發布的１０條道德律令)”。他還批準了幾倍于原來的預算，在全國范圍倡導婚前禁欲。此外，可以預料的是，布什政府會以反恐為名進一步推出并強化像《愛國者法案》這樣的新法案，增加司法部門的權力，個人的隱私權和自由會受到進一步的限制。總之，布什的第二個任期會繼續利用美國人對恐怖主義的恐懼，在這個倡導多元化的國家強力推行新保守主義———批評者稱它是“基督教原教旨主義”———的單元價值。曾有美國人批評說，前共和黨參議員麥卡錫“給我們的思想套上了模式，縮小了自由的公共討論的空間，把許多有思想的人逼到了無路可走的地步”。未來，這種評價也將越來越符合布什的第二個任期。

猜想四：恐怖行動難發動

去年的“３·１１”、伊斯蘭人質危機等一系列恐怖襲擊也告訴全世界：恐怖襲擊可能在任何地方爆發。各國都加強了防范，在這種情形下，大規模的恐怖襲擊比以往更難發動。最近有報道稱，“基地”已經將中東國家當作了２００５年的襲擊主要目標，沙特是重中之重。不過，沙特早已加強防范，“基地”沙特分支的領導人因被抓或被斃已經換了好幾次，戰斗力也遭到了很大削弱。除了中東國家外，比較容易遭受襲擊的是俄羅斯。

猜想五：中東和平大突破

對于以色列和巴勒斯坦來說，２００５年也是決定性的一年。沙龍１月１６日表示，２００５年是中東和平的“機會之年”。已經成為阿拉法特接班人的阿巴斯也表示，他希望巴以在２００５年完成巴勒斯坦最終地位談判。哈馬斯在西岸最高領袖優素福則表示，他的組織考慮停火１０年……一切跡象顯示，在后阿拉法特時代的第一個年頭，中東和平有望出現重大進展。當然，阻力仍然有。最關鍵的障礙還是以色列在放棄土地上究竟能做出多大的讓步。如沙龍政府只是僅僅撤出加沙地帶，同時又堅持將巴勒斯坦新權力機構保證以色列不遭受巴武裝分子襲擊當作和談的前提，那么２００５年就會和２００４年一樣，和平曙光只是曇花一現。因為在這種條件下，阿巴斯不可能與以色列完成最終地位談判，否則他會成為巴勒斯坦的罪人。但如果沙龍政府不僅從加沙撤出所有的猶太人定居者，最后也撤出了西岸，阿巴斯哪怕取締巴勒斯坦武裝組織也仍然不會喪失民意，相反還會被視為民族英雄。并且，目前的外界環境也極為有利。埃及熱衷于成為中東和平發動機，穆巴拉克總統１２月以來展開系列外交活動，游說海灣國家承認以色列，以換取以色列對巴勒斯坦作出更大讓步。這對想擺脫孤立狀態的以色列來說，絕對是一個非常大的誘惑。美國是關鍵的保障因素。當沙龍政府不愿意撤出西岸時，美國必須向它施加壓力。一旦巴武裝分子偶然造成了以色列人較慘重傷亡時，美國必須讓沙龍政府保持冷靜頭腦，不要進行瘋狂報復從而點燃暴力循環。美國也必須讓以色列明白，未來的巴權力機構就算有誠意，一開始也沒有能力制止巴勒斯坦武裝分子攻擊以色列。

猜想六：英否決歐洲統一

從綜合實力上講，只有統一起來的歐洲能夠與美國抗衡，但是，歐洲統一的進程可能會在美國的老朋友———英國遭遇抵制：英國人在全民公決中否決了歐盟憲法。２００５年，英、法、西班牙、荷蘭和波蘭等多個歐盟成員國都將就歐盟憲法舉行全民公決。從民意調查上看，絕大多數國家都有望通過歐盟憲法，只有英國例外。不過，這可能是英國媒體在作怪。譬如，荷蘭的主流報紙都支持歐盟憲法，只有右翼報紙反對。在法國，主流的中右翼報紙支持歐盟憲法，但左翼反對，稱歐盟憲法違背了法國偉大的自由精神。如果意大利現在舉行全民公決，幾乎所有報紙都會為歐盟憲法叫好。德國唯一反對統一的主流媒體是著名的《圖片報》，不過德國憲法禁止全民公決。波蘭的媒體雖然對歐盟憲法不熱心，但它們一般不呼吁自己國家的領導人在歐盟中特立獨行。只有英國的媒體例外，它們激烈地抨擊歐盟憲法。約有３０００萬英國人有讀日報的習慣，但只有１／４的日報對歐洲統一進程和歐盟憲法持支持態度，其他３／４的日報毫不掩飾對法、德和歐盟的敵視，如著名的《泰晤士報》、《每日電訊報》，幾乎從來就沒有登過一篇為歐盟憲法叫好的評論文章。發行量最大的小報《太陽報》則不斷地發表反對歐盟統一的評論文章，如“我們的軍隊將不得不去保護歐盟的邊境”、“我們將失去對我們邊境的控制權，喪失對誰進入這個國家的說不的權力”。并且，考慮到英國長期的“島國心態”，以及親美疏歐的傳統，歐盟憲法在２００５年的英國全民公決中被否決并不意外。（林立則摘自《廣州時報》）