為憤青正名

吳紅民

貴刊2005年第一期刊登了任丙強先，生的《小議網絡上的憤青》一文，稱網絡上的憤青不理性，很多憤怒源自“無名之火”。筆者不太認同。憤青者，憤天下可憤之事，憤天下該憤之人，并非無聊之憤，并非“少年不識愁滋味”的無捕呻吟，而是對社會的深切關懷和反思。

當今之世，總結起來憤青們所憤大抵有三。一憤社會貧富差距；二憤社會腐??；三憤外國欺侮和國人一味崇洋媚外。這三憤，皆是涉及國家之本，關乎國計民生，是出于對社會問題的關切。因為對國家民族民生憂心忡忡，憤青們才拿起鍵盤，在網絡上大聲疾呼，以期警醒人們。至少憤青們不是整天渾渾噩噩、隨波逐流之徒。

不僅憤青不等于無事生非的人，而且，在“劉涌案”、“孫志剛案”中，一些憤青們表現出強烈的正義感、淵博的專業知識和犀利的文筆，對推動中國民主法治建設起到了不可抹殺的作用和貢獻。這一點也是任先生沒有提到的。