異域的動物保護

杜　靖

出于對狂犬病和對其他病毒的防范，我國的許多地區都開展了大規模捕殺流浪狗的行動。許多關心動物的人士紛紛對此表示譴責。而在大洋的彼岸，我們的鄰居們早已經紛紛行動起來，為了他們關愛的生命而戰了。

汪汪，這是你的榮耀

在許多國家，對于動物的養護權的爭取與保護非常嚴格，絲毫不遜于對未成年人的監護權所設定的法律保護?，斃且粭l兩歲的斗牛犬，它有著一雙褐色而憂傷的眼睛，柔軟而松耷的耳朵，是那種讓人看一眼就禁不住會喜歡的狗。它的一個主人阿詩莉·威爾遜是西雅圖一家搖滾樂電視臺的音樂總監。在和她的男友特恩普雷頓分手后，威爾遜還和男友每周交換瑪利的養護權，而到了去年八月，特恩普雷頓突然中止了這種安排，并開始獨自保管瑪利，威爾遜以此提起訴訟。

威爾遜沒有選擇放棄或另養一條新犬，而是加入了正在不斷壯大中的那些為了他們的寵物而訴諸法律的動物愛好者的隊伍。她咨詢了伯明翰的一個資深律師亞當，他在4年里已經處理了將近100例和動物有關的案件了。隨后威爾遜提出了訴訟，并且已經取得至少是當前的勝訴。高級法院法官判定兩人繼續交換小狗的養護權，等待最后判決。（因為特恩普雷頓傾向于提起上訴）這是三個月以來威爾遜第一次見到瑪利，瑪利一見威爾遜就不停地搖尾巴，威爾遜抱著瑪利禁不住哭了。

很多寵物官司贏得了令人瞠目的巨額賠償。馬克，一個哈里發，他的混血拉布拉多獵犬，在法庭上只被估價為10美元，這個小東西在寵物診所呆了兩個月后回到家中沒幾天就死了。馬克將診所告上了法庭，去年2月他贏得了3.9萬美元的損害賠償。盡管這場訴訟花了五年才得到解決，馬克在律師費用和訴訟上花了30多萬，但是馬克認為所有的一切都是值得的：“我不可能讓我的寶貝復活了，但是我得到了公正?！?/p>

盡管走進法庭來解決寵物的監護權看起來有點極端，但這確實是一種正當的能保護動物和那些關愛它們的人的利益的合法選擇。不僅如此，像獸醫的醫療事故，虐待寵物，甚至房東與租客關于動物的爭吵等案件都被搬到了法庭上來解決。《紐約郵報》雜文專欄的作家辛迪·亞當斯在她那據說是死于寄養站的約克郡小獵犬死后，呼吁紐約州政府出臺關于確保寵物寄養站良好條件的法規。許多州現在已經允許建立寵物信托業務，人們在那里存入資金然后該事務所按委托者的意愿來照看他們的寵物。至于涉及到虐待動物的案件，已經有40多個州制定了能使那些情節嚴重的違法者受鐵窗之苦的重罰。“法官們已經開始認識到了動物與人之間關系的重大?！彼沟俜摇阉?，一個律師兼動物權利的倡導者說，他已經寫了兩本關于這方面的書并在哈佛法學院教授關于這方面的課程。

“存在”還是不存在，這是個問題

除了那些行動主義者的主要呼聲之外，當懷斯的第一本書《讓籠子嘎嘎作響》引起了關于動物的合法權益的合理性的學術爭論后，2000年以來動物法也已經漸漸地引起了各法律院校以及學者的重視?，F在已有40幾個法律院校開設了這個方面的課程。芝加哥大學法學院教授撒恩斯坦對這種訴求作出了倫理上的解釋：“對于動物所受到的痛苦，人們已經有了普遍的共識，就算是那些自認為動物不存在權益的人，都承認動物虐待方面的問題確實存在著。”盡管許多人對動物權利的這種合理性提出了質疑，但還是有學者在努力尋找這種合理性的根基。

拉塔格大學的法學教授加里·佛朗強在1996年匹茲堡大學舉辦的世界素食主義者研討會上的講演中突出了動物權益合法的本體性，及其與爭取其他社會公正的關聯。

佛朗強教授認為：我們必須認識到動物維權運動和其他維護社會公正的運動是有必然聯系的，對動物的詐取與利用包括物種偏見和“物種主義”，與其他看似不大相關的評判標準比如：種族主義、色情、兩性之間的定位、或階級分化，在道德領域中都是很難被承認的。但是如果我們因為它與種族主義、男性至上主義或對同性戀的歧視是類似的這個原因而堅持“物種主義”是壞的，那么我們其實已經被另一種形式的歧視所占據。

我們不得不承認的是，如果動物的權利意味著全部，那么任何組織化，制度化的動物利用行為都不存在道德上的理由。許多人認為只要一個人“關心”一下動物，那么這種關心將使這個人成為一個動物“權利”的鼓吹者，但這與“關心”女性而被稱為是“女權主義者”一樣荒唐?！芭畽嘀髁x”為女性爭取公正，但在最低的限度上，公正意味著應該認識到女性的利益是不可被犧牲的。強奸是被禁止的，但這并不取決于潛在的“強奸犯”是否“關心”女性。相同的，如果動物擁有權利，那么該權利所保護的權益必須切實受到保護，而不能僅僅因為某些人認為這種損害動物利益的行為將會給人類帶來好處而犧牲它們。我們不能在“人道”地屠殺動物的同時還來大談動物的權利。

事實上在美國已有40多個州為動物權利的保護立了法，這類法案已經不僅僅局限于對于珍稀野生動物的保護，而是具有了對所有動物權利的保護的普遍性?！都~約州聯合法》中的《農業與市場銷售法》第69章26節—“動物”這一條中明文規定：任何人，過度驅使，使過度重負，折磨，殘忍擊打自己或他人的馴養或野生動物，非法致傷，致殘或致死的；褫奪動物必需的飼料，食物或飲料，忽視或拒絕供給類似飼料、飲料的；引起、促成或縱容動物被過度驅使，過度重負，折磨，殘忍擊打，或非法致傷，致殘，致死；褫奪動物必需的飼料，食物或飲料，故意、唆使或從事或以任何方式加深對于動物的虐害的，或是試圖產生這種傷害的，被判違法，可判處1年以下監禁或1000美元以下的罰款，或共同執行。

受害的不僅僅是動物

近年來，許多文件檔案證明虐待動物和家庭暴力之間的令人吃驚的聯系：在85%婦女與孩子受到虐待的家庭中，他們的寵物也正在受到虐待。這種聯系不容人們忽視，因為對動物的虐待在多種方面不同程度上將對人的行為造成影響。

伊利諾伊大學的蓉達·舒爾曼博士說的研究數據表明，60％家庭暴力的女性受害者曾經都養過寵物，并且它們都因暴力致死。同樣令人驚訝的事實是有將近40％生活困頓的女性都因怕她們的寵物得不到照顧而推遲甚至延誤去救濟站。

舒爾曼博士在曾經組織了一個以“家庭暴力與動物虐待：殘酷的聯系”為主題的會議，與會者有許多獸醫，司法機構的官員，以及致力于家庭暴力問題的社會工作者。該會議以動物調研官員的未來，反抗動物暴力的法律，以及獸醫在面對被質疑的動物暴力與家庭暴力時如何提供幫助等話題為重點展開了討論。

“許多人都抱著‘這永遠不可能發生在我身上的這種想法，但是家庭暴力遍及社會經濟的各個角落。它可能發生在任何女性的身上：你的母親、你的姐妹、你的朋友、或者是你。理解了家庭與動物暴力的發展變化過程可以使我們重新認識存在問題的現狀和調整之。”舒爾曼說。

寵物或許在這里只被作為一個確立人處于主導地位的手段。虐待者可能發出這種信息：“我可以對寵物做這事，我也可以如此對你?！被蛘呤恰叭绻悴徽瘴艺f的辦，那這（暴力）將發生在你身上?！睂櫸锿瑯右脖蛔鳛橐粋€威逼脅迫的手段：“如果你不這么做，我將會傷害你的動物?！睂櫸镞€是一個使小孩子保持沉默的手段：“如果你告訴別人，我會廢了你的狗?！庇谑菍τ趯櫸锏膫ε按兂闪艘环N權力的炫耀與象征，動物成為了這種顯示權威過程中的媒介。它們便不被當作一個個的生命來看待，它們的權益自然也無從談起。

對于孩子們來說寵物暴力事件具有更大的負面沖擊力，虐待動物的小孩子在成人后甚有可能犯謀殺或其他暴力犯罪。事實上成人犯罪可以在他還是個6歲大孩子時對動物的虐待行為上被可靠地預言。杰夫瑞·達馬和泰德·邦迪是這個令人悲哀的統計數據的聲名狼藉的注腳。（兩人均為美國近年來的連環殺人兇犯，都有在幼時經歷或親歷虐待動物的經歷）

“另一個負面的影響是這會使孩子的注意力集中到暴力上。”舒爾曼解釋道，“小孩子非常的敏感和易受影響的。一個看著他的寵物或者母親被虐待而長大的孩子會認為這是很稀松平常的事。不幸的是孩子們常常是正有增無減的街頭群毆或者家庭暴力的旁觀者，他們會因此而對暴力變得麻木，他們在你用踢打顯示你比其他的生物更有威權的時候學習模仿著。”

動物虐待與家庭暴力之間的聯系意味對動物的虐待越來越被重視了。關于虐待動物的法律正變得越來越嚴厲。社會工作者得悉由于寵物的關系，許多女性都不愿離開施虐者。因此，只有提供使寵物免受傷害的解決方案，才能使更多的女性走出充滿暴力的家庭。

動物的生活與人的生活息息相關，如果追溯到最本源的生存與發展要求，為了人類本身的利益，動物的利益也是不該被忽視的。我國在1988年出臺了《中華人民共和國野生動物保護法》，10多年來在維護珍稀動物的繁衍生息上確實起到了不少作用，但是相對與許多發達國家而言，我們在對于普通動物的關心和立法上面則相對做得較差，我們還沒有對普通家畜，寵物等權益保障的立法，而英國在1800年就通過了確保動物免受虐待的《牛餌法案》，1911年通過了現行的動物保護法，可見我國動物的“維權”之路任重而道遠，我們應“上下而求索”。