中國經濟六大悖論

黃庭滿

經歷27年，的改革開放之后，當前中國的經濟國情已經、遠不同于上世紀80年代初。要進一步發展，必須審視新問題。

當前，中國在社會類型、市場機制、產業、資源、資本市場等綜合國力構成要素方面，明顯地呈現出六大悖論現象，嚴重影響中國經濟和社會發展，制約著綜合國力的提升。

三大社會經濟系統并存的悖論

與整體性的單一社會類型不同，受改革開放租經濟全球化的推動，中國社會凸顯出多種系統、多種技術時代并存的混合型社會特征。傳統農業社會、現代工業社會和后工業(信息技術)社會三大社會經濟系統并存，與此相適應的是三種不同技術主導的經濟的共存：仍舊主要依賴人畜力的農業和農村手工業、使用無機能源的城市和城鎮工業、以及后工業時代的信息產業。這種并存本身就是一種悖論現象，這也是今天中國需要面對的最基礎的“新國情”。

三大社會經濟系統并存，還衍生出一系列相關悖論現象，最突出的表現是：

社會多元化分層。不僅同一個社會經濟系統中出現社會階層分化，而且不同經濟系統中的人們的待遇、生活、心態也極其懸殊。社會分層增加國家政策制定的難度，也使得各階層對國家發展戰略、政策的理解力和執行力出現差異。

城市和農村“割裂式”并存。中國城市較快發展的同時，鄉村并沒有實現“相適應地發展”。改革初期，農村工業蓬勃興起，吸收了1億多的農村勞動力，其后，城市工業的高速發展以及大量外來資本的投入，又吸收了約1億農村勞動者。但由于中國的鄉村巨大，勞動力太密集，除了東部地區，內地農業基本還是小規模、低勞動生產率型的生產。相對國內工業經濟以及信息產業經濟，農業生產人均收入仍然很低，大量農村人口仍然生活艱難。這一現實決定了“三農”問題將繼續嚴重困擾中國現代化進程，中國在較長時期內基本上仍處于農業國家追求工業化發展的階段，需要解決的仍是農業國家追求工業化發展的問題。

社會結構轉型是中國現代化的一項重要任務，混合型社會特征增加了中國社會結構現代化轉型的復雜性。社會治理機制是否有效、政策取向是否獲得大多數認同、資源配置是否符合國情和經濟規律，都將直接影響社會轉型的效果，甚至有可能產生引發社會沖突的風險。

國際慣例與中國特例的悖論

引進國外先進智力成果是國家現代化少走彎路的重要途徑。審視27年的改革開放實踐，兩種盲目提倡與國際接軌、不顧中國特殊性的引進法亟需反思。

一種是盲目地引進國際慣例，忽視國際慣例的適應性，忽視“中國特例”。一些地方、部門或學者在推出或提倡某些改革舉措時，往往言必稱“國際慣例”。但分析這些所謂的國際慣例，許多實際上站不住腳。比如，近年來房地產泡沫論者支撐其泡沫觀點的重要標準之一就是“房價收入比是否超出4～6倍的國際慣例”，事實上，這一標準只是1989年香港大學BertnandRe－ hand在一份研究報告中提出，的部分觀點，其完整說法是：“在發達國家，房價收入比在1．8：1～5．5：1之間……在發展中國家，該數一般在4：1-6：1之間，當然也有例外”；另一種是奉西方經濟學理論為“經典”、“前沿”，硬套于中國實際，忽視中國經濟發展的特殊規律。

中國經濟發展的特殊性決定了對待世界先進智力成果的態度只能是：一，對西方經濟學理論不能盲目崇拜，只能借鑒。尊重中國經濟發展的特殊規律，尋求符合中國現階段實際的經濟發展理論。“中國奇跡”孕育了“中國經驗”，建立在“中國經驗”基礎上的理論才是真正的中國理論。二，既不要讓自己的發展跟先進的國際慣例脫節，也不要讓國際慣例束縛了發展的手腳。接受不接受某種“慣例”，與各國發展階段、體制特征、文化傳統都有聯系。國際慣例是否完全符合中國國情需要理性甄別和揚棄，不能脫離中國實際而生吞活剝國外做法。要深入研究“中國特例”，該接軌就接軌，該打破就打破，勇于破除其中一些不合時宜的、水土不服的國際慣例。

市場經濟與官場經濟的悖論

中國以市場化為取向的改革自1978年發端，1992年明確提出社會主義市場經濟目標，20多年來，市場經濟取得較快發展，其核心內涵是使市場在資源配置中發揮基礎性作用。但中國目前的現實昭示：官場經濟色彩仍很濃厚，市場經濟發育得不夠成熟。

官場經濟是指政府部門主導資源配置權的經濟。在中國的經濟活動中，一些地方政府仍是事實上的資源配置主體、投資活動的主要組織者，掌握的資源配置權仍太多，本來應該由市場配置資源，很多還是由政府部門的官員來配置，資源配置權被異化成官場經濟下的“權力尋租”。

在官場經濟背景下，涎生于市場經濟土壤的民營企業通過正當路徑發展的可能性小，“靠近政府官員提高資源配置效率”的“政治經濟學”情結日盛。他們選擇主動回到地方政府的“保護傘”之下，積極向地方政府“尋租”，以便使自己在不規范的市場競爭中保持有利位置。不少私營企業主甚至成了行賄的主力軍，“老板跟著官員一起倒”成為近幾年反腐浪潮中一道蔚為壯觀的景象。

產業發展的悖論

在產業發展規律上，“盲目擴張”的現象仍在加速演繹。比如，中國電解鋁行業從 1999年開始迅猛發展，當年產量261萬噸；到2001年上升到341萬噸，中同首度從鋁凈進口國變成凈出口國；2002年產量上升到444．7萬噸，一躍成為世界第一大產鋁國。此后，雖然國家發出電解鋁行業出現重復建設的警示，但隨著民營資本大舉進入，這一產業仍是投資旺盛。中國幾大電信運營企業的光纜線路總長度截至2004年底已達360萬公里，總投資近1300億元，而目前中國的光纖利用率僅約10％，僅此一項，大約有上千億元的資產被閑置。

受盲目建設、低水平擴張影響，目前部分行業已到全面虧損邊緣。國家發展和改革委員會最近公布的經濟數據顯示，一季度，中國電解鋁行業的實際虧損面高達近 80％。

在產業國際比較上，上世紀七八十年代以來，中國抓住世界范圍內產業轉移的時機，加快建設世界性工業產品加工基地，邁向“世界工廠”，而西方發達國家則瞄準知識經濟，加快發展知識型產業。中國面對知識經濟新趨勢出現“戰略慢拍”，自主創新的思想至今未得到實質性貫徹，走了一條跟隨、模仿、引進，“用市場換技術”的道路。中國與發達國家之間的知識鴻溝、技術鴻溝呈不斷擴大趨勢。

2004年8月的一份統計數據顯示，中國2．8萬家大中型企業擁有自己研發機構的只占25％，75％的企業投有一個專職研發人員。知識經濟時代，創新能力決定了一個國家在全球產業分工鏈條中所處的環節，從而決定了其在全球財富分配中的地位，世界財富創造和評價的核心已轉移到技術和信息。中國仍屬于進口知識的國家，企業缺乏核心技術，只給外國打工，出口的商品主要是制造業產品，企業成本中的“知識成本”很高。而發達國家賣給中國的主要是技術、金融、法律服務、軟件等知識性產品。一臺在中國生產的DVD機，批發價是40美元左右，但是中國必須要付20多美元的批準許可證費用給發達國家。

全球資源“獲取力”的悖論

中國經濟和社會發展中的資源瓶頸效應日趨顯現，戰略性資源約束日益突出，雖然資源獲取的全球視野已經打開，但對全球資源的“獲取能力”較弱。

中國是世界上石油、銅、大豆等許多大宗原材料的大買家，卻沒有大宗原材料的國際定價話語權，要隨時無奈承擔國際市場投機漲價的風險。中國對世界大宗原材料貿易形成強大的需求拉動，卻沒有掌握大宗原材料市場競爭的“主場權”，對國際大宗原材料市場影響大但“影響力”薄弱。中國成為全球的加工、生產中心，但主導了生產，主導不了貿易，中國企業處于產業低中端加工生產環節，成為遭受境外企業、國際炒家兩頭夾擊的“三明治”：一頭是境外對中國外貿企業所需能源、資源、原材料的價格戰，一頭是境外對國際市場和營銷渠道的掌控。

中國企業在國際大宗原材料采購中沒有從大市場、大購買中獲益的現象，近幾年日益嚴重。資料顯示，2004年，中國部分大宗原材料采購占國際貿易總量的20％至35％，其中銅進口量占國際貿易總量的20．6％，大豆進口量占31．2％。而同期，國際原材料市場價格大幅波動，石油、銅價格波動幅度分別為73％和39％，大豆、玉米和棉花價格波動幅度分別為112％、76％和70％，主要品種價格均創出近10年甚至20年來的新高。

股市發展的悖論

中國股市發展凸顯“結果悖論”和“原因悖論”，這也是觀察中國股市的重要視點。

“結果悖論”表現為，在中國經濟持續多年高速發展的同時，本該是經濟晴雨表的國內股票市場卻呈反向運行，出現連續四年熊市的現象o，自2005年以來，中國股。市仍以“速跌”為主調，最近，上證綜指還曾跌破1000點，引起一片驚慌。

“原因悖論”至少表現在兩個方面：從資金流視角看，在中國經濟的金融體系中，經濟發展靠投資，而投資主要的資金來源于銀行貸款，經濟快速增長在過去往往表現為銀行貸款量大。對中國整體經濟而言，股市的比重并不大，股市的融資功能在經濟增長中幾乎可以忽略。因此中國股市從整體上來說既不可能影響，也不可能反映經濟發展。

從股市主體視角看，一方面，持續多年強勁的經濟發展催生了不少優秀的企業，但中國股市并沒有把各行業的龍頭企業全部涵蓋進來，許多充滿活力的私營企業也很難上市；另一方面，許多上市企業并不是以追求股東利益最大化的目的來上市的，背離主業和“以股謀私”的現象很普遍，使得中國股市仍然是資金推動型，而不是利潤推動型，中國股市的升降主要不是由上市公司的利潤來決定。

統計顯示，從1992年開始，中國1300多家上市公司中有200多家發生過丑聞，比例接近20％。2004年以來國內上市公司的丑聞已經超過了40起，而就在2005年的第一個月中，上市公司丑聞更是頻繁爆發，僅僅20個交易日中就有10名公司高管涉案。

“原因悖論”恰恰表明，“反經濟晴雨表”的中國股市問題不只是一個單純的股市問題，而且成為觀照中國經濟生態本色的一面鏡子：缺乏誠信的“圈錢文化”泛濫，基本的市場經濟制度建設缺失，必要的監管乏力等等。從這個意義上說，治理和發展中國股市不能頭痛醫頭，而應從打造中國經濟大格局的健康基礎著眼，一點一滴地做起。