再識“崇禎通寶背十二兩”

關于崇禎通寶背十二兩一錢，我見過實物多枚，拓片亦見過十數種，總的印象，非開門見山之品。又因讀者多次寄來實物照片，與往日所見大體相同，“禎”、“通”二字筆力呆滯，“十二兩”三字瘦軟，缺乏明錢的厚重和大氣，且錢體也不夠厚重，與“崇禎通寶”、“工五”，“監五”背相比，顯非同代之物，至于錢文“通”字中“甬”字第—筆之點捺頓挫，也確屬明錢書法一般頗有代表性的物證。以上所見實物、拓圖均與此特征不符。故筆者認為此錢真贗尚需存疑。

初接讀者商榷稿件，覺得所言亦有道理，筆者不應以與欄目主持人意見不同，而使這類稿件“沉底”。故決定發用。

但是由于一次在西安朱雀路古玩城的機遇，使我關于此錢的看法產生了戲劇性的變化：

2004年夏，我在古玩城—店鋪前駐足觀看青銅器，不經意注意到玻璃柜臺中的—個塑料盒中裝著的崇禎大錢，從店主手中要過一看，不禁心中為之—震：原來正是—枚背“十二兩”錢，經上手觀察，此錢銹色老到，包漿自然而有層次，屬于開門見山之品，細察錢文周邊及錢體周廓均屬有母銘侍色，用放大鏡觀察，錢文正面看上小下大，側面看呈梯形，文字深峻似留有雕痕，錢體周邊，穿口光潔，穿口外側及錢沿內側皆有加工痕跡，頗為整齊。錢體亦厚重，手感良好。

此品錢品經手摩目測，破除了我對此錢是否有真品存在的懷疑。為了能幫助泉友們對此數百年疑案作出定論，想最好的辦法是將它拿下，然后拍照公之于眾，則口舌文字之爭迎刃而解。

于是，我便向老板詢問價格，豈不知此君獅子大張口，索價奇高。我身帶800佘元，無法問津，便故意反問：—枚普通明錢為何出此高價?此錢有伺特殊之處?能否給個理由?不料老板倒也老實，說他是玩青銅器的不懂什么明錢、清錢，不過有人給過價了，他心中有數。話說至此。我也就無言以對了，原來對方是仲附，但是有高人經過，出過高價，說明此錢身價不菲。雖然說碰上了外行賣家，但人家認死理，說不出一二三，卻只認準七／仟。你有何法?此后我又去過數次，錢還在，價不降，于是我便再未問津，月前又去古玩城，此物已杳然無跡，想是被識者“撬”走。我心雖抑郁不陜，但也曾手摸目睹了它的存在，也算結了一次過路“緣”。

行文至此，算是對此錢的一層新認識，長了一次見識，“十步之內，必有芳草，十室之內必有忠信”學問之道真乃無涯也。

然有此真錢，不能說明市面上眾多的贗品都成了真材實料，孰真孰假還需慧眼辨識，否則更會促使受騙。

遺憾的是，那枚錢未能留下彩照與拓片，今后是否能再相遇得看緣分了。

(責編：梓 荃)