張儀欺楚

古人云：“春秋無義戰。”東周時期天下大亂，大小諸侯國人人自危朝不保夕，相互間殺伐不已血腥彌天，這樣的形勢，造就了以游說為生的“縱橫家”，合縱連橫，各為其主，張儀是極具代表性的一個。

略動三寸舌，勝似百萬兵。連橫大師張儀為秦國“創利”多多，而他的成功欺楚無疑是他斗膽包天的一次大手筆。且看《戰國策·秦策》的記載——

齊助楚攻秦，取曲沃。其后，秦欲伐齊，齊、楚之交善，惠王患之，謂張儀曰：“吾欲伐齊。齊、楚方歡(正和睦)。子(你)為寡人慮之，奈何?”

張儀曰：“王其(語氣詞)為臣約(準備)車并幣，臣請試之。”

張儀南見楚王，曰：“弊邑之王(對秦王的謙稱)所說(通“悅”)甚者，無大(過于)大王(您)，惟儀之所甚愿為臣者，亦無大大王；弊邑之王所甚憎者，無大齊王，惟儀之甚憎者，亦無大齊王。今齊王之罪，其于弊邑之王甚厚(多)，弊邑欲伐之，而大國與之歡，是以(因此)弊邑之王不得事(服事)令而儀不得為臣也。大王茍(如果)能閉關絕齊(與齊國斷交)，臣請使秦王獻商、於之地(在今陜西西安市東南)，方(方圓)六百里。若此，齊必弱，齊弱則必為王役(役使)矣。則是北弱齊、西德于秦，而私商、於之地以為利也，則此一計而三利俱至。”

楚王大說，宣言(通報)之于朝廷，曰：“不轂(君主自謙詞)得商、於之田，方六百里。”

群臣聞見者畢(全部)賀，陳軫后見，獨不賀。

楚王曰：“不轂不煩一兵，不傷一人，而得商、於之地六百，寡人自以為智矣。諸士大夫皆賀，子獨不賀，何也?”

陳軫對曰：“臣見商、於之地不可得，而患(災禍)必至也，故不敢妄賀。”

王曰：“何也?”

對曰：“夫秦所以重(重視)王者，以(因為)王有齊也。今地未可得而齊先絕，是楚孤(孤單)也，秦又何重孤國?且先出地后絕齊，秦計必弗(不)為也。先絕齊后責(索取)地，且必受欺于張儀。受欺于張儀，王必惋(悔恨)之。是西生秦患，北絕齊交，則兩國兵必至也。”楚王不聽，曰：“吾事善矣，子其弭(弓末端，引申為停止)口無言，以待吾事!”

楚王使人絕齊。使者未來(返回)，又重(再次)絕之。

張儀反(通“返”)，秦使(派)人使(出使)齊，齊、秦之交陰合(暗中聯合)。

楚因(于是)使(派)一將軍受地于秦。張儀至，稱病不朝。

楚王曰：“張子以(認為)寡人不絕齊乎?”乃使勇士往詈(lì，責罵)齊王。

張儀知楚絕齊也，乃出見使者，曰：“從某至某，廣從(通“縱”)六里。”

使者曰：“臣聞六百里，不聞六里。”

儀曰：“儀固(原本)以小人，安得六百里?”

使者反報楚王，楚王大怒，欲興師伐秦。

陳軫曰：“臣可以言乎?”王曰：“可矣。”軫曰：“伐秦非計(不是辦法)也。王不如因而賂之一名都，與之伐齊，是我亡(丟失)于秦而取償于齊也。楚國不尚全手?今王已絕齊，而責欺于秦(遣責泰國欺詐自己)，是吾合(撮合)齊、秦之交也，國必大傷。”

楚王不聽，遂舉兵伐秦。秦與齊合，韓氏(韓國)從(跟隨)之。楚兵大敗于杜陵。

此文先明確地渲染了秦齊楚三大諸侯國之間的情勢，交待了秦王的意圖和這意圖實現的障礙，把張儀的“臣請試之”轟然推出，頓時成為焦點。

張儀拜見楚王，他的游說先抑后揚：把楚王在秦王心中的地位捧得老高，把他高高地“掛”那里，最后順勢勸楚絕齊聯秦并誘以“六百里”土地，便輕松地擊破了楚王的心理防線。秦王的“寡人之慮”似迎刃而解，而后一次三折，楚臣陳軫的異議使文章陡生波瀾。他直擊要害：“西存秦患，此絕齊交，則兩國兵至也。”而這錚錚諫言卻被楚王一擺手揮掉了，張儀放心回國，放心耍賴，而楚王已與齊國絕交，沒有了退路，只好自認倒霉打碎牙往肚里咽。

故事講得清晰明白，幾個主要人物也神采活現，而本文篇幅又很有限，本篇刻畫人物的成功，得益于敘事線索的精要。

各國間政治、軍事關系復雜，利益沖突也是犬牙交錯的，而作者若是有條不紊地細細道來自是費力不討好。此文緊緊抓住“張儀欺楚”事件最主要核心的環節，一，三國的利害關系，誰與誰“交善”，誰“患之”，大大簡化了內容鋪陳；二，“六百里”土地的誘惑，除此之外就是幾個人的態度通過極簡明的對話展現出來，但各有風貌，張儀的油嘴滑舌，楚王的昏聵貪婪，陳軫的憂心如焚，都被這簡化了的事件連綴穿起，在事件因果發展中一貫而下。事件頭緒的剪切(比如“張儀反”之后，楚使秦使齊往返的過程被省略)，使筆墨集中在事件主干和主要人物身上，顯得色彩豐盈，尺水興波。

所以，對事件枝蔓合理的剪裁以突出主干，這種類于大寫意式的筆法會帶來類似今日舞臺上“追身燈”式的效果，而這種突出主干削剪枝蔓的筆法在《戰國策》中是經常見到的，這也正是《戰國策》至今煥發著誘人魅力的原因之一。