來信

眾說“公共知識分子50人”

雖然讀書人在很多年代和更多時候，只是當(dāng)權(quán)者的花瓶和點(diǎn)綴，但也有擇善固執(zhí)，一意孤行的，希望知無不言，言無不盡的；于是，無論是叮人的牛虻，還是啼血的杜鵑，無論是辦報的文人，抑或是論政的書生，只要有可以說話的機(jī)會，都會爭取說自己想說的話，說真話，不說假話，迫不得已的時候，說假話時千萬不要害人，似乎也成了一般讀書人約定俗成的信條。 只要有人說話，有人愿意說話，中國就有希望。 所幸的是，現(xiàn)在還有“善待文人”的空間。 路是人走出來的。這可能是一條布滿荊棘的路，路的盡頭，或許還有鮮花，或許什么都沒有，但還是有人會繼續(xù)走下去…… 公共知識分子扮演的就是這樣的角色，因?yàn)橐呀?jīng)屬于公共的，所以多數(shù)人都會義無反顧。

楊錦麟（鳳凰衛(wèi)視）

公共知識分子應(yīng)該有“去精英化”的勇氣，這樣我們開拓的“公共性”才不會沾染“貴族氣”的沉疴。當(dāng)“意見領(lǐng)袖”們指點(diǎn)江山縱橫捭闔永遠(yuǎn)讓聽眾對他的學(xué)貫西崇拜得不懂之時，離他們下臺也不遠(yuǎn)了。 脫離老百姓，一直是中國知識分子遭人詬病的所謂“劣根性”。 提出公共知識分子的責(zé)任的人，是有著一顆善良的愛國心的；同時也必須清醒認(rèn)識到，建立一個和諧平等的現(xiàn)代文明社會的公共體系，更是當(dāng)務(wù)之急，這也算是“皮之不存，毛將焉附”的道理吧！

成然 （暨南大學(xué)研究生）

在我看來，“公共知識分子”應(yīng)該具備三個條件：

1，首先必須是“大知識分子”。上面這些人中有多少是大知識分子？

2，其次，是必須具有極大的公共性。極大的公共性，除了指知名度極大，更應(yīng)該是極具有懷疑精神和批判能力并因此對現(xiàn)實(shí)政治、文化、思想等公共領(lǐng)域的體制結(jié)構(gòu)發(fā)生巨大的殺傷力。故去的魯迅、做北大校長之前的胡適都可以算這樣的“極大的公共性”。上面這些人有多少具有這種“極大的公共性”？

3，“影響中國”應(yīng)該是指對整個中國發(fā)生了顯而易見的作用力吧？上面這些人有多少發(fā)生了這種“影響中國”的作用力？

胡風(fēng)（網(wǎng)民）

“公共知識分子”必需是所謂的“大知識分子”嗎？這是個既不充分也不必要的條件。例如，錢鐘書是“大知識分子”吧，可他卻不是一個公共知識分子。

媒體講究的是時效性，這里所謂的“公共”自然是指現(xiàn)時活躍在公共輿論領(lǐng)域，并極大影響民眾思想的知識分子。因此里面有做學(xué)術(shù)的，也有記者、雜文作家和社會活動家。而并非一概而論的所謂“大知識分子”。

另外，何為極大的公共性？你從何可知這50人中就沒有將來的“胡適”或者“魯迅”？況且，時代的不同導(dǎo)致知識分子不可能再擁有那個年代近乎學(xué)界領(lǐng)袖的地位。

我個人覺得《南方人物周刊》的這個名單還是基本囊括了中國現(xiàn)時最為出色，也最為活躍的一批人物。

風(fēng)天揚(yáng)（網(wǎng)民）

有被搶劫的感覺

一段時間內(nèi)，常看到一些車子被攔，司機(jī)和交警爭論不休，很是不解。這回輪到我了。問交警，說是車?yán)锊辉S懸掛飾物，那樣妨礙視線。“什么時候規(guī)定的，我都掛了快三年了。”“今年五一頒布的新交通安全法。”“我們怎么不知道？”“報紙都登了，你們沒看嗎？”交警顯然理由充分地就開了罰單，50元，但我卻有種被搶劫的感覺。同時被罰的幾位司機(jī)也都憤憤不平：我們怎么知道哪一天登報。我們有義務(wù)每天讀報嗎？如果哪天忙錯過了怎么辦？你們收了那么多的管理費(fèi)，就不能把新交通安全法寄給每個司機(jī)嗎？交警倒客氣，說有不同意見，可以行政復(fù)議么，我們夠民主了。顯然，在這位交警眼里，民主是他賜與的，而不是公民應(yīng)有的權(quán)利。管理部門這種高高在上的態(tài)度決定了他們只知道把法令登出即可，至于公民是否知道，通過什么方式獲悉，他就不管了，到時照章罰款。他們恰恰忘了管理部門的根本職能是服務(wù)。俗話說，不知不為罪。法令如何及時有效地告知公民，這是管理部門的義務(wù)。隨后，我專門留意了一下，仍有三分之一的車上還有各種懸掛物。沒有人想以身試法。但愿這篇小文能讓一些司機(jī)知道還有這樣的法令，管理部門是否應(yīng)該還回我那被罰的50元錢，算是普法獎勵？

張明（廣州）

“學(xué)費(fèi)”又在殺人

又到高校開學(xué)時。農(nóng)民孫守軍因?yàn)闊o力支付考上錦州師范高等專科學(xué)校的兒子孫大朋5308元入學(xué)費(fèi)用而自殺。在孫守軍家，記者看到了錦州師范高等專科學(xué)校的錄取通知書，通知書要求9月12日報到，但在8月21日前要通過匯款或其他方式交齊學(xué)雜費(fèi)等，過期不交者取消入學(xué)資格，入學(xué)通知書作廢。這表明“不讓一個大學(xué)生因貧困而失學(xué)”在某些高校招生部門心里只是一句空話。 “小祁家鎮(zhèn)黨委、政府主要負(fù)責(zé)人說：這給了我們一個教訓(xùn)，今后要對全鎮(zhèn)的貧困生進(jìn)行徹底排查，掌握信息，防止悲劇再次發(fā)生。”地方政府官員的態(tài)度更是顯露出我們教育工作中的一些薄弱環(huán)節(jié)，比如信息不對稱，因?yàn)榱私庳毨乩默F(xiàn)狀是進(jìn)行有效救助的前提。 “不讓一個大學(xué)生因貧失學(xué)”就不應(yīng)僅僅是一個口號，而應(yīng)是一種承諾，不管有多少困難，這都是一個公共服務(wù)型政府的題中應(yīng)有之義，更是文明社會里每一個人的責(zé)任。

胡遠(yuǎn)志（天津）

城市的建設(shè)者

新學(xué)期伊始，浙江省寧波市海曙區(qū)糧豐、黃家灣、望春三所外來民工子弟學(xué)校分別更名為白云、藍(lán)天、望春學(xué)校。雖然這僅僅只是學(xué)校名稱改變了一下，但對于孩子們來說，卻無疑是抹去了心里的一塊陰影。我不知道他們每天上下學(xué)時，看見“外來民工子弟學(xué)校”刺眼的字眼，是否會有低人一等的自卑？國家要在社會上消除對民工的歧視，應(yīng)當(dāng)先對這一群體的稱謂進(jìn)行更名。 在我國， 從起初的“盲流”，到后來的“農(nóng)民工”、“打工仔”，一直到現(xiàn)在的“民工”、“外來民工”，這種稱呼上的一系列變化，反映了人們對外來打工人員的認(rèn)識與態(tài)度的轉(zhuǎn)變。如今，外來民工已成為城市建設(shè)與發(fā)展的重要力量，今年初，深圳市市長稱他們?yōu)椤俺鞘械慕ㄔO(shè)者”， 這是一個平等的稱謂。

葉興法 （寧波）

致歉

第7期出現(xiàn)如下低級錯誤：薛涌的報道中薛字一錯到底；郎咸平的簡介2000年變成200年；不完整的句子；多出來的標(biāo)點(diǎn)……作為校對，雜志質(zhì)量被人詬病，責(zé)無旁貸。

在這里，謹(jǐn)向本刊讀者致歉。而惟一能做的，就是付出更多心力，把以后每期的校對做得更細(xì)致。

《南方人物周刊》校對 施雨華