誰對這起死亡事故負(fù)責(zé)？

小伙子蹊蹺死亡

徐家富是連云港海州區(qū)新壩鎮(zhèn)的一個個體洗車?yán)习澹@幾年跑運(yùn)輸?shù)娜硕嗔耍南窜嚿庖踩諠u紅火，日子正往小康路上奔。可是，一次意外的事件，卻使他的生意一落千丈。

那一天是2000年6月27日，洗車的生意一茬接一茬。正忙著，來了一位小伙子。徐寶富的老婆一邊應(yīng)聲說“來了，來了”，一邊從二樓走下來。下得樓來，卻不見人影，轉(zhuǎn)身一找，卻發(fā)現(xiàn)小伙子靠墻坐在地上，她忙問：“你怎么坐地上？”

小伙子一笑：“沒什么，沒事。”

他嘴上說沒事，但臉色卻在霎時間變青變紫，仿佛是在出演恐怖片中的鏡頭，徐寶富的老婆嚇得大叫一聲，叫聲引來了其他人，大家七手八腳地將小伙子送到醫(yī)院，可小伙子已一命歸西。

飛來橫禍讓小伙子的父母悲痛欲絕。

小伙子名叫顏廷剛，剛剛25歲。他的父母都已60多歲，正準(zhǔn)備結(jié)婚的兒子遭遇橫禍，驚愕、悲痛之下，欲哭無淚。過了好久才想起應(yīng)為兒子討個公道。兒子是在洗車行出的事，肯定是他家這洗車機(jī)有毛病，要不兒子年輕輕的怎么會出這種事呢？

徐寶富不認(rèn)賬：你兒子是在我這洗車不錯，但在我這兒洗車的多了，他們怎么一點(diǎn)事也沒有，偏偏你兒子來了就出事？肯定是你兒子身體本來就有毛病！

顏廷剛的父親顏士華堅信自己的兒子身體不會有事。因?yàn)閮鹤由眢w一貫很棒，連頭痛腦熱的病都很少有。而且，兒子的遺體表面烏青發(fā)紫，被電擊死的跡象明顯。不是徐寶富這里有問題還會是哪里？

徐寶富當(dāng)然不同意顏士華的說法。他堅持自己沒有過錯。這樣，雙方各執(zhí)一詞，矛盾迅速激化，最后，還是徐寶富提出，對這臺洗車機(jī)進(jìn)行檢查，如果是機(jī)器的毛病，他承擔(dān)責(zé)任，否則，顏士華就是無理取鬧。

檢測的結(jié)果不出徐寶富所料：這臺機(jī)器沒毛病，根本不存在漏電問題。

顏士華咽不下這口氣。經(jīng)驗(yàn)告訴他，兒子不可能因病突然死去，從各方面情況看，他更像是死于觸電。

一心想討回公道的顏士華到洗車行仔細(xì)觀察，他發(fā)現(xiàn)徐寶富家門口有一根離地10多米高的高壓線，這下，他覺得死因找到了——兒子冤死于這根高壓電線！為此，他決定向新壩鎮(zhèn)供電所討回公道。

誰是責(zé)任人？

新壩鎮(zhèn)供電所得知此事，覺得莫名其妙：顏廷剛并不像是觸電死亡的。因?yàn)楣╇娝碾姽ざ贾溃|電死亡的人，身上總有一塊皮膚會被燒糊發(fā)黑，也就是說有電擊點(diǎn)，而顏廷剛?cè)砩舷抡也坏揭粋€電擊點(diǎn)，沒有證據(jù)證明他是被電死的，從他全身發(fā)青的情況看，倒很像是心臟病突然發(fā)作死去的。供電所領(lǐng)導(dǎo)態(tài)度堅決：絕不掏這筆冤枉錢！

然而，顏士華不認(rèn)這個理。于是，供電所提出，將遺體解剖一下，看看究竟是怎么回事。

2000年八九月間，連云港市公安局法醫(yī)先后兩次對顏廷剛的尸體進(jìn)行了細(xì)致的解剖檢查，檢查結(jié)果顯示：顏廷剛的心臟上有一個穿透孔，系電擊造成。

這一下，供電所想不賠錢也沒門了。2001年3月，法院一審判決供電所、徐寶富、顏士華共同負(fù)有責(zé)任，供電所和徐寶富各自賠償顏廷剛死亡補(bǔ)償費(fèi)1.5萬元，占總死亡費(fèi)用的80%，另20%的費(fèi)用由顏廷剛的父親顏士華自己承擔(dān)。同時，因供電所沒有獨(dú)立法人資格，判決由連云港市供電局承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

此判一出，三方同時上訴到連云港市中級人民法院，都認(rèn)為自己沒有責(zé)任。

顏士華認(rèn)為，自己兒子去洗車根本沒有什么過錯，若誰能說洗車也有過錯，這世間純粹就亂套了，因此，判他承擔(dān)20%責(zé)任明顯不妥。

供電局說沒有規(guī)定顯示，供電系統(tǒng)須對開洗車行的人承擔(dān)檢查責(zé)任，因?yàn)榘凑针娏芾碛嘘P(guān)規(guī)定，洗車行的電路根本不屬于供電局所有，他們憑什么為此承擔(dān)責(zé)任？

供電局還提出，雖然從尸檢結(jié)果看顏廷剛屬于觸電致死，但他究竟是怎么觸電的，誰也說不清楚，試想，高壓電線距離地面那么高，縱然是身高馬大、彈跳能力極佳的運(yùn)動員也夠不著，顏廷剛是如何夠著那高高的高壓線的呢？

至于徐寶富，就更感到冤枉了：他在那兒老老實(shí)實(shí)開店，機(jī)器又是國家正牌廠家生產(chǎn)的，什么問題也沒有，憑什么讓他賠錢？

市中級人民法院審理后，感到一審審判并無不當(dāng)，因?yàn)樾鞂毟唤?jīng)營洗車業(yè)務(wù)，理應(yīng)加強(qiáng)管理，在自己不在場時應(yīng)切斷電源，而徐寶富卻沒有做到這一點(diǎn)，因此難辭其咎。

供電局更是脫不了干系。供電行業(yè)是高度危險的行業(yè)，《民法通則》第一百二十三條明確規(guī)定：“從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等對周圍環(huán)境有高度危險的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；如果能夠證明損害是受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任。”在此案中，徐寶富在高壓線下開展洗車業(yè)務(wù)具有潛在危險，而供電局明知他在高壓線下開展此種業(yè)務(wù)，卻不聞不問，出了事哪能不負(fù)責(zé)任？

而顏廷剛，雖然他是受害者，但從現(xiàn)場情況看，估計他是在洗車時沒操作好，將水龍頭對著空中來了一下，正好將電流從空中引了下來，電死了自己，因此，判他承擔(dān)20%責(zé)任并無不妥。

一波未平一波又起

事情到此應(yīng)該有個了結(jié)了，誰知，一波未平，一波又起。

得到了相應(yīng)賠償后，顏廷剛的父母準(zhǔn)備著手料理兒子的喪事，他們準(zhǔn)備上灌云縣殯儀館搞個遺體告別儀式，兒子死后，被就近送到了這里。

誰知到那兒一看，這儀式卻搞不成了，因?yàn)樵谶@之前，兒子的遺體已經(jīng)被殯儀館火化了。

顏士華悲憤萬分地質(zhì)問殯儀館：誰給你們的權(quán)力，讓你們不經(jīng)過家里人同意就火化遺體？！

殯儀館負(fù)責(zé)人不慌不忙地回答：按照《江蘇省殯葬管理工作規(guī)定》，尸體保存3個月后就可以火化，而我們將尸體保存了整整131天，將近4個半月，已經(jīng)大大超過規(guī)定時間了，你還要求我們怎么樣？

沒辦法，顏士華又一次走上法庭，要求殯儀館返還遺體，并賠償精神損失。

殯儀館沉著應(yīng)戰(zhàn)，他們提出，按照相關(guān)規(guī)定，顏廷剛的遺體保藏時間遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過規(guī)定期限；同時，6月27日遺體送來時只交了500元錢，從此以后再無人來過問，也無人再來交一分錢，作為殯儀館，承受不起每天100元的保管費(fèi)用，所以，在2000年11月5日征得公安局同意后，殯儀館已于11月6日將顏廷剛遺體火化。

但法庭按照《江蘇省殯葬管理辦法》衡量殯儀館的做法，覺得他們的說法卻又站不住腳，因?yàn)樵撧k法規(guī)定：“非正常死亡人員的遺體無正當(dāng)理由，逾期不處理的，殯葬管理部門在公安機(jī)關(guān)的協(xié)助下，可對遺體實(shí)行強(qiáng)制性處理。所需經(jīng)費(fèi)由責(zé)任人支付；責(zé)任人不明確或者沒有責(zé)任人的，由當(dāng)?shù)刎斦块T支付。”按照此規(guī)定，殯儀館在處理顏廷剛遺體時，怎么也應(yīng)與他父母打個招呼，若是他父母硬是不同意，他們再火化也不遲。現(xiàn)在倒好，招呼也不打，就把遺體給燒了，這時候再引用這條強(qiáng)制規(guī)定，怎么能服人呢？

見事情向著對自己不利的方向轉(zhuǎn)變，殯儀館負(fù)責(zé)人有些沉不住氣了，他們又提出第二個觀點(diǎn)：他們火化顏廷剛的尸體是經(jīng)過灌云縣公安局批準(zhǔn)的。

法庭向灌云縣公安局詢問，公安方面咬文嚼字地說：我們并沒有讓他們火化尸體。

殯儀館負(fù)責(zé)人一愣：這叫什么解釋？

公安局說，因?yàn)槲覀円呀?jīng)做過了尸體解剖，查明了死因，從偵查角度來說已經(jīng)不需要這具尸體了，你們可以處理。但怎么處理，你們應(yīng)該照相關(guān)規(guī)定辦理，這我們就管不著了。所以我們說“可以火化”——這事白紙黑字寫得清清楚楚，可以拿出來核對。

殯儀館目瞪口呆：原來“可以火化”四個字還可以這樣理解。

沒辦法，只好退而求其次，他們指出，在火化之前，他們曾一再讓人通知顏士華前來料理后事，但他一直拒絕，致使弄到現(xiàn)在這種局面。

法庭讓他們通知這個人前來出庭作證。但事情就是這么巧，當(dāng)他們?nèi)ふ疫@個人時，卻被告知，此人也在幾天前觸電身亡。

2003年6月底，法院的判決下來了：精神損害成立，殯儀館負(fù)責(zé)賠償。

殯儀館不服，又上訴到連云港市中級人民法院，中級法院審理后，于2003年9月26日做出判決：駁回上訴，維持原判。

麻煩事兒還在后頭

殯儀館越想越覺得冤。一番思索后，決定把供電局和徐寶富告上法庭，讓其賠償殯儀館保存尸體及相關(guān)的費(fèi)用1.3萬余元。法院受理后，判決兩者共同承擔(dān)尸體冷凍保藏費(fèi)9640元，也即在相關(guān)法規(guī)中允許尸體最長的保存期限內(nèi)發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用，另有41天超限期發(fā)生的費(fèi)用，則由殯儀館自行承擔(dān)。

后來，供電局與徐寶富憤而提起上訴。連云港市中級人民法院審理認(rèn)為，這是一起服務(wù)合同糾紛，灌云縣殯儀館應(yīng)向接受其服務(wù)的一方要求賠償，供電局與徐寶富只與顏士華存在侵權(quán)關(guān)系，與殯儀館并沒有服務(wù)合同關(guān)系，直接判他們承擔(dān)責(zé)任顯然不當(dāng)，故判決不由他們承擔(dān)尸體冷凍保藏費(fèi)用。灌云縣殯儀館自行承擔(dān)顏廷剛尸體保管等相關(guān)費(fèi)用，并承擔(dān)一、二審費(fèi)用2080元，另由顏士華承擔(dān)40元，這40元是為那120元火化費(fèi)出的。

接到判決書，灌云縣殯儀館負(fù)責(zé)人非常生氣，發(fā)誓一定要申訴。

顏士華也有點(diǎn)不開心：你們火化我兒子的遺體，連聲招呼都沒打，現(xiàn)在卻讓我承擔(dān)火化費(fèi)，像話嗎！但這位心力交瘁、身心俱疲的老人再也不想嗦這件事了。

事情馬馬虎虎總算有了一個結(jié)局。

但也不一定。