泰和重寶初鑄錢實(shí)有其物

丁福保著《歷代古錢圖說(shuō)》136頁(yè)有金代泰和四年所鑄篆書“泰和重寶”折十大錢，共有兩種版式，一種直徑5．4厘米，文字古拙凝重，筆意亦較隨意，頗顯大書家雍容大度；另一種文字規(guī)范緊湊，符合法度，為典型的玉筋篆體，直徑為4．5厘米-據(jù)有關(guān)歷史資料記載，泰和重寶為金代大書法家黨懷英所書，究竟哪種版式為黨所書史無(wú)明載。總之，兩種書體均為錢文書法之精品，稱之我國(guó)古代錢幣“三絕”當(dāng)之無(wú)愧。

然收藏錢幣者皆知，近百年面世及出土之“泰和重寶”皆為第二種版式，即直徑為4．5厘者。第一種大直徑版式絕少出現(xiàn)。而上世紀(jì)80年代，《中國(guó)錢幣》創(chuàng)刊號(hào)，刊登之戴葆庭先生遺文，指出《歷代古錢圖說(shuō)》中偽品多種，其中也將“泰和重寶”第一種版式列入。以筆者理解，當(dāng)時(shí)此種錢面世極少，書法梢顯放逸可能是其主要疑點(diǎn)，因未見原物銹色包漿，筆者不便臆測(cè)。

上世紀(jì)末，筆者接到內(nèi)蒙赤峰市程正航先生信及“泰和重寶”彩照，首次看到此錢第一種版式實(shí)拍形象。錢為傳世品，包漿老舊，文字及錢體直徑均與《歷代古錢圖說(shuō)》所載相同。不久，又收到程先生來(lái)信云，此錢當(dāng)?shù)赜袪?zhēng)議，以不在刊物公開登載為宜。

關(guān)于此錢的真贗，馬定祥先生在《歷代古錢圖說(shuō)》批注中也說(shuō)出自己的獨(dú)到見解，指出“戴葆庭認(rèn)偽，實(shí)真”，有大小、邊緣寬窄之不同版別。

由于實(shí)物未見，對(duì)此段公案，筆者也不好發(fā)表意見，惟覺得大版式“泰和重寶”文字隨意老辣，作偽者一般文化較低，無(wú)書法修養(yǎng)與底蘊(yùn)，恐難以憑空臆造。

想天公助我，遇到特殊饑緣，日前在西安見到一枚出土金代銅鏡，緣銹斑駁，鏡面雜以水銀古，遍布青銅鏡體。其文赫然“泰和重寶”四字與大徑泰和重寶書體完全一致。見到此鏡，不勝欣喜，傾刻解決了此錢的真贗問(wèn)題，說(shuō)明金代確曾鑄造此種版式錢幣。

此鏡雖非錢監(jiān)所鑄，但必然有所依據(jù)，說(shuō)明在鑄鏡的當(dāng)時(shí)，這種版式的“泰和重寶”已經(jīng)面世流通。但很可能因?yàn)轶w積大，鑄量少，文字精而為社會(huì)所珍重，正因?yàn)槿绱耍T鏡工匠把它照搬到日月鏡面上。

筆者認(rèn)為，此鏡不僅具有自身的文物價(jià)值，而且也為解決大直徑“泰和重寶”的真贗問(wèn)題，提供了明確的歷史依據(jù)。

歷史上常有稀少版別古錢的出現(xiàn)，補(bǔ)史書之不足，這枚銅鏡的出現(xiàn)，又解決了古錢真贗疑案，豈不巧哉?