“掂量”生命的重量

沈陽市某印刷廠一名工人不慎將右臂卷進一臺價值150萬元的海德堡牌印刷機的滾軸里，不切割機器無法營救。當印刷廠老板得知情況后果斷表態(tài)：求人要緊，消防官兵把鋸割向卡住工人手臂的滾軸。

“人的生命價值高于一切財產(chǎn)利益”———從這個意義上看，該印刷廠老板只是做了一個必然的選擇，何況，法律上還有一個緊急避險原則。即使如此，該老板也是應(yīng)受表揚的。但該事件本身以及有關(guān)新聞報道中表現(xiàn)出的態(tài)度，折射出在涉及人的生命價值這個原則問題上，不少人的認識仍是混亂的。

毀掉機器，必須征得老板同意嗎？如果是這樣，可不可以這樣問：假如老板不同意切割印刷機會怎么樣？假如印刷機價值更高些，或其會因機器被毀而破產(chǎn)，老板便有可能作出不同的選擇。那樣，鋸子會不會割向工人的手臂？

有關(guān)新聞的導語是這樣寫的：“150萬元能買回什么？也許是名車，也許是豪宅。沈陽某印刷廠的老板用150萬買回了員工的一條手臂?！边@樣的說法讓人頗感不安，其中彌漫的感恩心情。暴露了一些人價值判斷的失衡或模糊。

人的生命權(quán)是神圣不可侵犯的，財產(chǎn)權(quán)也是神圣不可侵犯的。但這兩種\"神圣\"卻有本質(zhì)的不同。在人的生命和一頭牛的生命之間，人們?nèi)菀桌斫馄鋬r值的不同，而人的生命權(quán)和財產(chǎn)權(quán)之間的區(qū)別，還要遠遠大于這種不同，所以兩者是既不能對比，也不能換算的———雖然很多時候，人們不得不用金錢給逝去的生命“標價”，但是，我們不能在一個人的生命和健康仍然存在的時候，來“掂量”鮮活的生命和死的產(chǎn)物孰輕孰重。不能做到這點，社會的一切秩序與財富都是毫無意義的。

假如有一天，出現(xiàn)了為保全一臺機器把一名工人的手臂鋸掉的事件，那將是人類的恥辱！但可怕和可悲的是，這樣的不幸事件卻是極有可能發(fā)生的———假如我們對生命價值的認識仍然模糊的話。

這種“可能性”提醒我們，應(yīng)該在法律和道德的天平上，進一步加大生命的“分量”，讓尊重生命、珍惜生命成為人們的共識！