董律師咨詢臺

領回失物，是否一定要付酬金

董律師：

前幾天，我不慎將皮包丟失，內有現金和存折等重要物品。第二天，一位拾包者打電話通知我前去領包，但在認領時，這位拾者向我索要上千元酬金。請問，我領回我的失物，是否要支付拾者的酬金？

讀者：馬洪波

《中華人民共和國民法通則》第79條第2款規定：“拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養動物，應當歸還失主，因此而支出的費用由失主償還。”根據法律的規定，拾得失物，不可以向失主索取酬金，但在拾撿過程中，拾撿者為拾撿支出了費用，例如：等候誤工，登報費用，看守等，應當由失主給予補償。拾主拾得失物不歸還，強行索取酬金沒有法律依據，拾主不歸還或者強行索取酬金，你可以通過當地公安機關向拾主講明利害關系，使他放棄不歸還或者強行索取酬金的行為。

有一點要特別注意：就是失主在遺失物品后，曾經承諾的酬金不兌現，拾主要求其兌現與強行索取酬金有本質性區別，不能混為一談。

董律師

密碼存款被冒領，能否要銀行賠償？

董律師：

我放在家中的存折被盜后，就立刻到銀行掛失，但該銀行工作人員告訴我此款已被人領走。我經查詢發現，被冒領的存款憑條上并未填寫我的密碼。于是我提出讓銀行賠償。而銀行認為，設立密碼只是為了便于銀行工作人員的管理操作，有關法規中并沒有規定其作用和效力，同時銀行也沒有審查核對取款憑條上密碼的義務，為此，拒絕賠償。請問：密碼存款被冒領后，我能否要銀行賠償我的損失？

讀者：小山

銀行應當承擔存款被冒領的賠償責任。儲戶到銀行存款填寫存單交付現金，此款合同就成立，此合同為定式合同。而你為了防止自己的存款被人冒領，要求設立密碼，這是一種附條件的法律行為，對此條件銀行同意你填寫了存款單并交付了存款，該儲蓄存款合同就成立了。《民法通則》第六十二條規定：“民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時生效”。據此，你的行為是合法有效的。既然合同成立，銀行就有審查密碼的義務，銀行對密碼疏于審查核對，即未盡到自己應盡的義務，對此銀行應承擔民事責任。同時，《民法通則》第一百一十一條第一款也規定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定條件的，另一方有權要求履行或者采取補救措施，并有權要求賠償損失”。根據以上法律之規定，對你造成的損失，銀行應當賠償。如果協商未果，你可以向法院依法提起訴訟來保護自己應有的合法權利。

董律師