汪永晨：為江河的自由而奔走

在2004年，很多中國公眾知道了：給中國留下最后一條自由流淌的江河，指的是怒江。還有很多。人開始知道虎跳峽可能的厄運；開始知道在中國的底層貧困人群里，有1600萬水庫移民；開始知道云南三江并流區是全球25個生物多樣性熱點地區，知道《環評法》

知悉也許是遠遠不夠的，但是，僅僅讓中國公眾知道正在發生什么，我們很可能會失去什么，這已經很寶貴。尤其我們面對的是可能無法逆轉的損失，是億萬年造化給我們中國人的，也是人類的集體遺產。

值得注意的是，最近50多年以來，在三峽、三峽之后，似乎還沒有一條河流受到這樣空前的關注，引發了這么多的爭議。

在這些知悉、爭議和關注背后，無穎汪永晨是最令人矚目的一位推動者。當然，她不是孤軍一人，還有很多人的努力值得注視，像干曉剛、鄭易生、沈孝輝、亮中、史立紅、李小溪、陽敏、張可佳等等一長串名字，汪永晨不是一位生態學家、經濟學家、地質學家或是法學家，但是，她是一位堅定的、出色的行動者。她會說，而且說得很好。

汪永晨是一位職業記者，她的作出超出了庸常的準則：她不但試圖保護公眾的知情權，而且她試圖去干預那些她認為不可接受的事物。她混合了 記者和公益行動者的兩種思想。 對她來，僅僅報道是不夠的。雖然有時候，似乎出于謹慎，或者是為回避爭議，她會說：“我只是一個記者”。

怒江，至中國西南流域水電開發“大躍進”的種種爭議，觸及當下核心和敏感的問題：就是如何保障公開，公正、科學和可持續的實現發展。在這里每一個詞的湮沒的缺失，都意味著重大的代價。有的觀點，把這些爭議簡化為反與發展之爭，這是淺薄的觀察，甚至是故意命名。在這咱邏輯下，汪永晨們將被扣上很多帽子：不合國情，妨礙發展，甚至補以為西方的代言人。我不想展開辯論，這些帽子是國人熟悉的。我想提請大家回顧一下黃萬里河運和三門峽電站上馬后，給峽西渭河平原幾十萬民眾帶來的顛沛。如果推選2004年十佳公眾讀物，《黃河孤旅》我是會設一票的，我還想提請大家看看高耀潔此前遭受的種種指責和今天河南艾滋病蔓延的痛苦。我們的歷史為什么總是上演這樣的戲劇：少數人，正確但是在厄運以后。

為怒江，為虎跳峽，為所有河流去奔走吁請，當得起“為生民立命”的評語，是士人的良知所在，是可持續的公共利益所在。我更想指出，今天的“生民”，既涵有千萬的背井離鄉的移民，更多了我們不復敬畏的自然。這是今天中國經濟成就背后最讓人憂慮的事情之一。尤其應讓人警惕的是，某些利益集團打著GDP和稅收的大旗，壓制反對聲音，漠視正義，無視國人共同和長遠的利益，在開發中交相漁利。我希望能夠公開那些在項目計劃和環評報告上簽字的專家和行政長官的名字，讓他們同意或不同意的意見置于公民輿論的陽光下，也真希望作出這些決定的人士在簽字前去看一下1000多萬貧困的水庫移民，去看一下怒江之美。在簽字前，去看一眼三門峽。我記得，至少黃河的流域規劃在50年代是提交全國人大表決的，雖然沒有黃萬里的聲音。

不錯，有人說中國面臨巨大的能源短缺，那么我會請他注意中國的能源效率不及日本的1／12，美國的1／8，甚至不及印度。中國的，乃至世界的資源能承受嗎?

不錯，還有人說當地民眾的脫貧怎么辦?當地政府的財政稅收怎么辦?水電公司的生計怎么辦?這是汪永晨們虛弱的地方。讓反對者來負責解決問題，這倒是個封嘴的好辦法。

那么我想請他去看一下漫灣電站修成后撿垃圾為生的移民，去聽一下虎跳峽即將遷出的10萬鄉民的代表葛全孝的聲音。沒有對公開、公正的保障，開發的意義在哪里?開發的收益歸了誰?退一步說，如果這些屬于全中國人民、屬于全人類的共同遺產地因不修大壩而貧困，或者說除建壩別無發展之計，為什么不可以考慮給予生態補償呢?我們每年接近GDP兩倍速度增加的稅收還付不起這個錢嗎?

客觀地說，汪永晨這些NGO人士，踏進了一個風險和沖突的地帶。水電開發背后是巨大而復雜的利益，是多種力量的博弈。中國第一代環保分子的“老三樣”是種樹、唱歌和撿垃圾。今天，怒江之爭標志著環境NGO開始觸及正義、公平、法律、科學、經濟和制度。只會講“藍天白云”的階段結束了，也應該結束了。今后他們會講什么，這是一個問題，并且從怒江開始。