“上電視”比“找法院”還管用？

在法院贏了官司卻未必能夠追回欠債，給執行工作造成一定的困難。為此，北京市房山區人民法院近日開始在電視上公布被執行人名單，以督促他們履行債務。有關報道中說，房山法院希望通過此舉，能夠督促被執行人盡快到法院主動履行法定義務，以維護國家法律的尊嚴，同時也挽回被申請執行人在今后社會生活中的誠信度及社會聲譽。

不能否認，法院此舉是為了最大限度地維護“國家法律的尊嚴”，最大限度地做好執行工作。而采取給欠債者“上電視”的做法也確實能從社會輿論上起到施加壓力、督促解決的目的。但與此同時，筆者卻仍感到一絲苦澀。筆者以為，法院也不得不借助“上電視”這樣的做法來推進自己的執行工作，這在具有其積極一面的同時也暴露出現在“執行難”已經到了何等地步，在人民群眾心目中代表國家法律尊嚴的法院也不得不尋求這樣的解決之道，它提醒我們除了給欠債者“上電視”這樣的技術手段，更應從確保法律尊嚴、提高法院“威嚴”的高度來強化法院的執行工作。

“執行難”一直是個社會難題。得不到執行的公正相當于沒有公正，不僅如此，“法律白條”的出現不但沒有讓人對法律保持起碼的敬意，反而使得法律的威信在人們心目中一降再降，想想吧，當“法律”這樣的字眼失去其應有的分量與質感，淪為“白條”時所產生的“摧毀力”是何等之強。這也是為何那些“執行難”的案例在媒體公開后幾乎都會引得一片嘩然的重要原因。

給欠債人“曝光”的做法并不是由北京房山區法院始。在以往的媒體報道中，我們也曾看到類似的新聞。這樣的做法當然有其積極一面，但與此同時，我以為作為法院不能將“寶”押在諸如給欠債人“上電視”之類的技術手段上，這些手段最多只能作為法院提高執行能力的有益補充，決不能成為法院治理“老賴”們的“撒手锏”，如果那樣就未免有本末倒置之嫌。在探索給欠債人“上電視”之類手段的同時，法院更應該不斷挖掘“執行難”的“病根”，尋求不斷建立、健全由全社會參與、全社會配合的行動方案。當然，最重要的還是不斷強化法院內部的監督、考核、責任追究機制，讓法院辦案人員擔起相應的壓力。

有法懸頭，本是不怒自威，但如今法院倒要借助其他力量來維護法律尊嚴，這不是正常的事情。也許只有到了“找法院”要強過任何諸如“上電視”之類的做法時，我們的法制時代才會真正來臨。