徐鑄成劃右派問題的爭論

1957年6月8日，《人民日報》發表了令人震驚的社論《這是為什么？》揭開了反右運動的序幕。

《文匯報》是這場運動的焦點。這個時候，毛澤東主席親筆撰寫的《人民日報》社論《〈文匯報〉在一個時間內的資產階級方向》和《〈文匯報〉的資產階級方向應當批判》還沒有發表，《文匯報》老總徐鑄成還陶醉在受毛澤東表揚，被委派為中國新聞工作者代表團團長訪問蘇聯的無限榮耀之中。

然而，反右斗爭的熊熊烈火已向他撲來。9日晚間和10日上午，上海市委第一書記柯慶施兩次召見《文匯報》黨組書記、副總編輯欽本立，命令他把徐鑄成批垮搞臭，連具體作戰方案都安排好了。10日晚間6時，又召集《文匯報》全體黨組成員，到海格大樓市委辦公廳舉行黨組擴大會議，專題討論徐鑄成劃右事宜。

參加會議的有欽本立、唐海、劉火子、溫崇實、周天國、殷克、韓才英，還有幾個不是黨組成員的人。主持會議的是市委宣傳部副部長陳冰，記錄是市委宣傳部新聞出版處負責干部工作的蔣文杰，到會的還有一位陳虞孫是文化局局長。他曾經是解放前《文匯報》的副總主筆，但與現在的《文匯報》沒什么關系。他來干什么呢？后來人們才知道，他馬上就是《文匯報》的老總，領導《文匯報》的反右運動。這個時候，市委已經決定撤換徐鑄成了。

會議內容說是討論徐鑄成是否劃右問題，其實只是宣布而已。徐鑄成已經被內定為右派，開會討論不過是走走形式，表示一致通過而已。然而這時卻有這么一個不識時務的人，提出了反對意見，說：“徐鑄成不是右派！”

講話的是溫崇實。他在行政上擔任報社編委會秘書，在《文匯報》同仁中并不起眼。此人于1956年10月剛與欽本立一起調到《文匯報》來，過去與徐鑄成毫無關系。

于是，引起一場爭論。對溫崇實倒也并沒有群起而攻之。因為《文匯報》的那些人，思想實在跟不上形勢，尤其欽本立和唐海。他們都是《文匯報》副總編輯，大鳴大放期間，徐鑄成在蘇聯訪問，應該由他們負責，他們的思想負擔極重，又怎能去說服溫崇實？他們也不能站在溫崇實一邊，因為柯慶施已經找他們談過話。于是他們只能一言不發，保持沉默。爭論只是一對一，陳冰對溫崇實。旁人雖了解情況，也沉默不語。

陳冰認為把徐鑄成劃為右派，罪證確鑿。第一，他在上海宣傳工作會議上的發言《墻是可以拆掉的》，宣揚他的拆墻經驗是調離黨員領導干部，無庸置疑，這是反黨大毒草；第二，《文匯報》在鳴放期間發表那么多反黨文章，他罪責難逃；第三，從歷史上看，徐鑄成在解放前《文匯報》，表現不佳，本來就是右派。

溫崇實卻一一加以反駁：第一，《文匯報》兩個黨員領導干部的調離，是黨組織的決定，徐鑄成沒有這個權力。徐鑄成把這個作為他的拆墻經驗，顯然是認識上的錯誤，不能拔高到政治問題上來；第二，溫崇實說：“《文匯報》這段時期的確發了很多鳴放文章，但我作為編委會秘書，這些文章都曾送給你們審查過的，你們批下來‘可發’，我才交給編輯去發。你們批下來‘不發’，我們不會發。《文匯報》發了這么多反黨文章，難道是徐鑄成的責任？你們沒有責任？徐鑄成那段時間不在上海，他根本不知道那些稿件，怎么能由他負責呢？”第三，至于徐鑄成歷史上的問題，溫崇實有發言權。因為當時他是地下黨領導人姚溱聯系《文匯報》的信使，對《文匯報》人事方面、宣傳方面，以及黨與非黨之間的矛盾了解得一清二楚。他舉了許多實例說：“徐鑄成是有錯，但當時地下黨忽左忽右，也有錯，怎能說徐鑄成當時就是右派呢？”

雙方就在這幾個問題上論來論去，爭論不休。溫崇實遭到猛烈攻擊，但他始終堅持己見，據理力爭。就因為他一個人反對，徐鑄成劃右的事情得不到一致通過。這時市委宣傳部部長石西民走了進來，他剛坐下，陳冰就想出了解決的辦法。陳冰說：“好吧，我們舉手表決吧。”

舉手表決。少數服從多數，溫崇實當然非輸不可。他硬是不服氣，犟頭倔腦地說：“我保留我自己的意見。”

石西民向大家掃視了一遍，看個個保持沉默，他看看表，已是半夜一時，會整整開了7個小時。他站起來說：“都什么時候了，還在開會。”立即宣布：“散會吧。”

雖然徐鑄成劃右的事沒有通過，但他還是被戴上右派分子的帽子，工資從9級降到14級。清除出他一手創辦的《文匯報》。溫崇實呢，包庇右派，罪莫大焉，當然非處分不可。對他的處分是：降級降薪，撤銷黨內外一切職務。自此，他被攆到資料室，當一名普通資料員。至于降級降薪，幸被石西民一筆勾銷，才未遭受到經濟壓迫之苦。

23年后，右派分子改正的中央55號文件下達，溫崇實又為徐鑄成改正問題而奔走。他去找石西民，石西民說：“你忘了我那天不是說散會嗎？我們沒有對徐鑄成劃右問題進行表決，徐鑄成右派不是我們定的。”

原來，石西民一聲“散會”和對溫崇實降級降薪處分的一筆勾銷，都是他有意對知識分子的保護啊！