“章羅聯盟四川分店”真相

1957年7月1日，《人民日報》發表了毛澤東親筆撰寫的社論《文匯報的資產階級方向應當批判》，著重指出：“民盟在百家爭鳴過程中和整風過程中所起的作用特別惡劣。”

四川是民盟的發源地，解放前在民主革命中犧牲的盟員烈士有59位，約占全國盟員烈士的一半。解放前后在民盟地方組織中盟員人數最多，活動也較多，在反右派斗爭中，受沖擊也最大。

筆者于1945年，經成都愛國學生運動的領導人、老共產黨員李相符教授介紹參加民盟，解放后長期在民盟四川省委會機關作專職干部，1957年任宣傳部副部長，在機關反右運動后接著進行的整風運動中（也是反右的補課）被劃為“中右”，受降職處分。經歷了這個歷史時期的全過程，和許多當事人以后長期都有聯系和交誼。有時一起回顧那段經歷，無不感慨萬端。而今他們多已作古，我也已年屆八旬，深感對那段歷史負有責任，我再不寫，后人很難弄個清楚確切。

一、民主教授潘大逵

1936年，青年教授潘大逵積極投身抗日救亡運動。沈鈞儒等愛國七君子被捕下獄后，潘大逵等17位著名愛國知識分子曾追隨宋慶齡到蘇州自請入獄，營救七君子。1945年11月25日，昆明各大、中學學生在西南聯大操場舉行反內戰時事講演晚會，邀請潘大逵、費孝通等四位著名教授主講。開會時反動軍隊、警察、憲兵、特務包圍了會場，如臨大敵。潘大逵最后講話時，特務突然截斷電源，全場燈光熄滅，擴音器不響，槍彈橫飛。但潘仍正氣凜然，從容不迫地發表他的反內戰演說，激情滿懷，聲震夜空。群眾高呼口號，熱烈鼓掌，使這個講演會成為昆明反內戰運動的動員會和誓師會。

1946年，潘大逵教授從昆明回到重慶，應聘去重慶大學，消息傳出，同學們在校園內掛出紅色橫標，大書“歡迎民主教授潘大逵蒞校執教”。

1949年9月，潘大逵因避反動派迫害，轉移成都，利用原有社會關系，做策反地方將領的工作。重慶比成都早二十幾天解放，昆明時期的老戰友楚圖南教授被北京民盟總部派駐重慶任西南盟務特派員，電邀他速返重慶。他立即將起義將領鄧錫侯送他的路費銀元留一半給重慶來的兩位盟員同志，坐上鄧送他的吉普車奔向重慶。車到離重慶還有幾十公里的青木關時拋錨，他沒有耐心等待修理，便截了一輛貨車，跳上駕駛臺旁邊的踏板，用手攀扶著車門，像“趕黃魚”的小伙子一樣冒險搭車進城，急切如鵲躍的心情可以想見。

到重慶后，他任西南行政區文教部副部長，分管西南地區高等教育工作，還兼任其他一些要職。他虛心學習，積極工作。當時對愛國民主人士強調“安排照顧”，一些人士至今回憶及此，猶嘆羨是“黃金時代”。

二、趙秘書長被推派赴雅安搞調查研究惹了禍

1954年大區撤銷，潘大逵奉調四川省，回到故地省會成都，任四川省政協副主席和民盟四川省委會主委等職。

1957年4月，毛澤東主席提出，歡迎黨外人士幫助黨整風。潘大逵在北京參加全國政協召開的鼓勵民主黨派、民主人士和知識分子幫助黨整風的會議，中央統戰部長李維漢在會上號召黨外人士要向黨提真意見，不要講“政協話”（一味肯定的恭維話），就是“罵娘”也可以的，其誠意十分令人感動。中央的政策和號召，解除了大家的顧慮，為國為民獻計出力的積極性普遍被調動起來，許多人歡呼“知識分子的春天來了”。潘大逵懷著歡欣鼓舞的心情回四川傳達中央精神，鼓勵大家幫助黨整風。

與此同時，為了幫助黨整風，圍繞正確處理人民內部矛盾的主題，各民主黨派中央和地方組織，在中央統戰部和地方統戰部的推動幫助下，積極開展調查研究工作。四川省統戰部幫助我省各民主黨派協商怎樣開展調查研究工作，首先是選點。當時成都四川大學農學院新遷到雅安市建立四川農學院，師生新到中等偏小的城市，有許多不方便和意見要求，思想比較活躍；此外，民盟在該院有一個盟員較多的支部，在該市又有一個民盟市委會是解放前建立的老組織，盟員人數較多，于是便商定由省民盟去那里搞調查。

5月13日，由省民盟趙一明秘書長任組長的調查工作組，在省統戰部黨派處楊建成副處長的陪同協助下來到雅安。民盟雅安市委會召集全市盟員請他們講話。趙秘書長向大家傳達了民盟中央四月工作會議精神，鼓勵盟員幫助黨整風，積極提意見。調查工作組的調查題目：一、盟的基層組織如何在大學、中學進行工作的意見；二、盟的市、縣組織如何搞好地方政協工作的意見。會后與雅安市統戰部和市政協負責同志交換意見，到各個學校的民盟支部參加組織活動，拜訪有代表性的盟員，聯系群眾，了解情況。經過兩周時間，在回成都之前兩天，楊副處長請趙秘書長安排工作組成員、省民盟宣傳部干部張聲明寫一份如何推動地方政協工作的意見的匯報材料。楊看了這份材料后對張聲明說“寫得很好”，給予肯定。回到成都，省統戰部李宗林部長看到這份材料后，高興地說：“你們這次立了大功勞。”予以表揚。

然而僅僅過了十來天，政治風云突變。在反右斗爭中，省民盟田一平副主委在一次揭批趙一明的發言時，竟將這份材料列舉出來作為趙一明反黨的證據。頃刻之間，變化何其大也。

7月5日，《四川日報》刊載了記者劉某寫的專文《趙一明在雅安“試點”干了些什么？》，說趙在雅安“提出了章羅聯盟的反動綱領在雅安具體實施的方案”。這篇文章口氣很大，出語驚人，但文章的內容十分空洞。

劉文說：“趙一明在專職干部會議上制定章羅聯盟反黨綱領實施的具體方案”是“不遺余力”的。對具體方案如何，卻沒有具體指出。當時民盟專職干部共四人，除一位副主委外，只有陳敦泮、朱仰東和張聯楨三人，運動中陳、朱劃為右派，張劃為中右。他們經過小會、大會的揭發批判，即如生活細節或微不足道的小事，也會暴露無遺，如真是在基層貫徹執行趙一明的具體方案，毫無疑問會被群眾揭發出來，而劉文對此無任何反映。

劉文說：“盟市委一些專職干部在趙一明走后，也到各基層叫喊‘要發展，要發展’，批評雅中支部發展盟員太膽小，批評小學小組發展盟員太遲緩。”參加聯系基層工作的專職干部只有上述三人，陳當時分工聯系雅中支部，曾說過雅中支部盟員已經達到飽和，不主張再發展。從雅安民盟組織發展的實際情況來看：1952年發展43人，1956年至1957年發展23人，一貫都是穩步進行的，盟員的素質也較好，以后也沒有查出一個不夠條件的。在反右前夕，發展的人數還最少。他們捫心自問，當時不可能叫喊“要發展”之類不符合實際的話語，劉文是否將一些報道憑主觀臆斷硬擱在他們三個專職干部的頭上了？

雅安是個較小的城市，一時竟被渲染為章羅聯盟反動綱領的試點。

三、“章羅聯盟的反動綱領在雅安的具體實施方案”的真相

1957年6月8日，《人民日報》發表了社論《這是為什么？》。兩天后又發表了社論《工人說話了》，社論說：“這兩天，北京、上海、天津……等地的許多職工紛紛舉行座談會，憤怒譴責極少數右派分子的反共、反社會主義的言論。”敏感的趙一明意識到風向大變，便在15日省統戰部召開的譴責極少數右派分子的座談會上，以《堅決同一切違反社會主義利益的修正主義思想劃清界限》為題，作了長篇系統的發言，“對章伯鈞、羅隆基同志的修正主義思想進行了駁斥”，說潘大逵同志“受了不良影響”，“在關于知識分子問題上，加倍地強調知識分子的特點，還頌揚了某些知識分子的骨氣。”（6月16日《四川日報》）

趙一明還揭發說：“章伯鈞同志甚至荒謬地說：‘中國的民主黨派只有兩個是靠自己起家的：民主同盟靠走中間道路起家，第三黨（農工民主黨）靠反共起家。’”（實際章伯鈞沒有說過這句話）

毛澤東對此十分重視，據葉永烈《反右派始末》一書說，毛見到趙一明所揭露的東西后，于16日給彭真、李維漢寫信，要他們查詢是否已在四川的報上發表，如已發表，要新華社轉發。果然《四川日報》16日發表后，《人民日報》18日便作了轉載，新華社也予以轉發。（見該書256頁，1995年出版，書中所載毛澤東給彭、李信件全文，因未注明出處，本文未予轉引———作者）

7月1日，《人民日報》發表毛澤東撰寫的社論《文匯報的資產階級方向應該批判》，著重指出“民盟在百家爭鳴過程中和整風過程中所起的作用特別惡劣”，“……還有農工民主黨，一模一樣”。趙一明的揭發，是否更加激起毛澤東點名痛斥這兩個黨派；抑或毛早已有了明確的判斷，這個揭發為他補充了材料，就不得而知了。這篇社論將反右斗爭推向了高潮，史良在民盟中央的會上說，民盟在全國已處于“十目所視，十手所指”的地位了。

當時任四川省統戰部常務副部長的熊揚晚年談及當年的有關史料時說：“當時中央統戰部電話通知省統戰部，要批判雅安調查。省統戰部李部長接電話后很驚詫，因為雅安調查原是統戰部推動幫助民主黨派搞的，但也只有照辦。當時四川省委第一書記兼成都軍區政委李井泉親自抓反右斗爭工作，要求省統戰部熊副部長和省民盟黨盟交叉（既是共產黨員也是民盟盟員）的田一平副主委每天晚上到他那里去匯報工作。李井泉說，要趙一明交代揭發到雅安搞調查的問題，交代揭發得好，可以不劃他的右派。

在沉重的政治壓力下，趙一明寫出長篇系統的交代檢查后，又進一步交代揭發潘大逵說：“四川盟內確有一個‘無形組織’，這個組織的成員是：潘大逵、胡克林、趙一明、舒軍、李康、馮克熙、韓文畦、張松濤、劉南、李源澄、楊復全、戴星如、張聲明等。這個組織的核心又是潘大逵、胡克林、趙一明、舒軍、李康、馮克熙等六人。”“潘大逵這個點的作用是：把上面章伯鈞、羅隆基反黨反社會主義的主張帶下來，把這個組織的情況、關系反映上去，這樣盟中央有人說話、支持，下面有潘大逵提出后大家動手干。”（7月29日《四川日報》）

所謂“無形組織”成員名單上的人，先后全部劃了右派。

熊揚副部長向李井泉匯報請示時說：“趙一明已經交代、揭發了，是否就不劃右派了？”未料李井泉說：“運動才開始，怎么能不劃？”

趙一明得悉仍要劃右派后，獨自騎著他的新自行車離家到一家小飯館喝了些酒，然后紅著淚眼，向百花潭的南河中走去……群眾發現后將他救了起來，派出所打電話通知省民盟將他接回機關宿舍，又從派出所借調了一位干部來住在宿舍內能望見趙家的房間，經常關心著他的安全。趙的夫人本是一位優秀的中學教師，受他牽連，也被劃為右派。《四川日報》的標題是“夫唱婦隨”。

四、潘教授沒有料到竟做了“章羅聯盟四川分店”的頭目

6月26日，全國人民代表大會在北京召開，潘大逵是全國人大代表，曾經許諾要帶未到過北京的昆明時代同過甘苦的夫人同去北京，此時沒有在意在成都初步受到的一些揭發和指責，仍舊帶了她同去。潘沒有料想到，這次全國人大小組會一開始就反右，更沒有料到，他所在的四川代表小組點名批判的，第二個就是他。

第一個被批判的是章乃器，他的態度特別強硬，對批判僅報以“造謠”、“誣蔑”、“卑鄙”，不屑于回答。朱德總司令是四川人，也編在四川組，休息時問他受得了么？章回答說：“沒有什么。”潘大逵自愧不如，輪到批判他時，就不知所措。一些莫須有的事情，越辯越辯不清，只好逆來順受。雖耿耿于懷，仍然講了些不實之辭。為了自己過關，還把一些錯誤乃至莫須有的事情，都推在清華時代的學長、昆明民主運動中的戰友羅隆基身上。人大代表中的民盟中央副秘書長周新民和德高望重的老教授鄧初民對潘很關心，鼓勵他作一次深刻的檢討發言，使一些問題讓人了解，從而得到澄清。潘將發言稿先請周新民看了，大會發言后不少代表鼓掌以示認可。周新民和鄧初民也認為講得比較深刻，說回四川后再檢討一下就可以過關了。二位的話對他有所安慰，但他在會場過道上老遠望見羅隆基時，便急忙轉身躲避，蓋愧對老友，良心不安也。直到晚年，還留下文字自責道：“這次假檢討”，“實在可鄙、可悲而又是在無可奈何之中造出的罪惡。”

但他沒有預料到，回到四川以后，風雨更加狂暴，對他的揭發批判愈演愈烈。他既是全國人大代表，也是四川省人大代表，回川以后，便參加省人民代表大會，在小組會上接受批判。省人大閉幕以后，省民盟整風領導小組接著又組織集中學習，成立幾個“幫助組”幫助右派分子，第一組主要就是幫助潘大逵的。

8月30日《人民日報》發表了《四川的右派群丑》一文，揭露批判了以潘大逵為首的“章羅聯盟四川分店”群丑的言行。9月1日《人民日報》用大號黑體字通報：“章羅聯盟四川分店———以潘大逵為首的右派陣營，在人民群眾上下夾攻、內外會攻之下，已全線瓦解。”所謂“章羅聯盟四川分店”便如是產生，潘大逵也便被加上了這個分店頭目的頭銜，并據此被進一步追查批判。

潘大逵在接受追查批判中，感到就像他在北京揭發批判羅隆基一樣，一些被批判中的右派，也把一些莫須有的、他自己一點都不知道的問題，強加在他的身上，而且性質更加嚴重，說得也更加具體。所謂“無形組織”，即是無中生有，所謂其中成員，有的并無聯系接觸，有的根本不認識。潘雖然也作了一些違心的假檢討，但他還不是那種干脆把問題包下來，對自己臭罵一通以爭取“表現積極”而求得寬大處理的那種人。他已經是頭面人物，不能將問題往下面的人身上推，甚至強加給下屬。他的交代檢討離揭發、批判的要求還很遠，認為他避重就輕，躲躲閃閃，企圖蒙混過關。一位幫助組召集人是從大學調來的政治課講師盟員，指責潘大逵是“滾大案”的。省民盟整風領導小組專門開會幫助潘大逵，有一位負責人告誡潘說：“你的問題，論罪行是該‘敲沙罐’的了。”

所謂“滾案”，是指舊社會有的慣匪、慣盜，犯案被拘后搪塞抵賴，拒不認罪。被釋放再度犯案被捕，仍舊搪塞抵賴，如是再三，稱為“滾案”。潘大逵并非慣匪、慣盜，怎不深感受辱。

所謂“敲沙罐”，是指用槍彈擊碎頭顱。解放初期鎮壓反革命運動時，有些人戲稱槍決反革命罪犯是將他們“敲沙罐”。這樣的戲噱令潘大逵反感，且涉及“沙罐”，也不能不令他擔憂危及生命。也許這個情況匯報到李政委那里去了，李在一次批判右派的會上對潘說：“不要怕，你的職務多嘛，黨的政策要包下來，還要給你保留幾個職位。”潘大逵這才吃了定心丸，感到李政委對他手下留情，有所照顧，相信可以免 “敲沙罐”了。但對于“滾案”、“敲沙罐”的告誡，他始終耿耿于懷，直到晚年還向我談到過不止一次。正直的中國知識分子，一般都具有不同程度的“士可殺，不可辱”的傳統文化精神。事后多年，他對反右中曾經受到的批判和處分都不計較了，只有這兩次有傷人格尊嚴的“告誡”難以忘懷，是可以理解的了。

劃為右派的趙秘書長等機關干部，每天照常上班，但已不做機關工作，主要是監督勞動，包攬機關的衛生、種菜及其他雜事。潘大逵是省級上層人士，原來除了到機關主持會議，平時也不上班，有工作可以在家里做，干部有事匯報請示也到他家里去，被劃為右派后沒有參加機關的勞動。待到1958年，“大躍進”熱火朝天，有時還要加夜班，稱為“夜戰”，右派的勞動有所加強，潘大逵也被通知參加勞動了。任務是送肥，將城里陰溝的污泥掏出，用架架車運到西門外的農村去支農。安排解放前作經理時掩護過民盟同志的楊善輔拉中杠，解放前是中學老教務主任的楊達綱和潘大逵拉“飛蛾”。拉中杠的是主力，兩邊拉飛蛾的是助力。潘大逵雖然從清華到留學美國時起，打球、游泳、跳舞甚至騎馬都在行，但卻從未參加過生產勞動。現在突然要這位年滿56歲的名教授參加既臟且累的送肥勞動，對他的家屬和社會都有所震動。潘自信身體好，對勞動也有認識，但讀初中一年級的兒子堅決要去代父拉車。拉出城后，楊善輔堅持要小潘回去，說明拉飛蛾不費勁，他們會照顧他父親。小潘比較放心了，這才依依不舍一步一回頭地含淚離去。送掉肥料回城時，楊善輔要潘坐上車去，潘也就顧不得臟了，隨便墊一點什么，坐在送肥架架車的平板上，讓二楊拉回來了。這也是他晚年不止一次向我們講過的故事，大概是難忘二楊的真切關懷罷。

十年浩劫中，大右派潘大逵的工資多數被扣，每月只按一家四口每人生活費15元的標準，外加書報費5元，共發65元，長達八年之久。妻子陳瑞璜量入為出，從不超出告借，其勤儉刻苦可想而知。待到苦盡甘來的日子在望時，她已心力交瘁，與世長辭。潘大逵傷心悲痛至極，暈倒在地。

愛國主義，是中國知識分子的優良傳統，歷朝歷代，多少年來，為了祖國和黎民百姓，他們外抗強敵，投筆從戎，內呈丹心，錚言直諫，不做假事，不說假話。然而不幸的1957年，他們的精神支柱被扭曲了，甚至被壓碎了。40年代的著名民主教授潘大逵，面對反動軍警特務的橫飛槍彈，仍大義凜然，而今卻作了一些違背良心的假檢討。這是一代知識分子的不幸，更是祖國的不幸。

五、尾聲

直到1978年中共十一屆三中全會召開，撥亂反正以后，真正的春風舒緩而持久地吹起。1980年中共中央下發60號文件，即中共中央批轉中央統戰部《關于愛國人士中的右派復查問題的請示報告》的通知，宣告對27名上層愛國人士的右派問題，經復查后有22人得到改正，潘大逵是其中之一。文件指出，“章羅同盟”（后稱“章羅聯盟”）在組織上并不存在，在批判“章羅同盟”時提的“軍師”、“謀士”、“代理人”、“骨干”、“分店”等組織性的帽子應予取消，當年所謂“章羅聯盟四川分店”的組織性帽子，趙一明“提出了章羅聯盟的反動綱領在雅安具體實施的方案”問題，也就一風吹了。趙一明和夫人以及雅安陳敦泮、朱仰東的右派問題，張聯楨的中右問題，1980年已經改正。

潘大逵不但恢復了過去的全部職務，還增加了四川省文史研究館館長的新職和不少名譽頭銜。他反思以往，面向未來，積極建言獻策，據實錚言直諫，黨內外對他都很尊重，親切地尊稱他“潘老”。他在省級各民主黨派領導人中，率先請退。1988年，民盟全省代表大會通過同意他不再擔任民盟省委會主委職務的決議時，全場掌聲雷動，久久不息。