宋子文《西安事變日記》秘辛

美國斯坦福大學胡佛研究所的檔案館向以收藏革命與戰爭的歷史檔案見長，各類藏品極為豐富，在國際學術界享有盛譽。該檔案館現收藏各類檔案近4千萬件，按檔案所涉及的地域劃分，以美國為最多，其次為前蘇聯及東歐的檔案，這其中尤以十月革命前后沙皇俄國的秘密檔案最為有名。檔案館的東亞特藏部分藏有大量二戰期間美國來華人員的個人檔案，這其中最為有名的有史迪威、魏德邁、陳納德、尼姆·威爾斯（即斯諾夫人）等的個人檔案。同時，東亞特藏也藏有相當數量民國時期中國知名人士的個人檔案，如宋子文、張嘉璈、張歆海、胡世澤、黃郛、陳述之等的個人檔案，其中，尤以宋子文的檔案最為有名。

宋子文在民國時期曾身居要職，歷任國民政府財政部長、外交部長、行政院院長和廣東省主席等多項要職，在民國時期的財政、外交等領域，宋氏均曾發揮過重要作用，是許多重要的政治、經濟及外交等重大歷史事件的參與者。1949年國民黨敗退中國大陸后，宋子文退出政壇，來到美國定居。晚年的宋子文在美深居簡出，為人低調，除從事一些私人商業經營活動和拜會親友外，再無其他重要活動。1971年宋子文逝世于美國舊金山。宋氏死后不久，其后人將其生前全部的個人檔案與文獻捐獻給了斯坦福大學胡佛研究所，并對外開放。

宋氏后人捐獻的宋子文個人檔案共3萬余件，58函，其中2萬余件共39函的檔案自上世紀70年代起即對社會公眾開放，其余1萬余件共19函的檔案，宋氏后人為尊重當時尚在世的蔣夫人宋美齡的隱私，決定在蔣夫人過世后再予開放。去年10月宋美齡逝世后不久，宋氏后人便授權胡佛研究所于2004年4月26日起開放所有宋子文的檔案，以供后人研究。并且，宋氏后人，其外孫馮英祥更于今年3月12日從紐約來到胡佛，親手將隨身帶來的另外兩千件補充檔案交給檔案館，一并予以開放。

宋子文檔案的全部開放對于社會科學的研究者來說不啻為一個福音。由于宋氏生前在國民政府時期地位顯赫，對國民政府的內政與外交均產生過重大影響，因此，這批檔案的重要價值自不待言，而解讀并深入研究宋氏檔案，對于進一步深化民國史與宋氏生平的研究，也無疑意義重大。筆者受香港蔣氏工業慈善基金的資助，目前正以胡佛研究所訪問學者身份在此進行為期一年的訪問研究，剛好有幸在宋氏檔案全面開放之際，第一時間目睹了這批新開放的檔案，因此在從事香港史研究工作之余，也抽空研讀了其中一些檔案。受條件限制，目前國內學者來美進行查閱檔案還不甚方便，筆者得此先機，很想將其重要部分予以介紹，以利國內學人的研究。但由于宋子文檔案涉及內容廣泛，因此只得擇其重要者加以介紹。本文將重點介紹新公布的宋子文西安事變的日記。

在中國現代史上，1936年爆發的西安事變無疑是具有一個劃時代意義的事件。從1936年12月12日張學良、楊虎城發動兵變扣蔣，到12月26日蔣介石回到南京西安事變獲得解決，短短兩周時間，中國現代史上還從未有一個事件引起過世界如此大的關注。當時以及事后都留下了大量的記載，有關西安事變的資料以汗牛充棟來形容亦不為過分，而海內外學術界對西安事變的研究也非常重視，出現了許多有質量的學術專著。雖然以海峽兩岸為代表的學術界對西安事變的意義及評價各不相同，但其在中國現代歷史發展中的重要性地位卻是公認的。西安事變的幾個重要當事人均留下了對事件的記載與回憶，其中，蔣介石發表有《西安半月記》，蔣夫人宋美齡著有《西安事變回憶錄》，張學良寫有《西安事變懺悔錄》，并且張還留有哥倫比亞大學對其進行長達數年錄得的口述生平歷史回憶和日記，其中有大量西安事變的內容。張學良的口述歷史記錄和他的日記已于2002年由哥倫比亞大學正式對社會開放。而此前惟獨缺乏西安事變的另一個重要的當事人宋子文的著述。在西安事變期間，為解救蔣介石，宋子文曾兩次前往西安，先是以私人身份去西安面蔣，了解西安的情況，后又再陪宋美齡到西安，充當蔣介石與張、楊間的調停人，后又代表蔣與中共代表周恩來舉行談判，為西安事變的和平解決立下汗馬功勞。對于宋子文在西安事變中的作用，宋美齡在她寫的《西安事變回憶錄》里曾有一個形象的比喻：“當時余對西安事變已具一種感想，譬之造屋，端納既奠其基，子文已樹柱壁，至上梁蓋頂完成之工作，實為余無可旁貸之責任矣。”以宋美齡的身份，她當然不能也不愿說出中共在解決西安事變中所發揮的重要作用，但對其兄宋子文所發揮的作用還是相當首肯的。后世許多研究西安事變的著述也都對宋子文的表現進行了相當篇幅的描述，并作出了應有的評價。那么，宋子文本人對西安事變的看法如何，以及他本人在解決西安事件所從事的種種活動，究竟有沒有留下文字的記載？此問題一直為眾多研究西安事變的史家所感興趣的話題之一。而新近開放的宋子文檔案則為我們解開了這一疑團，那就是宋本人的確留下了對該事件的記載，亦即本文介紹的這篇宋子文的西安事變日記。

由于西安事變的特殊重要性，宋氏后人對于宋子文留下的西安事變日記一直秘不示人，直到今年3月才由其外孫連同其他一些與蔣宋兩家直接相關的重要文件，送到胡佛研究所予以開放。現在保存在胡佛檔案館的宋子文的西安事變日記系由英文寫成，為英文打字稿，原稿篇幅不長，英文稿15頁，字數譯成中文約6千字左右。時間從1936年12月20日宋子文抵達西安記起，到12月25日蔣介石獲釋離開西安結束。日記中涉及的一些重要人名和術語特地以中文標出。粗讀這篇日記，筆者得出的印象是：一、從內容看，日記記錄比較簡約，只記大要，不記枝節，但對到西安后與蔣介石的談話、與張學良、楊虎城的交涉、特別是其后與中共代表周恩來的談判記錄較詳，具有較高的史料價值。二、與蔣介石、宋美齡生前出版有關西安事變的日記、回憶錄意在政治目的不同，宋子文的日記意在留下記錄，生前秘不示人，死后方由其后人公布，因此，該日記具有很大的真實性。關于這一點，比對其他有關的重要史料，亦足可以得到佐證。三、通觀全篇，該日記與一般意義上我們每日記錄的日記似有不同，初步推定該篇日記可能為事后不久補記整理而成。

為使國內學者盡快了解這篇日記的全貌，筆者特將其譯出發表，以方便有興趣的學者研究之用。在新公布的宋子文的檔案中，連同本日記，還有一篇首次公布的據考為宋子文隨從秘書陳康齊記錄的日志，這篇日志提供了宋子文兩赴西安的重要背景，也具有一定的參考價值，故此一并譯出。

筆者在研讀與翻譯這篇日記的過程中，產生了一些粗淺的心得，下面謹就該日記的史料價值做一簡單陳述與考訂，敬希對此學有專長之士從容教正。

蔣介石態度的變化與西安事變的成功解決

張、楊發動兵變，志在結束內戰，逼蔣抗日。而西安事變的和平解決，雖有宋子文、宋美齡兄妹多方努力，并躬勸張、楊的化解之功，亦有中共深明大義統攬全局，并發揮對張、楊的巨大影響促其放蔣之效，同時也有張、楊發動兵變動機至純，為解危機不惜忍辱求全之德，但是蔣介石本人態度的變化，最終接受停止內戰容共抗日的主張，才使西安事變成功解決。這一點許多當事人的記錄與回憶及研究著作都有大量的篇幅述及。據載，蔣介石剛被捉之時，態度羞憤絕望，不吃不喝，更別說與張、楊談判。12月14日，蔣介石的私人顧問端納到西安探蔣。蔣讀了端納帶來的宋美齡的親筆信，并了解了南京方面的危險時局，同時也經過端納的疏通，蔣介石真正了解了張、楊兵變的真實動機，此后，蔣的態度開始發生變化。對于這段歷史，蔣介石在他的《西安半月記》中矢口不談。但是作為此事的親歷者的端納則通過當時采訪他的《紐約時報》記者哈里特·阿班德之口，為我們留下了較為真實的記載。宋美齡在《西安事變回憶錄》中記載，“端納先生說：從星期六早晨蔣被扣押，直到星期一下午，蔣介石始終頑固地緊閉嘴唇，一言不發。盡管張學良多次拜見，請求與之討論國事，委員長一概置之不理，一句話也沒有和他說。直到端納來到委員長被扣押之處看望他以后，張學良再次提出與委員長商談的請求，委員長才開口說話，討論這一僵局”。

另據端納透露：盡管委員長一再宣稱，在目前這種身系囹圄的狀態下，企圖找到任何解決問題的具體途徑都是枉然的，然而，蔣介石和張學良已在原則上就許多有爭議的問題達成了一致意見。但端納否認他知道是在哪些具體問題上達成了一致意見。

宋子文在他的《西安事變日記》中一開始就為我們印證了這一歷史，并給我們首次明確透露了蔣介石在端納來訪后與張學良間所達成的條件。據宋子文的記載，在12月20日抵達西安后，張學良告訴他，蔣介石曾于17日接受了張所提出的四項條件：

1、改組國府、采納抗日分子。

2、廢除塘沽何梅察北協定。

3、發動抗日運動。

4、釋放被捕七人。

張學良發動兵變后，曾通電全國，提出解決西安事變的八項主張，但其后在與蔣的談判中，為體現誠意，特作出讓步，由八項條件減為四項，這四項條件在端納到達西安后，蔣曾一度接受。雖然根據宋子文的日記記載，蔣在20日見到宋子文時又拒絕接受這樣的條件，但蔣在端納到達西安后，態度已開始軟化，并與張開始談判，卻是事實。

宋子文日記也給我們記錄了他12月20日在西安面蔣后，蔣的態度前后變化。起初，蔣態度強硬，稱，“他不會在脅迫下接受任何條件，軍事解決為唯一之途”。但經宋“指出形勢之危險性，謂軍事上之成功并不能確保其性命之保全，即便西安被占，他們尚可退至接壤共區，惟國家將陷于分裂，內戰四起”之后，蔣的頭腦開始冷靜，態度又開始趨緩，向張學良提出，他可以接受：“（1）允其軍隊開往綏遠。（2）召開大會討論四項條件。（3）改組陜西省政府，由楊虎城提名人選。”但蔣的這一表態，張、楊并不滿意，他們認為，四項條件為解決問題的關鍵，只要蔣本人點頭同意，南京方面定能接受。

分析蔣介石當時的心理，可以看出，他的處境可謂是進退維谷。在了解了南京方面軍事強硬派的種種行為后，蔣已經考慮對張、楊作出讓步，可如果冒然簽下城下之盟，他的性命雖可以保全，但回南京后其政治生命可能不保。另一方面，如果繼續對張、楊采取強硬政策，內戰則一觸即發。張、楊所堅持的四項條件，核心要求就是一個，即停止剿共，聯合抗戰。既然17日蔣已經答應過張學良，可以同意四項條件，那就說明在蔣的心目中，這四項條件是可以接受的，之所以在宋子文到西安后蔣的態度又出現反復，那是因為蔣仍對接受這些條件的后果心存顧慮。問題的關鍵在于，采取何種方式接受這些條件、由誰來全權與張、楊及中共代表談判，以及中共方面的解決西安事變的具體主張如何。關于這點，隨著宋美齡的到來和中共方面為體現誠意，在一些關鍵問題的讓步，才促使蔣下定決心，最終改變態度，接受張、楊的條件和共產黨的主張，從而導致西安事變的最終和平解決。

宋子文日記中對宋美齡到西安后的活動著墨較少，但透過一些當時其他的記載，我們還是可以看出宋美齡在其中所發揮的無可替代的作用。首先，蔣夫人的到來從感情上征服了張學良，從而確保了蔣介石的安全。其二，由宋美齡來勸說蔣介石作出適當讓步，并由其充當蔣的代表，和宋子文一道，與張、楊和周恩來進行談判，既避免了蔣直接出面的尷尬，又能取得對方充分的信任。從宋子文日記看，在宋美齡到達的當天晚上，蔣即已同意由宋子文偕蔣夫人一道，與中共代表周恩來進行談判。蔣開出的條件是：（1）取消中華蘇維埃政府。（2）取消紅軍名義。（3）放棄階級斗爭。（4）愿意服從委員長作為總司令的指揮。如果中共同意，他將同意：（1）國共聯合。（2）抗日容共聯俄。（3）他將給漢卿發布手令，收編紅軍。

根據宋子文日記的記載，在隨后的談判中，周恩來根據中共中央的指示，出于民族的大義，基本接受了蔣的條件，而蔣隨后的表態，也基本滿足了張、楊和中共開出的條件，終使西安事變以和平收場。

宋子文的作用

宋子文日記對他兩赴西安救蔣的活動記載較詳，值得注意的有幾點：

首先是到西安后，宋子文對當時整個局勢的判斷。

據日記記載，到西安后，宋子文發現，雖然蔣的生命暫時安全，但其心目中的整個西安局勢依然極為兇險。“我得出之印象，委員長性命正處非常危險之狀態。他們已走向極端，若其遭受失敗之打擊，他們甚有可能挾持他退往其山上要塞，甚或，他們可能變成一伙暴徒，并在暴徒心態下殺死他。漢卿直言不諱告訴我，其委員會已經決定，若一旦爆發大規模戰事，為安全起見，他們將把委員長交給中共。這決非憑空之威脅。”此外，宋子文對整個局勢也做出了如下判斷：

一、此次運動不僅系由張、楊二人所發動，而且亦得到全體官兵上下一致之支持。張、楊至為團結，南京方面許多人計劃并希望彼二人分裂，此不僅不可能，且充滿嚴重危險。

二、張、楊與中共兩方軍隊聯合一起，將成一令人生畏之集團，以現有之兵力，加之有利之地形，在目標一致之條件下，他們完全可固守戰場數月。

三、中共已毫無保留地將其命運與張、楊維系在一起。

回到南京后，宋子文為了說服南京的軍事強硬派們以和平手段解決西安事變，故意夸大蔣介石的生命安全保證，而其心目中對整個形勢的真實看法，則只能在其日記中看到。

第二、戴笠與蔣鼎文西安之行緣由。

12月22日，在宋子文的陪同下，宋美齡從南京飛到西安救蔣，同行者有端納、郭增愷、戴笠及蔣鼎文等人。關于戴笠與蔣鼎文去西安的緣由，目前著述的一致說法是：戴笠是應張學良寫信之邀，是張為了向黃埔系的少壯派軍人們表示無個人私見，讓其代表來聽聽蔣對他的主張表示的意見。而蔣鼎文的再赴西安，則是應蔣夫人之請，是為體現中央不把西安視為險地的寬廣胸襟，為此，蔣夫人還費了好大一番口舌。然而，實際情況是，這一切均出自宋子文的主意。

宋子文在其日記里明確記載了此事的緣由：

在離開南京之前，我一直在軍事解決與政治解決間搖擺，然經我實地細量，我堅信，拯救中國唯一之途只能藉政治解決。我不知何種政治解決切實可行，但我決定先行如下幾點：

1.應讓蔣夫人來西安照顧委員長，并改變其聽天由命之態度。

2.由戴雨農代表黃埔系前來西安，親身觀察此地之局勢。

3.派一將軍來西安，以處理可能產生之軍事問題。

我把我的決定通知張、楊，獲其同意，且張（學良）給蔣夫人與戴（笠）寫了信。

宋美齡看來是完全接受了宋子文的建議，于是才有了戴笠與蔣鼎文的西安隨行。

第三、與周恩來的談判。

眾所周知，在促成西安事變和平解決的過程中，中國共產黨發揮了重要作用，中共代表周恩來曾與代表蔣介石的宋氏兄妹多次談判，最后就釋蔣條件達成一致，并且在說服張、楊釋蔣上更發揮了舉足輕重的作用。關于與周恩來的談判，蔣介石在他的《西安半月記》中只字未提。而宋美齡在她的《西安事變回憶錄》中，以“西安組織中之有力分子”為名，未提名字地介紹了與周恩來的兩次交談，但其中內容頗多歪曲成份，未能反映歷史的真相。難能可貴的是，宋子文的日記中，對與周恩來的幾次談判記載較詳，且內容真實。

12月23日，宋子文曾與周恩來進行過一次深入的談判，在當日的記載中，宋比較詳細地記載了周恩來所提出的中共主張，且記載了與周恩來就未來新內閣的人選進行的探討。1980年，中央文獻研究室在其編輯出版的《周恩來選集》中首次公布了周恩來在西安事變期間發給中共中央的三封電報，其中第一封電報即描述了23日與宋子文會談的內容，兩相比較，足以印證宋子文日記所記內容的真實性。而且，宋子文日記還補充了電報中所沒有的周恩來談話的內容，彌足珍貴。

同時，宋子文在當日的日記中也記載了談判結束后，蔣介石在得知中共主張后，所答應的幾項條件：

一、他將不再擔任行政院院長，擬命孔博士擔任。新內閣絕不會再有親日派。

二、返回南京后，他將釋放在上海被捕之七人。

三、 1.設立西北行營主任，由張負責。

2.同意將中央軍調離陜、甘。

3.中共軍隊應當易幟，改編為正規軍某師之番號。

4.中日一旦爆發戰爭，所有軍隊一視同仁。

四、1.派蔣鼎文將軍去命令中央軍停止進軍。

2.將與漢卿討論雙方共同撤軍，在離開西安后，他將發布手令。

這幾項條件，最后為中共及張、楊所接受，成為解決西安事件的最終條件。關于這點，在周恩來12月25日發給中央的第二份電報中，也得到了證實。

周恩來面蔣及其他

根據宋子文日記記載，周恩來曾兩次面蔣，一次是12月23日深夜，周恩來專程拜會蔣夫人宋美齡時，曾與蔣謀面，但只是簡單寒暄了幾句。另外一次是12月25日，對此次會面，宋子文記錄較詳：

我與蔣夫人見了周（恩來），他再次要求見委員長。我力促此事，因為中共手中掌握著開啟時局之鑰匙。若其與我方達成一致，則我們就可勸服那些激烈及畏葸之徒。周見了委員長，解釋說，一年來，中共一直在力圖避免內戰，以保存國家實力。他們并未從西安事變中索取任何資本，所提建議措施與數月前之主張并無二樣。現在他們想要他作出如下保證：（1）停止剿共。（2）容共抗日。（3）允許中共派代表到南京向他解釋其主張。

委員長答曰，紅軍北上抗日一直為其心中愿望，若如周之所言，他們愿停止一切赤化宣傳，聽從他的指揮，他將視其軍隊如己出。在剿共之所有歲月里，他一直記懷中共之領袖，他們許多人皆曾為其部下。既然他能對桂系施以仁懷，那他對中共亦一定能慷慨對待。他已委托張（學良）來改編紅軍，若紅軍對其效忠，他們將享受如胡宗南軍隊一樣之待遇。在他充分休息后，周本人可親赴南京，繼續討論。

關于這次面蔣的經過，周恩來在25日發給中央的電報中曾有提及：

蔣已病，我見蔣，他表示：

子、停止剿共，聯紅抗日，統一中國，受他指揮。

丑、由宋、宋、張全權代表他與我解決一切（所談如前）。

寅、他回南京后，我可直接去談判。

周恩來電報中，并未特別說明見蔣的時間，但該電報為25日所發。關于周恩來與蔣介石的會面，博古在西安事變結束后不久于漢口接受美國記者埃德加·斯諾時也曾有過描述：

我是12日24日到達西安的，并帶來了保安方面的指示。我把指示交給了周。當天夜里10點鐘以后，周恩來第一次去拜見蔣介石。此前蔣一直拒絕見周，是蔣夫人的信和端納、張學良的勸告起了作用。會談中，蔣說的第一句話就是：“我們不能再打內戰了”。這也是中共方面的主要要求，他應該作出這樣的承諾。在這之后，他只是講了些無關痛癢的話，說“在內戰的所有日子里，我經常想起你。即便是在作戰時，我仍能記得起你曾為我做過出色的工作，希望我們能再次攜手合作。

25日早上，周再次和蔣會面。蔣再次重申了頭天晚上他被叫醒會見周時作出的承諾，表示他再不想打內戰了。周原本可以早些與蔣會談，但他必須等我攜中共方面的條件到達后才能這么做。

目前學界一般采納的是博古的回憶，認為周恩來與蔣介石的那次著名的會面，發生于12月24日夜。而宋子文的日記并沒有記錄24日夜的那次會面，從博古回憶的內容看，24日周、蔣曾會面具有很大的可信性。那么，宋子文的日記為何沒有記錄？大概有幾種可能，其一，這次見面是周恩來在拿到博古帶來的中共中央的指示后，直接于深夜見蔣，宋并沒有參加，所以無從記起。其二、由于兩次談話內容大同小異，所以宋就一并描述了。其三、是宋子文記錯了日期，將24日深夜的那次周、蔣會面記成了23日。不過，似乎第一種的可能性為大。從談話內容看，博古本人并沒有參加會面，筆者認為，作為當事人，宋的日記記錄更為準確些，因此，如果以談話內容的進行描述，周、蔣那次著名的會面應為12月25日上午。

如果博古的回憶可信，而宋子文的記錄也屬實的話，那么在西安事變中，周、蔣的會面次數就是三次，即12月23日夜、24日夜與25日晨。而在日本外務省保存的有關西安事變的材料中，有一份被認為是博古的報告，根據這份報告的記載，在西安事變中，周恩來與蔣共會面三次，周恩來同意八點主張，蔣介石原則上同意聯共抗日。這可以算得上目前所能發現的周、蔣三次會面說的又一個證據，究竟情形如何，尚需進一步考證。

關于西安事變和平解決，中共與蔣是否就所達成的條件簽有書面保證，目前學術界普遍觀點是蔣介石或宋氏兄妹并未簽署任何文件。傅虹霖在其著作《張學良與西安事變》中質疑此說，并引用一些旁證材料來證明，在周恩來的安排下，蔣夫人和宋子文曾在一份釋蔣文件上簽了字。但是，這種說法大可商榷。根據宋子文日記，很清楚，在釋蔣上雙方確實有一些具體條件，亦即12月23日宋子文與周恩來及張、楊談判后，蔣所答應的那幾項條件，但雙方并沒有簽署任何文件。在宋子文的日記中，記錄了在其12月24日參加的西北臨時軍事委員會會議上，張、楊屬下一些將領因擔心所達成條件未有文字保證而表示的不滿，同時，也記錄了楊虎城因未獲文字保證與張學良所發生的沖突，這些足以證明釋蔣條件是蔣以人格作擔保，口頭承諾來履行的。另一個有力的證據就是12月25日周恩來發給中共中央的電報，在該電中，周恩來曾有過這樣明確的表述：

楊及我們對條件同意。我們只認為在走前還須有一政治文件表示，并不同意蔣今天走、張去。但通知未到張已親送蔣、宋、宋飛往洛陽。

宋子文日記也給我們留下了一些遺憾之處。在宋子文日記中，原來曾附有三份非常具有史料價值的附件，即：附件A，宋子文第二次陪同宋美齡赴西安前南京方面交給他的一份停戰條件；附件B，周恩來12月24日上午交給宋子文的中共方面所提出的解決西安事變辦法的備忘錄；附件C，宋子文12月23日下午與周恩來、張學良、楊虎城討論新內閣人選情況的備忘錄。但在公布的檔案中，我們并沒有看到這三份非常重要的文件，殊為遺憾。

后世史家在探詢歷史發展脈絡時，對某些細節也相當關注，而揭開某些歷史謎團往往亦具相當重要意義與趣味，在這方面，宋子文日記同樣也給我們留下些許遺憾。例如：宋子文兩赴西安都曾偕郭增愷隨行，郭增愷曾在楊虎城幕下做事，宋帶郭的目的是想借其與楊虎城的關系，來做說客，疏通與楊虎城的關系。在宋子文隨從秘書所記的日志中對此也曾有過只言記錄，而郭在西安也確實發揮了其應有的作用，但在宋子文的日記中，我們卻沒有看到任何這方面的記錄。又如：宋美齡在西安的一些活動，宋氏兄妹在救蔣過程中如何商量謀略等細節，日記中也都闕如。又如：宋子文是如何利用與張學良的舊誼去做張的工作，以及后來如何對張學良釋蔣后的人身安全作出保證等等，我們在日記中也未能看到。也許，即便是在自己的私人日記之中，宋子文也有某些顧慮與苦衷，從而在為后人解疑之時又存謎疑。