大選后的美國經(jīng)濟

美國大選塵埃落定。對一些人來說，那只是又一場政治嘉年華的落幕。大選期間我在美國，而身邊都是“公共選擇”學者，大部分以“不投票”自居，包括塔洛克（G. Tullock）教授。選舉次日，有人問他：“你昨天是不是覺得被許多不理智的人包圍住了？”塔洛克回答：“我天天都被不理智的人包圍著，不只是昨天。”公共選擇學者選擇不投票，是因為他們認為投票沒有意義。最直觀的解釋就是“中位票”理論：沙灘上，有兩個賣羊肉串的小販，為了爭取最多的顧客，他們會爭占沙灘的中位，這樣才能保證游客到肉串攤位的平均距離最短。

理論上，兩黨相爭，要爭取的只有站在最中間的一個選民，因為只有他那一票才是決定性的。這解釋了無論哪個黨，競選政綱都不可能走極端，走極端是背道而馳，不可能獲勝。事實上，他們的政綱都是很接近的，為的是投“中位選民”所好。

問題是，在數(shù)千萬人的投票中，任何一個選民要成為“中位選民”的概率都極低，在計算器上顯示的可能性是零。再把投票的時間成本算上，投票完全是得不償失。在“公共選擇”學者看來，奇怪的不是投票率為什么那么低，而是為什么還那么高。最有說服力的解釋就是，選民去投票純粹就是為了爽一把。

再回頭來看經(jīng)濟。布什獲勝當天，道瓊斯工業(yè)平均指數(shù)上升了177.71點，即1.75%，以10314.76收市，創(chuàng)下了一年多以來最大的單日升幅。但也在同一天，匯率市場上美元兌歐元的匯率跌至歷史以來的最低位，顯示市場預(yù)期美國政府的赤字問題和貿(mào)易逆差問題將會惡化。……