中國人均ＧＤＰ的合理區間

魏鳳春　于紅鑫

中國人均GDP到底是多少？有多位學者的研究都力圖對匯率法和購買力平價法進行修正，以破解中國GDP之謎，中國人均GDP的合理區間約為3000－3600美元。

市場化指數法

首先，我們對中國的基礎數據進行修正。許憲春的研究結果，即在中國官方公布的2003年人均GDP1100美元的基礎上上浮2%，結果為1122美元。

如果采用市場化指數與購買力平價指數做出的計量檢驗的結果來對中國的GDP進行估算。中國的人均GDP的合理值約為3523美元GDP總量為45526億美元。這一數值只是從市場化的角度對中國GDP進行了修正。由于統計工作的質量與一國的經濟發達程度呈正相關關系，而市場化程度的高低又直接影響到經濟發展的水平。因此在進行國家之間的相互比較時，從這個角度對購買力平價進行修正的結果是可信的。

加工深度系數法

徐滇慶教授認為，不論用匯率法還是用購買力平價進行核算，在產品選擇、價格、產品質量、匯率變動方面，都存在一些難以統一，引起爭論的地方。要解決這樣的矛盾就必須選擇完全相同的產品，要讓產品質量基本一致，要采用同一組價格，做到完全不受匯率影響。比如，不論在美國還是在中國生產一噸鋼就是這個價格，生產一噸煤就是這個價格，不受匯率影響，不受相對價格影響，因此我們在選擇產品時要選同質性最高的產品。目前在世界范圍內，能滿足這個要求的就是工業原材料和基本農產品。美國生產的小麥和中國的小麥沒有什么本質上的區別，中國的煤和美國的煤也區別很小，特別是石油，各個國家的石油區別是很小的。同樣，像農產品中的棉花、大豆、玉米…，工業產品中的發電量，燒堿，粗鋼等等都不存在重大的質量上的差別。因此，選取一組原材料和農產品作為統計對象就可以避免因產品質量和選取統計樣本不同而產生的誤差。因為大多數國家作為一個完整的經濟體都生產這些東西。所以挑選出這些原材料來作為統計對象，對各國來說，大體上是公平的。

用這種方法，徐滇慶創造了一個“虛擬原料價值”。由于世界各國的原材料價格各不相同，如果采用各國本地的價格仍然會掉進歧義的陷阱。為了克服這個弊病，選取一組虛擬的國際市場價格，用這個價格來乘以各國的原材料產量，得出一組數據。用一個固定的價格來乘以各國的原材料產量，徐稱其為虛擬原料產值。在這里面，不論產地在美國、中國還是津巴布韋，每類產品只對應一個價格，此價格參考芝加哥期貨市場價格得到。此方法的衡量標準是原材料和農產品在GDP中所占的比重，比重越高，意味著該國的工業化程度越低，反之工業化程度越高。方法確定后，徐選取了37個經濟部門比較完整的國家，選擇了17類農產品和13類工業原材料進行比較。在他的研究中，假定別的國家的數據準確，以便找到衡量的標準，然后以中國在發展水平上肯定低于美、英、日等發達國家，但肯定高于阿爾及利亞、津巴布韋、菲律賓等國家為根據，推算出中國GDP的合理范圍。

徐滇慶對1998對和2000年加工深度系數（等于虛擬原料產值除以GDP）的比較后發現，不同年份的加工深度系數呈現穩定性的特點，工業國較低，僅為0.02，而落后的國家如津巴布韋為0.24，因此中國的加工深度系數一定在0.02—0.24之間。

那么中國究竟在世界格局中處于什么位置呢？首先這個方法并不能直接告訴你中國的具體數字，而只是告訴你中國最低的底線在哪。底線怎么算？用津巴布韋來算。假定中國的加工深度系數和津巴布韋一樣，中國有多少。按照這樣說的話，津巴布韋的加工深度系數是0.2367，中國的虛擬原料產值是2847.97億美元。如果中國的工業化程度和津巴布韋的一樣，中國用這些原材料就能生產出12131億美元。按照世界銀行公布的數據，1998年中國GDP為78345億元，折合9554億美元。這樣的話中國的GDP底線要在匯率法數字的基礎上至少向上調整27%。這個是底線，不能再少了，因為中國比津巴布韋強多了。如果我們跟菲律賓差不多，菲律賓的加工深度系數0.1052，而中國肯定比菲律賓強，中國能做很多東西菲律賓做不了。中國的電子行業、機械加工行業、汽車行業都比菲律賓強。但是如果用菲律賓的加工深度系數0.1052，那么中國的GDP是27380億美元。德國GDP為21440億美元，日本為39400億美元。也就是說如果中國的工業化水平和菲律賓相當，中國GDP就超過了德國，居世界第三位。徐認為我們比菲律賓強，按照菲律賓的加工深度系數我們第三。在98年，中國的人口統計數據是12.47億。按照上述算法，平均到每一個人頭上的原材料國際價值是230美元，如果中國的工業化水平和菲律賓差不多，那么中國的人均GDP可能在2200美元左右。

按照徐滇慶的推算，中國98年的人均GDP為2200美元，按照這5年的中國經濟增長率，2003年的人均GDP約為3223美元。

真實比價法

價格是價值的反映，但是價格并不時時刻刻與價值保持一致，而是經常偏離于價值，即價格有時高于價值，有時低于價值；從長遠來看，價格是圍繞價值這個中心軸上下波動的。對價格進行無數次平均，其均值就接近價值。匯率就是不通貨幣之間的買賣價格，匯率與真實比價的關系，恰恰如同價格與價值的關系一樣，即匯率與真實比價經常不一致。同樣，對匯率進行無數次平均，其均值就接近真實比價。

不同的是，上述“價格”是扣除通貨膨脹因素影響后的可比價格。這就要求用國民生產總值（GNP）、國內生產總值（GDP）、或國民收入（NI）減縮（或緊縮）價格指數來校正匯率。在趙海生的研究中，通過將研究的年份盡量拉長來排除匯率的無謂波動對GDP的影響。他認為，當研究區間為1年時，他的方法就是一般的匯率理論；當研究區間為3年時，就是世界銀行采取的名義匯率法；而當研究區間為無窮時，計算結果就是“絕對真實比價”。當然，無窮大的研究區間是做不到的，但只要我們能采集到自有準確數據統計以來的最大樣本，我們就能得到一個接近于絕對真值的“準真實比價”。

沿著這條思路，他采用了1869—1938，1949—2000共122年的數據對中美兩國的貨幣的真實比價作了分析，并以兩國間的真實比價為基準，對中美兩國的GDP總量進行了比較。最后得出結論：以2000年當年價格國際元計算，中國GDP總量約為美國GDP的41.5%；中國的人均GDP為3230國際元，約合2000多美元。這樣，按照他的方法，2003年中國的人均GDP也在3000美元以上。

2000年世界銀行和《世界統計年鑒》公布按照購買力平價法計算的中國人均GDP為3823美元，其中部分排名比中國靠后的國家的相關指標進行了比較，發現了中國在幾項與人均GDP高度正相關指標上還較對照國家落后，這說明它對中國的GDP有所高估。見圖6-8。（數據來源：世界銀行，《世界統計年鑒》）

綜合上述三種研究結果，可得到2003年中國人均GDP的合理區間約為3000—3600美元，而世界銀行按照購買力平價計算出的人均GDP為4900美元。這說明世界銀行按照購買力平價法計算出的中國人均GDP有一定程度的高估。