讓經濟學回到“常識”中來

譚瑞崗

美國經濟學家加里·貝克爾努力用經濟學的原理來解釋各種社會現象，從離婚到種族歧視無所不包，有人便斥其為“經濟學帝國主義”，意指其搞擴張，侵占到社會學、倫理學等學科的地盤上去了。但斥責歸斥責，經濟學還是一天天地成為顯學，用經濟學的理論來解釋嚴格意義下的經濟現象之外的事物漸漸地成為經濟學家責無旁貸的事情。

這幾年我國經濟學隨筆的興起并走紅看來充分顯示了我國經濟學家們的嚴肅的“社會責任感”，盡管他們有時候在自己本學科中常常犯一些似乎是經濟學功底不足而導致的錯誤，因此這些隨筆看來也不是都可信。但我所敬重的黨國英教授說：“我愛讀那種自然地流淌著智慧的隨筆，王則柯教授寫的正是這種隨筆。”于是我要讀一讀王先生的隨筆。

王則柯先生自謙自己并不能夠得上經濟學家的稱號，他更喜歡看自己做經濟學教師。細細讀完這本《經濟學課堂》，感覺這確實是一本老師寫給學生們看的課堂筆記。作者語言平實，語氣也是不緊不慢的，把一個具有經濟學教育背景的知識分子對社會的真實看法都毫無保留地告訴你：經濟學對城市公交有什么好建議，排隊的利弊，張五常熱的思考，博士論文答辯秀等等。他的文章不在理論的前沿與推理的嚴密上用力，而是因為清楚地站在常識的立場上顯得更有力量。王先生很明顯是一位有著豐富的生活閱歷并在日常中保持著對生活清醒觀察的人，他堅持用常識來驗證他的經濟學知識而不是相反。從他的書中你可以領悟到“高屋建瓴不如回到常識”。任何學科都應該是回到常識而不是背離常識。這恐怕也是黨國英先生贊許王則柯的經濟學隨筆的地方。

這本隨筆集是王兩年來的思考與對社會的介入，全書分為課堂、筆談、讀書、市場、效率、社會、典禮、采風、小品幾個部分。筆談部分的一篇《信息經濟學三劍客》以頗富傳奇的手法介紹了阿克洛夫、斯彭斯、斯蒂格利茨三位2001年度諾貝爾經濟學獎得主在信息經濟學領域的開創性研究。短短幾千字就大手筆地勾勒了經濟學領域這一里程碑革命的概貌，足以使一個一般閱讀水平的人能結合自己的生活閱歷理解其含義并認同其意義，這就是立足于人類常識的寫作的力量。書中還有一篇文章說王所看重的10本書，第一本不是《國富論》，也不是《資本論》，而是《多收了三五斗》。作者認為其對農業問題和農民苦難的觀察比自己讀過的國內一切經濟學家著述和政府報告都要準確與深刻。誠哉斯言，我把王則柯先生在本書中的文章看作一個站在人類常識基礎上的經濟學教師的社會觀照，毫無矯情，毫無賣弄，全是真誠的實話，但這并無損于經濟學上的理論的正確與嚴謹。

《經濟學課堂》 王則柯著中國經濟出版社2004.1定價：22.00元