黨報開展輿論監(jiān)督大有可為

任　鵬

３月２４日，本報駐新鄉(xiāng)記者站站長聶廣鵬采寫了“快來救救這個漢代古墓群”的報道，對當?shù)卦谝豁棴h(huán)保工程施工中毀壞漢代古墓群的事件作了披露和批評。我們夜班值班人員認為，由于種種原因，黨報在輿論監(jiān)督方面的作用近些年來有所減弱，未能充分發(fā)揮黨報的戰(zhàn)斗力，這既不利于提高黨報的可讀性，亦對抨擊社會不良現(xiàn)象和違法違紀行為沒有盡到新聞媒體義不容辭的責任。因此，我們力主突出編發(fā)這篇報道，以制止“毀寶”事件的繼續(xù)發(fā)展。但為慎重起見，當晚我們未立即上版，經(jīng)請示當天總值班編委熊志波和總編輯朱夏炎等領(lǐng)導同志后，決定先將稿件傳給省文物局負責同志審閱。第二天，省文物局有關(guān)領(lǐng)導表示，支持刊發(fā)此稿。２５日晚上，我們即在本報六版對這篇報道作了突出處理，制作了導讀題，對主標題以１１號大字標出，并以黑底白字的形式使其格外醒目。由于新聞報道本身只能客觀地敘述事實，有些觀點和批評意見無法直接說出，因此，我又為這篇報道撰寫配發(fā)了“住手！毀寶者”的短評，對毀壞文物的違法行為提出了旗幟鮮明的批評。２６日這組報道和言論見報后，立即引起了強烈反響，一些讀者紛紛給記者和夜班編輯打來電話，對施工單位毀壞文物的行為表示極為憤慨，稱贊黨報很好地發(fā)揮了輿論監(jiān)督作用。

此后的事件發(fā)展很有些出乎意料，當?shù)厥┕挝徊⑽赐Ｖ故┕ぃ抢^續(xù)在毀壞文物。我們覺得，此事不能就此完結(jié)，不能眼看著古墓在施工機械的隆隆轟鳴聲中被毀。于是，我們又及時與前方記者聯(lián)系，希望能繼續(xù)采寫后續(xù)報道。２９日記者發(fā)來了第二篇報道，當晚我們即在第五版頭題位置處理，并制作了“新鄉(xiāng)市‘毀寶工程仍在繼續(xù)”的主題，明確點出了事件的發(fā)生地。同時，我撰寫配發(fā)了“違法行為不可再”的第二篇短評，對無視法律和輿論監(jiān)督的現(xiàn)象作了進一步抨擊。這組稿件３０日見報后，中央人民廣播電臺和國內(nèi)眾多網(wǎng)站予以傳播和轉(zhuǎn)發(fā)，對當?shù)赜嘘P(guān)部門和施工單位造成了巨大的輿論壓力。事情至此，終于引起了新鄉(xiāng)市有關(guān)領(lǐng)導的重視，市委書記連維良和市長吳天君均作出批示，要求盡快妥善處理此事，立即停止毀壞文物的行為。市委副書記宋麗萍于３１日主持召開了有市文物、城管及古墓所在地鳳泉區(qū)有關(guān)負責人參加的協(xié)調(diào)會議，決定暫停施工，做好文物勘探、發(fā)掘工作后再復工。對此一事件的峰回路轉(zhuǎn)，記者采寫了第三篇報道：“變‘毀寶工程為‘護寶工地”。我們再次緊密配合，在４月１日第五版頭題位置予以刊發(fā)，我也再度撰寫了“有錯必糾是正途”的短評配發(fā)。

這一組報道在社會上引起的巨大反響及促使事情得以妥善解決，我想從中至少可以得到如下幾點啟示：

其一，充分顯示了黨報的權(quán)威性和戰(zhàn)斗力，較好地提升了黨報的可讀性。黨報負有指導和推動實際工作的重要職責，但黨報必須密切關(guān)注社會生活和熱點問題才能真正發(fā)揮指導性，才能有效推動實際工作；正因為如此，讀者才會更加關(guān)注黨報的宣傳報道，黨報才能在讀者中產(chǎn)生巨大的影響力和擁有更多的讀者群。這組報道見報后，不少讀者爭著閱讀，尤其在事件發(fā)生地更成了熱門話題，大大增強了黨報的可讀性。

其二，開展輿論監(jiān)督是我們黨的優(yōu)良傳統(tǒng)，是黨的輿論工具發(fā)揮戰(zhàn)斗力的一大利器，此“法寶”絕不能丟棄和弱化，而應(yīng)進一步加強并做到正確運用。因為只有如此，才能為消除社會不良現(xiàn)象、遏制違法違紀行為和反腐敗作出我們新聞媒體應(yīng)有的貢獻。實踐證明，輿論監(jiān)督的作用是巨大的，我們現(xiàn)實生活中的有些問題常常不能得到及時、有效解決，但一經(jīng)正確的輿論監(jiān)督，多半很快便會迎刃而解。此外，黨和政府領(lǐng)導機關(guān)對正確、適度的輿論監(jiān)督是很重視并積極支持的，群眾對此也極為關(guān)注和歡迎。在這次本報對“毀寶”事件的輿論監(jiān)督中，有關(guān)領(lǐng)導同志和有關(guān)部門都表示了支持和歡迎（如省文物局的領(lǐng)導）；事后還有讀者給我打來電話，提供另外的批評報道線索。這些都表明，只要我們的輿論監(jiān)督開展得有理、有利、有節(jié)，在領(lǐng)導機關(guān)和社會各方中都會產(chǎn)生良好作用，牢牢樹立了黨報的威信。

其三，駐站記者不能光寫些一般性“歌功頌德”式的報道，而應(yīng)當正反兩方面的典型都要抓。近些年來，駐站記者寫批評報道的越來越少，其中或許有采訪難、刊發(fā)難、“說情風”盛行等多方面的原因，但應(yīng)當說也與記者抓批評報道的意識減弱、不想“惹事”等主觀因素有關(guān)。這不是一個好現(xiàn)象，既不利于辦好報紙，也無助于樹立駐站記者在當?shù)氐耐拧Ｖ挥兄ψブ卮蟮湫停嗨伎紗栴}，采寫深度報道，并適當抓些批評報道，才能真正出名記者，打出黨報記者的“品牌”，同時也能使自己更有效地在當?shù)亻_展工作。

其四，對一些新聞價值高的新聞稿件配發(fā)言論，是辦好報紙的必要手段，能產(chǎn)生新聞報道之外的強烈作用。新聞報道由于只能具體客觀地表述事實，作者無法在文中直接站出來“說話”，因此有一定的局限。但配發(fā)言論就可以補其缺憾，深化新聞報道的主題，發(fā)表新聞報道所引申出來的話題，為之“畫龍點睛”。這樣能進一步吸引讀者，引起讀者的思索，有力推動實際工作。這次我為這組批評報道撰寫配發(fā)的三篇短評，不敢說質(zhì)量很高，但至少在一部分讀者中和事件發(fā)生地產(chǎn)生了較大震動。據(jù)前方記者反映，新鄉(xiāng)當?shù)赜嘘P(guān)部門的負責人對新聞報道本身并無大的異議，但對幾篇言論中的“火藥味”太濃很有些惱火，這說明這些言論觸到了有關(guān)當事人的痛處，發(fā)揮了新聞報道之外的戰(zhàn)斗力。有鑒于此，今后這一手段在我們的報紙版面上應(yīng)大力運用，希望能有更多的編輯和記者經(jīng)常撰寫質(zhì)量較高的配發(fā)式言論，使我們的新聞報道更精彩、更受讀者歡迎。