超聲彈性成像在乳腺癌NE新輔助化療方案效果評估中的應用

盧詠梅 敖小華 陳雪梅

摘 要 目的：探討超聲彈性成像（UE）在乳腺癌NE新輔助化療方案效果評估中的應用。方法：選取接受NE新輔助化療方案治療的乳腺癌患者66例，于化療后進行二維超聲成像（2DUS）、超聲造影（CEUS）、UE檢查，比較3種成像診斷結果與病理結果的差異。結果：化療4個療程后，與病理結果相比，2DUS、CEUS、UE的診斷符合率差異不具統計學意義（P>0.05）。UE的診斷靈敏度、特異度、準確性與2DUS、CEUS比較，差異具有統計學意義；UE評估腫瘤測量值與病理測量值的差值明顯小于2DUS、CEUS（P<0.05）。結論：與2DUS、CEUS檢查相比，UE在乳腺癌NE新輔助化療方案效果評估中具有較強的靈敏度與準確性，且時效性強、費用低。

關鍵詞 乳腺癌 NE新輔助化療方案 超聲成像技術

中圖分類號：R445.1； R737.9 文獻標志碼：B 文章編號：1006-1533（2020）23-0082-03

Application of ultrasound elastography in the effect evaluation of NE neoadjuvant chemotherapy for breast cancer

LU Yongmei， AO Xiaohua， CHEN Xuemei

（Department of Ultrasound， Jian Hospital， Shanghai Oriental Hospital， Jiangxi Jian 343000， China）

ABSTRACT Objective： To explore the application of ultrasound elastography （UE） in the effect evaluation of NE neoadjuvant chemotherapy for breast cancer. Methods： A total of 66 breast cancer patients received NE neoadjuvant chemotherapy were selected. After chemotherapy， two-dimensional ultrasound imaging （2DUS）， contrast-enhanced ultrasound（CEUS） and UE were performed to compare the differences between the three kinds of imaging diagnosis results and pathological results. Results： After 4 courses of chemotherapy， the diagnostic coincidence rates of 2DUS， CEUS， and UE ultrasound imaging were not statistically significant compared with the pathological results （P>0.05）. The diagnostic sensitivity， specificity and accuracy of UE evaluation showed statistically significant compared with 2DUS and CEUS （P<0.05）. The differences between UE-assessed tumor measurement value and pathological measurement value were significantly smaller than those of 2DUS， CEUS （P<0.05）. Conclusion： Compared with 2DUS and CEUS examinations， UE has stronger sensitivity and accuracy in the evaluation of the effects of NE neoadjuvant chemotherapy regimens for breast cancer， strong timeliness and low cost。

KEy WORDS breast cancer； NE neoadjuvant chemotherapy； ultrasound imaging

近年來，隨著飲食結構、生活習慣的改變及老齡化人群的增加，罹患乳腺癌的患者逐年增加[1-2]。對于不能手術的局部晚期乳腺癌患者主要應用新輔助化療方法進行治療，常用的新輔助化療方案是長春瑞濱+表柔比星（NE）[3-4]。本研究在NE新輔助化療方案實施過程中，通過化療后三維超聲成像（seconddimensional ultrasound，2DUS）、超聲造影（contralenhenced ultrasound，CEUS）、超聲彈性成像（ultrasound elastography，UE）檢測結果與病理結果相比較，評估3種超聲成像在NE輔助化療中的臨床效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年1月—2019年1月上海市東方醫院吉安醫院收治的接受NE新輔助化療方案化療的女性乳腺癌患者66例為研究對象。平均年齡（48.12±10.38）歲，均為單側發病，共66處原發病灶，其中左側病灶35例，右側病灶31例；病理分期主要為Ⅱ～Ⅲ期，其中Ⅱa期5例，Ⅱb期8例，Ⅲa期30例，Ⅲb期18例，Ⅲc期5例。

納入標準：①經空芯針穿刺活檢組織病理學檢驗證實為乳腺癌；②符合《腫瘤病理規范化診斷標準第5部分：乳腺癌病理診斷標準》中關于乳腺癌的相關診斷標準；③符合NE新輔助化療方案的適應證；④腫瘤大小是可以測量的；⑤評價為可以手術治療且最終實施手術的患者；⑥既往未做過乳腺癌相關的全身治療或局部治療；⑥無化療藥物禁忌證，可以完成4個療程的化療者；⑦患者及家屬簽署知情同意書。

排除標準：①未按時接受超聲成像技術檢查者；②未按周期完成NE新輔助化療方案者；③合并其他部位的惡性腫瘤者；④中途用其他化療方案進行治療者。

1.2 方法

1.2.1 治療方法

66例患者均行NE新輔助化療方案。第1～8天靜脈滴注長春瑞濱（25 mg/m2），同時從第1天開始靜脈滴注表柔比星（80 mg/m2），21 d為1個療程，共治療4個療程。在輸注化療藥物前將5 mg地塞米松溶于150 ml的0.9%生理鹽水中靜脈滴注來預防靜脈炎；化療時另給予昂丹瓊（5-HT3受體拮抗劑）來預防嘔吐，4個療程后，通過B超、病理等檢查評估乳腺癌NE新輔助化療方案的效果，并觀察其不良反應。

1.2.2 超聲成像檢查方法

分別于患者化療前、4次化療結束后的2 d內做超聲成像檢查。首先進行2DUS檢查，采用高頻線狀探頭沿患側乳腺方向向乳頭方向，以乳頭為中心進行放射狀掃查，按照順時針方向進行檢查，包括腋窩淋巴結、乳腺中央。完成2DUS檢查后進入UE檢查模式，實時雙幅同步顯示模式，確定彈性成像取樣框（感興趣區ROI>病灶范圍的2倍），對探頭適當施加壓力后，針對病灶區進行均速中等力度的震動，然后對患側受壓前后的指標變化截取圖像，獲得彈性成像后參照彈性評分進行診斷。最后進行UE檢查，選用機械指數為0.16且探頭為9L4的彩色多普勒超聲儀（GE公司Logic E9型），超聲造影劑為瑞士Bracoo公司的聲諾維（SonoVue）。

1.3 評價指標

由超聲科高年資、有經驗的醫師將獲取的2DUS、CEUS、UE超聲成像圖像采用雙盲法進行診斷，并對比病理結果測量值。分別計算3種超聲成像技術的敏感性、特異性以及準確性。靈敏度=真陽性/（真陽性+假陰性）×100%；特異度=真陰性/（真陰性+假陽性）×100%；準確性=（真陰性+真陽性）/疑診×100%。

1.4 統計學方法

2 結果

2.1 化療后3種超聲成像檢測結果與病理結果的比較

66例接受NE新輔助化療方案治療的乳腺癌患者，經4個療程后，有56例患者原發病灶消失（病理有效），10例患者原發病灶大小無變化（病理無效）。2DUS成像檢測有效47例，無效9例；CEUS成像檢測有效50例，無效6例；UE成像檢測有效55例，無效1例。以病理結果為金標準，2DUS與病理結果比較，χ2=0.030，P=1.220；CEUS與病理結果比較，χ2=0.047，P=1.000；UE與病理結果比較，χ2=0.078，P=0.318。結果顯示，2DUS、CEUS、UE超聲成像檢測結果與病理結果一致，差異不具有統計學意義（P>0.05）。

2.2 3種超聲成像技術評價化療效果的各項指標比較

UE的靈敏度、特異度、準確性與2DUS、CEUS比較，差異具有統計學意義（P<0.05，表1）。

2.3 3種超聲成像技術腫瘤測量值與病理測量值比較

本研究對化療無效的患者（10例）進行腫瘤切除手術治療。將3種超聲成像技術與病理結果測量值的差值進行兩兩比較發現，UE的腫瘤測量值與病理測量值的差值明顯小于2DUS、CEUS（P<0.05，表2）。

3 討論

隨著超聲多模式的評估方法在乳腺癌患者中的應用越來越廣泛，UE在乳腺癌患者化療效果的評估中具有很高的價值[5-6]。本研究結果顯示，化療4個療程后，與病理結果相比，2DUS、CEUS、UE超聲成像的診斷符合率差異不具統計學意義（P>0.05）。UE的診斷靈敏度、特異度、準確性與2DUS、CEUS比較，差異具有統計學意義（P<0.05），提示與2DUS、CEUS檢查相比，UE在乳腺癌NE新輔助化療方案效果評估中具有較強的靈敏度與準確性[7]。本研究還發現，UE檢查的腫瘤測量值與病理測量值的差值明顯小于2DUS、CEUS（P<0.05），UE可以清晰地顯示浸潤性乳腺癌的邊界，而CEUS對原發病灶內部、血管的走行及分布顯示清晰[8]。

參考文獻

[1] Gomez SL， Von Behren J， Mckinley M， et al. Breast cancer in Asian Americans in California，1988-2013： increasing incidence trends and recent data on breast cancer subtypes[J]. Breast Cancer Res Treat， 2017， 164（1）： 139-147.

[2] 杜燕然， 顧新剛， 吳旸， 等. 超聲診斷乳腺癌的研究進展[J]. 上海醫藥， 2017， 38（14）： 12-15； 19.

[3] Huang L， Wang X， Zhou L， et al. Oral vinorelbine versus intravenous vinorelbine， in combination with epirubicin as first-line chemotherapy in Chinese patients with metastatic breast cancer[J]. Cancer Chemother Pharmacol， 2020， 85（1）： 205-215.

[4] Irwin GW， Bannon F， Coles CE， et al. The NeST （neoadjuvant systemic therapy in breast cancer） study-protocol for a prospective multi-centre cohort study to assess the current utilization and short-term outcomes of neoadjuvant systemic therapies in breast cancer[J]. Int J Surg Protoc， 2019， 18（1）： 5-11.

[5] 劉立江. 超聲彈性成像在良惡性乳腺腫塊鑒別中的應用價值[J]. 上海醫藥， 2018， 39（16）： 19-20； 23.

[6] 智文祥， 常才， 高毅， 等. 超聲光散射預測乳腺癌新輔助化療療效的價值[J]. 中華超聲影像學， 2017， 26（4）： 325-329.

[7] 孫新黨. 2DUS聯合UE技術對乳腺癌患者腋窩淋巴結良、惡性診斷效能的影響[J]. 現代醫用影像學， 2019， 28（2）： 396-397.

[8] 黃斌， 孫希希， 荀運浩， 等. 常規二維超聲聯合超聲造影對肝硬化背景肝內結節分類及臨床應用價值[J]. 中華醫學超聲， 2017， 14（4）： 297-301.