乏味的２００４奧斯卡

沈玫琦　張　楊

美國時間2004年2月29日晚上，分布在世界各處的許多人都在關(guān)注本與他們毫不相關(guān)的一個國家的娛樂盛事。第76屆奧斯卡頒獎晚會當(dāng)?shù)貢r間18：30在美國好萊塢柯達劇院開幕。

相比去年恰在美伊開戰(zhàn)之際舉行的頒獎典禮，今年的現(xiàn)場還是絢爛不少。2003年，美國民眾對戰(zhàn)爭的悲觀情緒直接體現(xiàn)到奧斯卡頒獎典禮上，不但以作秀聞名的好萊塢大牌影星素色裝扮，組委會甚至取消了傳統(tǒng)的紅地毯。而今年，長達500尺的紅地毯再次鋪在洛杉磯的柯達劇場，影星們紛紛以華裝盛彩亮相。

然而同樣與往年不同的是，華麗的奧斯卡典禮剛剛結(jié)束，美國各大媒體的反應(yīng)卻一致地顯得冷淡：除了負(fù)責(zé)直播的ABC傾力打造外，好萊塢的本地報紙、也是美國傳統(tǒng)上三大報之一的《洛杉磯時報》，派出了超過10人的采訪隊伍，但結(jié)束后，對典禮本身的報道卻寥寥可數(shù)，而對晚會和ABC轉(zhuǎn)播的負(fù)面報道成為報紙的主題。它甚至用“restrained”(拘謹(jǐn))一詞來形容整臺晚會——乏善可陳的對白、表演缺乏創(chuàng)意等等。

而《紐約時報》則不無諷刺地寫道：本屆奧斯卡晚會的風(fēng)格頗類似于ABC的風(fēng)味，溫和、圓滑、道德感強。這些，足以讓電視觀眾昏昏欲睡。

受珍妮·杰克遜露乳事件的影響，宏大場景和華麗服飾下，明星們在攝像機前仍無法掩飾拘謹(jǐn)，ABC對本次晚會的轉(zhuǎn)播采用延遲5秒的方式，以便有充分的時間刪除掉明星們不恰當(dāng)?shù)男袨楹脱哉摚@里也有害怕明星在鏡頭前大談戰(zhàn)爭和反對布什的因素。其實在進場前，明星們已經(jīng)被警告不準(zhǔn)討論敏感的政治話題，也不允許在攝像機鏡頭前做出“不雅”的舉動。否則，這個鏡頭將會被“cut”掉。而這一點，也成為ABC倍受美國輿論指責(zé)的地方。

這一切，加上毫無懸念的提名影片，使得今年的奧斯卡既沒有人激動得淚雨滂沱，更少了振臂高呼的場面——所有獎項都毫無懸念。一切顯得溫文爾雅，中規(guī)中矩，卻流于沉悶。

“Where is Janet Jackson? This year's oscar is a conservative affair”(珍妮·杰克遜哪去了？這真是一屆保守的奧斯卡)，一家美國報紙這樣評價。“保守”，一個和奧斯卡多么不協(xié)調(diào)的字眼！

惟一的亮點倒是最佳男主角肖恩·潘——曾經(jīng)把自己的首任妻子麥當(dāng)娜打得鼻青臉腫卻依然被她稱為“全宇宙最酷的男人”，今年已經(jīng)是他第四次獲得奧斯卡提名，卻是他第一次參加奧斯卡典禮，當(dāng)然地贏得了全場人員起立并熱烈鼓掌的殊榮。而他，依然保持特立獨行的風(fēng)格，他是當(dāng)天惟一入場走上紅地毯時沒有打領(lǐng)帶或領(lǐng)結(jié)的男演員，也是惟一一個在鏡頭前說出“并不存在大規(guī)模殺傷性武器”的人。

沒有懸念的獎項，沒有過分的激動，沒有鮮明的觀點，盡管重鋪了紅地毯，盡管明星聽話地作秀，卻掩不住晚會的平淡無奇。看來，奧斯卡頒獎典禮想要完全恢復(fù)盛世光輝，就像美國想要完全擺脫戰(zhàn)爭的陰霾，還有待時日。