最優(yōu)選擇

裴重生

年初，某市教育局對(duì)198名幼兒園園長(zhǎng)進(jìn)行能力考試。在筆試題里，有一道考題是這樣的：

"六一"兒童節(jié)前夕，東方福利幼兒園為迎接曾對(duì)幼兒園捐助巨資的3位香港慈善家，特意買回30盆水仙花，擺在園門口，以烘托氣氛。當(dāng)時(shí)天氣很熱，水仙化是在冷房種出來的，賣得很貴，算起來一朵值8元人民幣。

"六一"兒童節(jié)那天的上午，當(dāng)園長(zhǎng)陪著3位慈善家走到園門口時(shí)，冷不防一個(gè)約5歲的女孩走過來當(dāng)眾摘了一朵水仙花。隨行的副園長(zhǎng)馬上把那女孩拉到一邊，問她為什么摘花。女孩說她奶奶鼻塞，她聽鄰居小朋友說聞水仙花的香味可以通鼻，所以就來摘了。

這件事該如何處理，考卷給出了六種答案。

1.嚴(yán)肅地對(duì)小女孩指出：這行為是損公肥私的。

2.平靜地告訴女孩：花是大家的，要給大家看。

3.黯然讓小女孩離開。

4.如實(shí)向慈善家解釋：當(dāng)?shù)氐挠變航逃龅眠€不夠。

5.按照?qǐng)@里損壞公物賠償?shù)囊?guī)定，讓女孩的家長(zhǎng)賠償8元。

6.贊揚(yáng)女孩小小年紀(jì)就懂得孝敬、照顧奶奶，并再摘一朵花獎(jiǎng)給她。

考卷要求按優(yōu)秀、合格和不合格三個(gè)檔次對(duì)上述六種做法做出評(píng)價(jià)。

198位園長(zhǎng)的評(píng)價(jià)是：第一種，有178人評(píng)為優(yōu)秀，20人評(píng)為合格；第二種，153人評(píng)為優(yōu)秀，45人評(píng)為合格；第三種，98人評(píng)為優(yōu)秀，100人評(píng)為合格。最不被看好的是第六種做法，被198人評(píng)為不合格。

然而，考試過后公布的標(biāo)準(zhǔn)答案，讓所有參考園長(zhǎng)都傻了眼：6種處理方法中，只有第六種為優(yōu)秀。這題是依據(jù)世界偉大的教育家蘇霍姆林斯基的教育思想設(shè)計(jì)的，答案也是依據(jù)他的思想而確定的。

為什么這樣處理是最優(yōu)秀的呢？因?yàn)?歲小女孩出于對(duì)長(zhǎng)輩的孝敬、關(guān)心來摘花，這種思想和行為不但正確，而且是勇敢的，所以應(yīng)該給以贊揚(yáng)和獎(jiǎng)勵(lì)。至于"花是大家的，要給大家看"的道理，可以遲幾天再告訴她。

園長(zhǎng)們的失誤，在于把對(duì)成人的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)用在了5歲小孩的身上，可謂張冠李戴。

很遺憾，縱觀時(shí)下的教育界，經(jīng)常發(fā)生類似錯(cuò)誤的，不只幼兒園，還有很多的中小學(xué)，以及眾多切盼子女成才的家長(zhǎng)。很多身負(fù)著教育重任的師長(zhǎng)們，對(duì)學(xué)生中由于年紀(jì)、見識(shí)和身體等原因所發(fā)生的錯(cuò)誤，動(dòng)不動(dòng)就說是思想道德甚至是政治問題，鐵面無私，嚴(yán)批酷罰。當(dāng)前，不管是在幼兒園還是中小學(xué)，我們都?？吹揭恍┲?jǐn)小慎微，凡事惟惟諾諾的孩子，就是這種不良教育造成的后果。