關于死刑，我們是否需要檢討？

潘軍過去的創作，是一種很“個人化”的東西，但仔細讀來，你還是會感覺到作家對一些社會問題和人文關懷的關注。他的《秋聲賦》，以極其簡短的篇幅表現了一個中國農民忍辱負重的一生，而《合同婚姻》則大膽地向婚姻制度提出了質疑。這部《死刑報告》，更是在這方面做到了極致。小說通過一個叫落成的地方幾宗死刑案件的解析，對當代中國的司法體系，對現行的《刑法》以及死刑制度，對大眾恒定的刑罰觀念，進行了犀利的拷問與追究，迫使我們作出檢討。《死刑報告》的高明，在于作家潘軍沒有去寫一個“破案加愛情”的老套故事，而是又一次成功地“借題發揮”，把人們的思索引向了縱深。

“如果有人剝奪了別人的生命，那么法律就應該剝奪他的生命，我覺得很公平。”小說中女警官這么認為。

是啊，我們難道不也這么認為嗎？殺人償命難道不是天經地義的嗎？

“那么，對于偷盜者是否要砍掉他的手，對于強奸犯是否還要恢復宮刑呢？”小說中的律師如此反問，女警官陷入了沉默。

我們難道不因此而沉默？

小說中寫到女警官沈蓉的知法犯法，但辯護律師卻在法庭上指出：對執法者的“嚴懲”是否暗示著我們的《刑法》還存在著一種“寬懲”？這與“法律面前人人平等”是否自相矛盾呢？

都說人的生命是無價的，你貪污了10萬元沒事，但是你貪污了千萬元，你還能活嗎？這難道不等于是承認了人命還是有價的嗎？我們所追求的，還是那種錢、命之間的等價交換關系。

諸如此類我們平日耳熟能詳的觀念詞語，都在這部《死刑報告》面前受到了質疑。作家借小說中的律師之口，向我們傳達了這樣的聲音——“罪人不是敵人。刑罰的本質，不是要讓罪犯受辱，更不是對罪犯實施肉體上的折磨，而是要引起罪犯內心的懺悔，使之回歸社會，重新做人。”很顯然，《死刑報告》洋溢著的是人類的終極關懷精神，它所震撼的，是我們的心靈。

《死刑報告》的另一個絕妙之處，是寫進了多年前美國的那宗“辛普森案件”。另外還寫到了基耶斯洛夫斯基的電影《十誡》。從文本的角度看，正是有了這樣的一個層面，使得小說內部嚴密并且豐富起來，也增強了小說自身的張力。這無疑是一個獨特的視角，那些看似與故事不相干的東西卻與故事本身形成了強烈的對比，然后融合成一個整體的氛圍。我們便被這種氛圍所裹挾，不得不去按照作家引導的線索去思考。這正是潘軍的良苦用心。一部小說，能寫到這種程度，已經不僅是作家的功力所能決定的了，還在于作家的社會良知和思想深度。作為當代中國第一部關注死刑的小說，《死刑報告》的意義將是十分深遠的，它的影響力不僅在于給沉寂已久的文壇帶來了生機，還在于對中國社會的歷史進程將起到某種作用。

《死刑報告》 潘軍著 人民文學出版社 2004.1 定價：16.00元