有一種“愛(ài)”注定是傷害

張敏：女，３１歲，干部，河南

常言道“家丑不可外揚(yáng)”，本文中主人公的未婚妻身在知識(shí)分子家庭，更注重外在的形象和家人的名聲，盡管阿文的出發(fā)點(diǎn)是好的，但卻讓他的岳父因此而身敗名裂，這種傷害對(duì)于一個(gè)聲名顯赫的知識(shí)分子是一種毀滅性的打擊，對(duì)于他的家庭不亞于拋下一個(gè)重型炸彈。我覺(jué)得阿文作為一個(gè)準(zhǔn)女婿無(wú)權(quán)擅自出面干涉此事，況且是如此低級(jí)、簡(jiǎn)單、不顧后果的魯莽行為。 劉軍峰：男，２５歲，農(nóng)民，河南

作為未來(lái)的女婿，在發(fā)現(xiàn)岳父的婚外情之后，為了使父母悲劇不再重演，他決定拆散岳父的婚外情，應(yīng)該說(shuō)這種做法是沒(méi)有錯(cuò)的，錯(cuò)就錯(cuò)在他采取了不正確的方法，致使岳父的婚外情曝光，損害了岳父的聲譽(yù)和在學(xué)術(shù)界的聲望。試想，岳父能接納一個(gè)對(duì)自己造成傷害的女婿嗎﹖如果阿文妥善處理岳父的婚外情，曉之以理，動(dòng)之以情，說(shuō)服岳父懸崖勒馬，從婚外迷情中走出來(lái)，既保全了岳父的聲譽(yù)，又維護(hù)了家庭的安寧，豈不更好﹖

趙晨：男，２２歲，學(xué)生，河南

對(duì)于這件事我總覺(jué)得還是從感性上出發(fā)比較“人性化”，比較“本質(zhì)”。無(wú)愛(ài)的婚姻早已成為千百年來(lái)悲劇的源泉，而“情”與“理”的沖突往往也來(lái)自于這種“悲”“苦”之源。我想“準(zhǔn)岳父”不負(fù)責(zé)任的行為雖然可恨、可氣，同時(shí)也是可悲的。因?yàn)樗菬o(wú)愛(ài)婚姻的犧牲品。所以，我們對(duì)他應(yīng)該給予同情。

無(wú)名：男，２６歲，職員，福建

婚外戀對(duì)每個(gè)家庭來(lái)說(shuō)，都是一顆“流彈”，它無(wú)論襲擊哪個(gè)家庭，都會(huì)給家里的成員造成很大的傷害。作為一個(gè)高級(jí)知識(shí)分子家庭，他們的虛榮心強(qiáng)，虛偽的那一面更強(qiáng)，所以本文主人公的下場(chǎng)其實(shí)是道德與舊觀念的較量，不過(guò)很可惜阿文輸了。這就充分證明了舊觀念在我們的心中是根深蒂固的。我很同情阿文的遭遇，也很贊成他的做法，我們應(yīng)該站在道德的立場(chǎng)上，堅(jiān)決反對(duì)婚外戀。

李銘勛：男，２７歲，記者，湖南

人們常說(shuō)，好事沒(méi)做好就有可能成為壞事。在這件事上，我首先同情并理解阿文的不幸遭遇，同時(shí)也覺(jué)得他在處理此事時(shí)不夠慎重。首先他不應(yīng)該沒(méi)征求岳父意見(jiàn)就私自破譯電腦密碼，其次他也不應(yīng)該瞞著女友阿萍去找岳父單位的領(lǐng)導(dǎo)。另外，在發(fā)現(xiàn)這一事實(shí)后，阿文應(yīng)征求女友的意見(jiàn)，本著不擴(kuò)大事態(tài)的原則，再通過(guò)別的途徑，巧妙地處理好這件事情。對(duì)于女婿該不該干涉岳父的婚外情這個(gè)問(wèn)題，筆者覺(jué)得只要不違背良心和道德，只要是冷靜客觀地去分析利弊，去解決和對(duì)待問(wèn)題，做一個(gè)“多管閑事”的“愚”者也無(wú)妨。

唐葉紅：女，３３歲，職工，湖北

“水至清則無(wú)魚(yú)，人至察則無(wú)徒”。我想，這句話用在文中主人公身上再貼切不過(guò)了。其實(shí)，任何食人間煙火的人都難免有瑕疵和陰暗面。當(dāng)然，我在這里絕不是提倡婚外情，我只是覺(jué)得準(zhǔn)女婿自己一開(kāi)始就錯(cuò)了，不應(yīng)該自以為是地窺視岳父的隱私。窺視了也就罷了，更不應(yīng)該自作主張讓女朋友、準(zhǔn)岳母甚至單位領(lǐng)導(dǎo)都知道，到后來(lái)鬧得滿城風(fēng)雨。岳父的婚外情是一個(gè)道德問(wèn)題，準(zhǔn)女婿無(wú)心之間讓事態(tài)擴(kuò)散也是個(gè)道德問(wèn)題。可以這樣說(shuō)，撕開(kāi)他人的隱私，即使有一千個(gè)理由，也是對(duì)別人的不尊重。