兩岸最后的底線

政治的沖突，永遠(yuǎn)是個(gè)\"邊界線\"的摸索過程。任何一方偷偷地前進(jìn)幾步，發(fā)現(xiàn)對方并未出現(xiàn)它難以對付的反應(yīng)，它就會(huì)停在這里，而后等著下一次再悄悄地往前行。假若對方做出了強(qiáng)烈而非它愿意對付的反應(yīng)，它就必須退回原點(diǎn)，另外找路。

因此，\"邊界線\"的摸索，乃是一種彼此考驗(yàn)?zāi)托耘c決心的過程。這也是多數(shù)的政治沖突，最后會(huì)在大家都憤怒而倦怠之后，在某個(gè)出人意料之外的小問題上爆發(fā)真正大沖突的原因。

而臺(tái)灣海峽的兩岸關(guān)系，即是這種形態(tài)的沖突。過去十余年來雙方間歇式的緊張，也就是這種在\"邊界線\"上的摩擦、挑釁或者伸手伸腳所造成的結(jié)果。從歷史的觀點(diǎn)而言，除非兩岸出現(xiàn)本質(zhì)性的關(guān)系改變，否則到了某個(gè)難以預(yù)料的時(shí)刻，真正的沖突終將難免。這不是杞人憂天，而是結(jié)構(gòu)使然。

\"急獨(dú)派\"想要趕在２００８年北京奧運(yùn)之前\"獨(dú)立\"

目前的兩岸關(guān)系，本質(zhì)上仍是冷戰(zhàn)時(shí)代內(nèi)戰(zhàn)的延長。雙方的相互射擊一直延續(xù)到１９８０年代初，爾后即在某種默契下停止。它甚至不是\"條約式停火\"，而是更低層次的\"技術(shù)性停火\"。因此雙方對彼此身份的認(rèn)定、關(guān)系的定位，皆缺乏基本的共識(shí)。于是，對于這些問題摸索\"邊界線\"遂勢不可免地出現(xiàn)。每逢臺(tái)灣選舉，它也固定地成了一個(gè)爭論話題，而且愈演愈烈。

兩岸關(guān)系的\"邊界線\"究竟應(yīng)當(dāng)設(shè)在哪里？北京方面的\"一國兩制\"是個(gè)概略性的架構(gòu)，但它卻無法借著互動(dòng)而使這個(gè)架構(gòu)得到支撐的條件。臺(tái)灣的\"泛藍(lán)\"（指國民黨與親民黨），基本上仍能尊重歷史的延續(xù)性，因而主張\"一中各表\"。問題在于\"一中各表\"乃是現(xiàn)狀的描述，不涉及兩岸問題終極的解決。于是，相比起來，最極端的臺(tái)獨(dú)，就成了最簡單，但也最具有終極解決意涵的主張。它是一種要把\"現(xiàn)狀\"（指兩岸分屬兩個(gè)治權(quán)）永遠(yuǎn)地固定化，成為兩個(gè)國家與政權(quán)。

這個(gè)問題在去年變得格外嚴(yán)重和表面化。主張臺(tái)灣獨(dú)立的民進(jìn)黨，以前只是在野黨，而今卻成了執(zhí)政黨，因而有了行政力量來運(yùn)作操控它的主張；其次，民進(jìn)黨執(zhí)政４年，政績表現(xiàn)欠佳，格外要在這個(gè)問題上制造話題，以轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，增加選票；其三，隨著中國大陸的經(jīng)濟(jì)起飛和國力提升，臺(tái)灣的\"急獨(dú)派\"已順勢增強(qiáng)，他們理解到時(shí)間不在他們這一邊，因而要臺(tái)獨(dú)就必須趁早。\"急獨(dú)派\"教父李登輝認(rèn)為要\"獨(dú)\"就要趕在２００８年北京奧運(yùn)之前，因?yàn)樗鼤?huì)使北京在臺(tái)灣宣布獨(dú)立后不敢輕易動(dòng)武。假如臺(tái)灣宣布獨(dú)立而北京并未動(dòng)武，就等于完成了獨(dú)立任務(wù)。當(dāng)然有人會(huì)認(rèn)為臺(tái)灣宣布獨(dú)立并不意味臺(tái)灣能獲得國際認(rèn)可并加入聯(lián)合國，問題在于宣布獨(dú)立即是突破，它有可能在國際社會(huì)上出現(xiàn)質(zhì)變。

\"泛綠\"一直在為最重要的碰撞\"邊界線\"做準(zhǔn)備

由于\"泛綠\"（指民進(jìn)黨和臺(tái)聯(lián)）本質(zhì)上乃是\"合流型政黨\"，在過去一段期間，由于共同的危機(jī)感而使他們走得更近，有時(shí)５天內(nèi)李扁４次密商，即是證明。一方面為了大選，另一方面也是替最重要的碰撞\"邊界線\"做準(zhǔn)備，我們已可看到它的一些基本走向：

其一，年初的大選為一對一的選舉，當(dāng)選者必須得票率超過５０％，因而\"泛綠\"必須全力以赴，因?yàn)檫@意味著支持和同情臺(tái)獨(dú)者超過了臺(tái)灣選民的一半。上次選舉陳水扁得票３９％，乃是靠著連宋分裂而撿到的便宜，不代表支持及同情臺(tái)獨(dú)者的勝利。這也說明了\"泛綠\"為何無論如何都要贏得下次大選的原因。

其二，乃是在這個(gè)大選年里，\"泛綠\"已注定將格外地去碰撞各種\"邊界線\"。陳水扁已表示\"一邊一國和公投是黨魂\"，要把這兩點(diǎn)當(dāng)作選舉主要口號(hào)之目標(biāo)已明。他的\"一邊一國論\"乃是李登輝\"兩國論\"的另一種說法，也是一種修辭術(shù)，把現(xiàn)狀說成是未來。也要借此來和\"泛藍(lán)\"做出區(qū)隔，而把\"泛藍(lán)\"說成是支持\"一中\(zhòng)"的賣臺(tái)集團(tuán)。而為了突顯臺(tái)灣為\"國\"，在這段期間加強(qiáng)外交造勢必將連續(xù)出現(xiàn)，去年１１月陳水扁在美國過境，轉(zhuǎn)赴中美洲，是個(gè)大重點(diǎn)。由于美國在兩岸間始終曖昧地玩著兩手策略，陳水扁這次過境，美國必將配合演出，使其制造出\"美國支持泛綠\"的印象。

其三，乃是\"泛綠\"一方面極力在內(nèi)部外部為\"一邊一國\"造勢外，為了吸引中間選民，仍舊將繼續(xù)其\"兩岸三通牌\"。由陳水扁最近所謂的\"直航\"，可以看出他是要把\"直航\"變成\"國際航線的直航\"，必須經(jīng)過第三飛行情報(bào)區(qū)。這也是一種修辭策略，要把不能直航的責(zé)任推給北京。

２００４年臺(tái)灣大選具有非凡的意義

而真正值得注意的乃是另外兩個(gè)問題。一個(gè)是假若陳水扁果能連任，挾帶著超過五成選票的聲勢，臺(tái)灣對臺(tái)獨(dú)問題進(jìn)行公民投票即會(huì)很快地排上日程表。在\"泛綠\"的盤算下，這時(shí)候它就可以用\"民主公投\"主張獨(dú)立這一點(diǎn)，向國際社會(huì)提出訴求。據(jù)了解，在美國這方面，也的確有人認(rèn)為若臺(tái)灣多數(shù)民意都主張臺(tái)獨(dú)，美國即應(yīng)公開放棄\"一個(gè)中國\"的政策而變?yōu)閈"一中一臺(tái)\"。這也就是說，假若陳水扁以過半票數(shù)連任，正式展開統(tǒng)獨(dú)公投，這意味兩岸間最后的那道\"邊界線\"即難免會(huì)被碰到，兩岸的劍拔弩張即可能出現(xiàn)。這也是臺(tái)灣最近極力擴(kuò)軍，將在５年內(nèi)編列５２００億元采購軍備的深層理由。

臺(tái)灣的獨(dú)派深知獨(dú)立可能會(huì)引發(fā)戰(zhàn)爭，它所計(jì)劃的，乃是要以民主公投來達(dá)到臺(tái)獨(dú)的目標(biāo)，借此獲得美國和日本的支持，替他們打一場獨(dú)立戰(zhàn)爭。最近，新加坡方面向北京表示，如果一旦攻臺(tái)，必須及早知會(huì)新加坡，以使它能及早將\"星光計(jì)劃\"的人員撤離---\"星光計(jì)劃\"是長期以來新加坡軍人在臺(tái)灣的訓(xùn)練計(jì)劃。新加坡的這項(xiàng)表示，當(dāng)然沒有實(shí)質(zhì)意義，但它至少已顯示新加坡方面的某種態(tài)度，那就是他們也認(rèn)為兩岸間爆發(fā)戰(zhàn)爭的可能性在增加中。

因此，隨著臺(tái)灣大選的接近，圍繞著兩岸問題的碰撞已注定將日增。對\"泛綠\"而言，碰撞這道\"邊界線\"是勇敢的象征，是屢試不爽的得票來源，因此，它既是手段，也是目的。它同時(shí)也是國際社會(huì)通稱的\"剝筍策略\"。問題是一旦剝筍剝到無可再剝時(shí)，就必須要真刀碰實(shí)劍了。假若這次大選陳水扁連任，過去４年他那種階段性的態(tài)度即會(huì)改變，兩岸間的沖突難免再起。

２００４年的臺(tái)灣大選，因而是次具有非凡意義的選舉。\"泛藍(lán)\"如果獲勝，兩岸將可在現(xiàn)狀下逐漸淡化緊張，開展出新的可能性；如果\"泛綠\"獲勝，則等于臺(tái)獨(dú)在臺(tái)灣島內(nèi)已告失衡，當(dāng)\"獨(dú)\"壓過了\"非獨(dú)\"，最后的\"邊界線\"即會(huì)快速被碰到。海內(nèi)外看臺(tái)灣大選，似乎都疏忽了這一點(diǎn)，大家都不知道臺(tái)灣這次大選其實(shí)是兩岸和平與戰(zhàn)爭的一次關(guān)鍵選舉。而只有明乎此，最近這段期間臺(tái)灣擴(kuò)充軍備，搞一邊一國及公投，加強(qiáng)指責(zé)北京打壓，雙方彼此強(qiáng)化間諜戰(zhàn)……以及又在直航問題上放出一些明知沒有意義的話等動(dòng)作，始有可能被理解。

因此，從長期的角度來看，兩岸關(guān)系其實(shí)并不樂觀。兩岸由過去的熱戰(zhàn)、冷戰(zhàn)而冷和，但一路走到今天，它并沒有開創(chuàng)出一種長治久安的穩(wěn)定架構(gòu)和關(guān)系，于是最簡單直接的臺(tái)獨(dú)遂趁勢而起。由于國民黨乃是個(gè)官僚政黨，缺乏現(xiàn)代政治的語言操控能力，因而它對語言滑溜，擅于變化口號(hào)及手段的\"泛綠\"遂毫無還手之力。縱使今天連宋已合，但在語言口號(hào)的攻防上，\"泛藍(lán)\"仍非\"泛綠\"之對手。這也是陳水扁政績欠佳，但仍可一搏的原因。

只是以碰撞\"邊界線\"為動(dòng)力的政治，今天偷走兩步，看起來沒什么關(guān)系，下次就會(huì)再走兩步，但終于會(huì)有一天發(fā)現(xiàn)到已在不知不覺中撞到了墻壁。而毫無疑問的是，一旦\"泛綠\"在這次大選獲勝，繼之以統(tǒng)獨(dú)公投，兩岸要不戰(zhàn)爭大概都已不可能。而一旦開戰(zhàn)，就是生靈涂炭的時(shí)候到了！