公檢法無權(quán)私分私用扣押物品
北京的孟曉磊是一所民辦大學的董事長,兩年前突然卷入了一場發(fā)生在山西省陽泉市的刑事訴訟案,其大量股票被拋售,所得99萬余元的現(xiàn)金和一輛豐田佳美轎車被當作“涉案贓款贓物”扣押。但是在他終審被判無罪后,當?shù)貦z察機關(guān)卻以種種理由拒絕交還被扣財產(chǎn),直到現(xiàn)在這些財產(chǎn)還沒有物歸原主。原來以涉案贓款贓物名義扣押的錢和車,根本就沒有移送到法院,汽車已經(jīng)被檢察院用得破舊了。
至今還沒有聽說公檢法機關(guān)或其工作人員,因為私分私用被扣押的物品而受到刑事處分的。現(xiàn)在,檢察機關(guān)正在大力整頓超期羈押的問題,而非法私分私用扣押物的問題,也應引起公檢法機關(guān)的高度重視。
不要一窩蜂地建“國際大都市”
紀委駐建設(shè)部紀檢組組長姚兵近日說,目前我國有182座城市提出要建“國際化大都市”,約占全國667座城市總數(shù)的27%。
建設(shè)國際大都市,已成為國人心中的一大“情結(jié)”。但這不是隨便拍拍腦袋、夸夸海口就能實現(xiàn)的,它有許多硬指標:一是經(jīng)濟、貿(mào)易、金融中心——對本國經(jīng)濟及世界某一區(qū)域經(jīng)濟乃至世界經(jīng)濟具有一定的調(diào)節(jié)、控制能力;二是眾多的跨國公司和財團總部的集中地,擁有大量資本和人才,其決策輻射面能超越國界等,此外,還包括常住人口規(guī)模和一定比例的外籍居民。
就上海來說,也只是處于建設(shè)國際大都市的初始階段。國務院去年批準的上海20年城市總體規(guī)劃,要求上海在2020年前建成國際金融、經(jīng)濟、貿(mào)易、航運“四大中心”。前任總理朱基曾十分明確地指出,上海在20年后才能趕上香港。
所以我認為,目前除北京、上海等少數(shù)幾個城市外,全國其它城市,還是集中力量為老百姓多辦實事,恐怕要比“建設(shè)國際大都市”有意義得多。