傳媒

為SARS正名

“我想以專業的角度指出，”新加坡出版的《聯合早報》5月14日發表當地資深醫生幼吾的文章說，“‘非典型肺炎(atypical pneumonia)不等于、也不是沙斯(SARS)。不可弄錯！”

作者認為，非典型肺炎是科學定名或病名，始用在1938年左右。當時“典型肺炎”是指肺炎球菌或鏈型球菌肺葉肺炎典型，后來出現有異于典型肺炎的病癥，因支原體、衣原體感染引起，所以就有“非典型肺炎”稱謂的出現。

在2002年11月廣東發現第一個不明病例以后，有人曾嘗試使用“非典型肺炎”來稱呼這種尚未查明底細的怪病，那僅僅是摸索研究階段的模糊概念。到了2003年1月21日，一個去廣東中山市的醫學調查專家組得出“明確”診斷結論，認為不明肺炎就是“非典型肺炎”。2月11日，廣東省衛生廳也公開出面說“不明病毒”是“非典型肺炎”。這也許是“錯誤”的開始。

2003年3月15日，曾經被中國報告為“急性呼吸道綜合癥”的這種疾病，被世界衛生組織正式確定為“嚴重急性呼吸道綜合癥”(SARS)，世人由此知道它是一種新的疾病(其實與非典型肺炎無關)，一種可能致命的肺炎。

SARS是準確的專稱，而非典型肺炎則是一個大類、統稱，其指向的意義往往大于它的指稱意義。目前，全球各地都接納SARS這名稱，現在國際社會已很少人用“非典型肺炎”來描述這個病了。可是中國大部分的地方還在用“非典型肺炎”(也許難以接受科研事實)，而且把它和SARS對等。

《人民日報》駐華盛頓記者任毓駿也曾在《人民網》上發表文章“建議用‘薩斯取代‘非典”。他認為，用“薩斯”比用“非典”要科學、準確，也能和世界衛生組織保持一致。

《聯合早報》特別企劃主任王彼得更就此發表文章稱，“在許多領域的報道中，中文傳媒（包括我們中港臺的同行）在追求報道精確、專業的道路上，和世界主流英文媒體總有一些距離。雖然距離正在縮小，可惜在這場突如其來的SARS疫潮中，一些中文媒體人不求甚解、不求精確的老毛病，又一次暴露了出來。”

中國應該為SARS正名了。

報紙·網絡

■ 芝加哥論壇報/5月7日/SARS殃及中國狗

沒有任何證據顯示狗同SARS疫情有關，但這些動物正在成為中國防治SARS的犧牲品。越來越多的狗被丟棄，有些緊張的居民叫獸醫給他們的寵物安樂死。SARS冠狀病毒是來自動物，但科學家、獸醫和其它專家都說SARS病毒來源不明，對任何寵物的聯系都是猜測。一名中國醫生說，懷疑寵物能傳播SARS是一種集體歇斯底里癥。盡管如此，中國媒體還是頻頻發出養狗有風險的暗示。

■ 德國之聲中文網/5月16日/世界面臨新一輪軍備競賽

德國一家研究軍轉民的機構“波恩國際轉換中心”發表年度報告指出，美國的擴軍有可能導致新一輪軍備競賽。美國根據自己不斷增長的技術優勢，制定了新的軍事戰略：通過進行技術擴軍，來應付實際或潛在的威脅。2002年，美國的軍費開支增長了近13％。事實上，美國的軍費開支已占全世界軍費開支的40％。美國的技術擴軍方針不僅會在世界范圍內引發新一輪擴軍，此外，還會造成對貧困、社會不平等和環境污染等問題的忽視。而這些問題恰恰容易導致軍事沖突。2002年，全世界的軍費開支增加了相當可觀的9千億美元。

期刊

■ 新聞周刊(美國)/5月12日/妄想的危險

世界銀行認為SARS給亞洲帶來的損失約為300億美元——那只是1998年亞洲經濟危機損失的零頭。報告說：“短期看，經濟后果差不多全部是因為公眾對該疾病的感受、恐懼以及因此而采取的預防措施而非疾病本身導致的。”既然越南等國家能夠控制住SARS，難道中國不能？高盛公司的一份報告說：“一旦中國領導人集中精力對付某個問題時，他們通常能夠解決它——而且有時是非常非常地有效率。”

■ 遠東經濟評論/5月15日/朝鮮問題的決斷時刻

在華盛頓，鷹派和鴿派的爭論愈演愈烈，焦點是目前應對朝鮮采取的策略，究竟要繼續敞開談判的大門，還是斷然實施打擊。盡管外交接觸仍在繼續，但布什政府可能會更傾向實施制裁。一些分析家們認為，解決朝鮮核問題的關鍵，可能有賴于朝鮮從美國對伊戰爭勝利中學到了怎樣的教訓。

輯/王胡