讀者來信

如此罰款太無情

貴州省赤水市官渡鎮28名學生家長，因為讓子女輟學而分別受到鎮政府罰款500元的行政處罰。據報道稱，他們讓子女輟學的原因，主要是因為家庭經濟困難。

貴州省農民2002年人均純收入1490元，人均生活消費支出為1138元，收支相抵人均節余352元。可以想見，500元罰款，對經濟收入處于人均線以下的貧困家庭來說，是怎樣一個負擔！

家長不讓孩子接受完九年義務教育，的確違反了《義務教育法》，但避免適齡兒童輟學不僅僅是家長的責任，而且也是地方各級人民政府的責任。按《義務教育法》，地方各級政府有義務“采取有效措施”。我想，對貧困家庭而言，這里的“采取有效措施”不應該包括罰款這種形式。

判決書成了“法律白條”

近日，西安一位打贏官司者，當街拍賣判決書。此人贏了官司一年多，但法院判決被告應還他的4000元欠款依然沒影子。當事者只好在街上以“五折”叫賣這張“法律白條”，承諾誰幫他討回欠款，就給對方不菲的報酬。

而在河南省洛陽市，兩名律師因為不滿該市司法局收取2500元年審注冊費，先后把司法局告上法庭。雖然他倆最終勝訴，卻被司法局“炒魷魚”，連律師也當不成了。

對法院來說，關鍵要確保敗訴方承擔向勝訴方道歉、賠償、以及支付相應人身自由(服刑)乃至生命的代價。這是因為，法院判決的預期作用，在于維護受害方的合法權益。法院判決必須不折不扣地執行，判決書才不至于成為一紙空文，進而才能保證法律的公正性和尊嚴不受損害。