對辯誤的辯誤

張學(xué)良將軍病逝后，我在2002年5月總122期《炎黃春秋》雜志，發(fā)表一篇題為《我聽葉劍英談西安事變中的張學(xué)良》。葉劍英是西安事變中的當(dāng)事人之一。我當(dāng)時訪問葉帥，是想請他談一談，他在事變中的經(jīng)歷。

這篇文章發(fā)表以后，陳鐵鍵同志在2002年8月《百年潮》雜志發(fā)表《聽之而已、信則未必》一文，辯誤我寫的葉帥談話。他在文中斷言：

一、葉帥未了解張學(xué)良有政變企圖。

二、葉劍英11月5日離西安回延安。

三、葉劍英未在政治局?jǐn)U大會議匯報情況（我寫的是中央會議）。

陳鐵健的文章發(fā)表后，《北京日報》于2002年8月26日《爭鳴》版，以《我聽葉劍英談西安事變中的張學(xué)良辯誤》為題，加以轉(zhuǎn)載。

陳鐵鍵同志文章發(fā)表后，我在電話中向陳鐵健請教。按陳鐵健在文章中所言，葉劍英于1936年11月5日離西安回保安。11月5日至12月12日西安事變之間，相隔37天。從西安到保安二三百里，即是步行，翻山越嶺也只要四五天。匯報途中何須37天？何況葉劍英離西安坐的是汽車。

陳說他不是研究葉劍英歷史的人，要我問《葉劍英傳》的編輯范碩。

陳鐵健說，他不是研究葉劍英歷史的人。可是他斷言的卻是葉劍英的事。陳鐵健在《聽之而已、信則未必》一文寫到：“說者繪聲繪色，聽者動情動容”。“不明真相者，很難辨別真?zhèn)巍薄Ｄ敲矗诖宋闹嘘愯F健辯誤的又是什么真?zhèn)文兀?/p>

感謝陳鐵健在文章中提醒我“回憶錄的整理者不注意已有的文獻(xiàn)檔案和研究成果”。按照這個提示，我查閱了有關(guān)史書，證明葉帥同我談話的內(nèi)容是正確的。

蔣介石于1936年12月4日到西安，12月11日，張學(xué)良與蔣介石第八次談判決裂。張學(xué)良隨即告葉劍英，準(zhǔn)備政變。我原稿寫的是回延安，《炎黃春秋》編輯誤改為瓦窯堡。中共中央于1936年6月撤離瓦窯堡。

2003年3月1日，《葉劍英傳》編寫組組長范碩來信談，西安事變前夕，張學(xué)良與葉劍英談“苦迭打”一事，確實存在。來信說，1982年3月16日，9月2日，葉帥就我們提出的問題，又反復(fù)作答，再次憶述。這些談話同1982年11月24日與記者的談話內(nèi)容完全相同。

對于張學(xué)良同葉劍英密談“準(zhǔn)備政變的時間”，我原稿寫的是12月11日，經(jīng)編寫組組長范碩核查，范碩說，他曾問過葉帥，葉說“記不清了”，只記得是某日晚半夜。由此可見，我寫的“12月11日”是不準(zhǔn)確的，需要更正。葉劍英同張學(xué)良密談的時間，范碩來信談，“是在蔣介石來西安（1936年12月4日）前不應(yīng)是12月11日”。

據(jù)范碩來信說，關(guān)于紅軍借10萬銀元，確有此事，葉帥談過，《葉劍英傳》引述了。

請看下列書籍的記述：

一、《葉劍英傳》230頁。1981年1月13日葉劍英談話記錄。臨行前，張學(xué)良慷慨允諾，借給紅軍10萬銀元，要他帶走，葉劍英說：“少帥你真是雪中送炭啊！”當(dāng)他到達(dá)保安城外，遠(yuǎn)遠(yuǎn)迎來的中央財政部長林伯渠早已守候那里，笑瞇瞇地迎上前來。葉劍英見到他風(fēng)趣地說：“林老啊，你不是來接我的，你是來接許多光洋的！”葉劍英的這次談話，同我1982年11月21日上午與葉劍英的談話情節(jié)，完全一致。

陳鐵健在文章中說“至11月中旬，中共先后向張學(xué)良借款共達(dá)70萬元”，完全否認(rèn)12月張學(xué)良再次借給葉劍英10萬元光洋，不知有何根據(jù)？

二、對張學(xué)良同葉劍英準(zhǔn)備政變的談話，中國文史出版社2002年7月2日新出版的《英雄本色》——張學(xué)良口述歷史解密一書，亦有同樣的記載。該書241頁稱：

“一天深夜，張學(xué)良到葉劍英住處，對葉說：蔣介石要我執(zhí)行他的命令，同你們打仗，形勢很嚴(yán)重，你看怎么辦？葉反問說：張將軍的意見呢？張說：我想了很久，這許多天都沒有睡好覺，內(nèi)戰(zhàn)我是絕對不打。只有一個辦法，就是苦迭撻，抓他起來。”

葉冷靜地考慮后，說：“這關(guān)系到國家的命運(yùn)，要慎重。蔣介石不（聯(lián)共）抗日，有些人還認(rèn)識不清；他又有力量，如果抓他起來，會出現(xiàn)全國大分裂……”又說：“事關(guān)重大，你仔細(xì)考慮，我也向（中共）中央報告。”當(dāng)即電中央請示。中共中央得葉劍英電，即復(fù)電，令葉轉(zhuǎn)告張學(xué)良，對此事要慎重。

陳鐵鍵在文中說：“那種認(rèn)為中共中央事先已經(jīng)通過葉劍英了解到張學(xué)良有政變企圖，甚至知道張學(xué)良要捉蔣，進(jìn)而明確告張‘要慎重’的說法，是無法令人相信的。”

對這個問題，《葉劍英傳》北京當(dāng)代中國出版社1995年第一版寫道：

“半夜，張學(xué)良讓孫銘九請葉劍英到（張的金家巷）公館來，緊急會晤。張、葉密談后，葉劍英急電請示毛主席。中共中央復(fù)電，要葉返回（中共中央所在地保安）面商。

擔(dān)任中央軍委委員和中國紅軍副總謀長的葉劍英回到延安（應(yīng)為保安）后，毛主席立即召開有張聞天、周恩來、秦邦憲等中央領(lǐng)導(dǎo)同志參加的會議，聽葉劍英匯報西安情況……。”

我在“聽”文中寫，葉劍英在中央會議上匯報了西安的最新情況，指的是這次中央領(lǐng)導(dǎo)同志的會議，絕非是陳鐵健所說的13日召開的中共中央政治局常委擴(kuò)大會議。我從未寫過葉劍英參加中央政治局常委擴(kuò)大會議。

從上述史料，特別是葉劍英同筆者以及《葉劍英傳》撰稿人的幾次談話，都說明張學(xué)良兵變前已把政變企圖告訴葉劍英。陳鐵健說，張學(xué)良未通過葉劍英向中共中央通報政變企圖的說法，有什么文獻(xiàn)電報根據(jù)嗎？

在西安事變中，應(yīng)張學(xué)良的要求，經(jīng)黨中央批準(zhǔn)，葉劍英出任東北軍、西北軍與紅軍組成的抗日聯(lián)軍臨時西北軍事委員會的參謀長。在西安期間，張學(xué)良與葉劍英建立了“忠難之交”。據(jù)《葉劍英傳》243頁記述，張學(xué)良在美國見到呂正操時，表示很懷念老朋友“葉參座”。

(責(zé)任編輯：瑤池)