百老匯的“盧德分子”

在美國英語中，“偉大的”和“白色的”這兩個(gè)形容詞常被連用。如喬治·華盛頓被戲稱為“偉大的白人之父”；20世紀(jì)初美國一支巡航世界的海軍艦隊(duì)被譽(yù)為“白色大艦隊(duì)”；而紐約曼哈頓百老匯大街的別稱是“大白街”(又譯“不夜街”)。

百老匯大街和時(shí)代廣場一帶是著名的劇院區(qū)，入夜后燈火輝煌，霓虹閃爍，鶯歌燕舞，觀者如云，真不愧為“大白街”。

百老匯有首名曲——《百老匯搖籃曲)，以搖籃曲的形式描繪百老匯豐富多彩的夜生活，并令人聯(lián)想起百老匯是許多膾炙人口的戲劇、歌舞劇和音樂劇的搖籃。

不久前一個(gè)春寒料峭的日子，一大群樂師聚集在百老匯街頭。在他們舉弓拉弦、舉號吹簧的當(dāng)兒，人們以為又可以聽到《百老匯搖籃曲》的動人旋律，不料入耳的卻是一支《葬禮進(jìn)行曲》。

是哪個(gè)戲院老板壽終?不是。是哪個(gè)名藝人仙逝?也不是。

這支《葬禮進(jìn)行曲》乃“罷工進(jìn)行曲”。它宣布百老匯18家戲院的樂師們開始罷工，也就是宣布這些戲院不得不停演所有正在上演的音樂劇，宣布百老匯的癱瘓。從《芝加哥》《阿依達(dá)》到《悲慘世界》，從《美女和野獸》《獅子王》到《歌院幽靈》，所有這些名劇上演的舞臺都空無—人，一片黑暗。

樂師們的罷工非同尋常。他們不是為了增加工資或福利，不是為了改善工作條件，而是為了反對各劇院擬定的減縮樂隊(duì)編制、精簡演奏人員的新合同。樂師工會與—些大劇院的現(xiàn)行合同規(guī)定，樂隊(duì)人數(shù)至少要有24至26人，新合同卻將人數(shù)減至15人，后來在工會施加的壓力下，改為18人，而工會則堅(jiān)持至少要有20至24人。老板們表示不予考慮。樂師們因此走上街頭，吹響了《葬禮進(jìn)行曲》。他們得到演員工會和舞臺管理員工會的支持，一場令人矚目的罷工就這樣開始了。

劇院老板們要裁減樂師確有其理由，因?yàn)樗麄円咽请娮訒r(shí)代的劇院經(jīng)理，他們已經(jīng)可以使用高度發(fā)展的電子技術(shù)來節(jié)省每一筆可以節(jié)省的開支；

他們每年為每個(gè)樂師支付的工資和福利達(dá)9萬多美元，如減少7個(gè)人，每年就可節(jié)省63萬多美元開支。

他們只要用一個(gè)演奏員就可代替這7個(gè)人。

這個(gè)演奏員操縱一個(gè)“虛擬樂隊(duì)”和一臺制造音樂、名叫幸豐年(Sinfonia)的電腦，可以發(fā)出相當(dāng)于20種樂器奏出的音樂來。樂池里的人雖然少了，可一加入這個(gè)“虛擬樂隊(duì)”，整個(gè)樂隊(duì)的音樂效果卻不受影響，也許只有行家才能辨別其中的細(xì)微差別。

不少演員也加入了樂師們的罷工。有位演員說，這是我們挺身而出維護(hù)實(shí)況音樂的時(shí)刻，普契尼寫《波希米亞人》不是為了在音響合成器上演奏，劇院老板們就是演藝界的喬治·布什，整個(gè)世界都在反對他們，他們卻一意孤行。

不過，有些作曲家不同意這種說法，因?yàn)樗麄円巡辉傧窆诺湟魳纷髑夷菢訛橥暾臉逢?duì)寫譜；他們充分注意并利用數(shù)字錄制音樂的功能和潛力。有的劇院老板據(jù)此而宣稱，編制健全的完整樂隊(duì)已成為歷史。

客觀地說，這場罷工的挑起者既非戲院老板，也非樂師，而是“幸豐年”，它是先進(jìn)的現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的成果。

歷史上，科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步都會直接影響人們的生活，改變?nèi)说拿\(yùn)以及人們的思維和生存方式。罷工的百老匯樂師們一時(shí)被稱為“盧德分子”(Luddite)，因?yàn)樗麄優(yōu)楸Ｗ∽约猴埻胨龅呐Γc19世紀(jì)初期英國紡織工人為同一目的所做的努力在性質(zhì)上是完全一樣的。

1811-1816年，由于工業(yè)革命的迅猛發(fā)展，英國諾丁漢、約克郡和蘭開夏郡等地的紡織廠開始使用機(jī)器生產(chǎn)，工人們被一批批地解雇，祖輩相傳的手藝竟在一夜之間失去了用武之地。氣憤之中，他們紛紛采取搗毀紡織機(jī)的行動。他們有一個(gè)虛構(gòu)的領(lǐng)袖；名叫“盧德”，有時(shí)被稱為“盧德將軍”，有時(shí)被稱為“盧德王”。因?yàn)閾?jù)傳說，18世紀(jì)70年代，在累斯特郡有一個(gè)名叫“盧德”的人搗毀過2臺織襪機(jī)。

后來在歐美，凡是對新科技帶來的變革(尤其是造成裁員的變革)采取懷疑、憂慮，甚至抵制態(tài)度的人，都可被稱為“盧德分子”或“新盧德分子”。“盧德分子”也成為了反科技發(fā)展者的同義詞。

不過，隨著人類社會的進(jìn)步，當(dāng)代的“盧德分子”已不再采取暴力行為。如今常有球迷只因自己國家的球隊(duì)在世界杯賽中失利，就砸毀電視機(jī)，而“盧德分子”則一般不會去捅視窗、砸電腦，像百老匯的樂師們也只是用悲愴的《葬禮進(jìn)行曲》來泄泄憤、消消氣，而不會去拿“幸豐年”開刀。因此，當(dāng)年英國政府嚴(yán)懲“盧德分子”、將17名破壞紡織機(jī)的男子處以死刑的歷史悲劇看來不會重演了。

上世紀(jì)90年代以來，電子技術(shù)突飛猛進(jìn)，電腦產(chǎn)品日新月異，因此也涌現(xiàn)了一批批新的“盧德分子”。在美國，就有一批人公開宣稱自己是“盧德分子”。他們認(rèn)為，“信息高速公路”使人與人之間變得疏遠(yuǎn)，是一條毀滅之路。他們反對現(xiàn)代科技無限制地發(fā)展，因?yàn)槠浣Y(jié)果不是讓新的發(fā)明和科技系統(tǒng)為我們服務(wù)，而是讓它們束縛和抑制我們自己，像怪獸—樣吞噬人所具有的正常的感情和理性。

如果說，百老匯的樂師們只是為自己的飯碗而罷工，那么他們罷工所可能造成的后果卻使紐約現(xiàn)任市長邁克爾·布龍伯格惶惶不安，如坐針氈。他清楚地意識到，紐約的經(jīng)濟(jì)在“9·11”事件的陰影下剛開始復(fù)蘇，一個(gè)能產(chǎn)生45億年收入的百老匯的癱瘓將意味著什么。旅游、餐飲、旅館；航空等諸業(yè)都會被殃及。罷工一天，市政府的收入至少損失700萬美元！

調(diào)解勞資糾紛本非市長之職，但布龍伯格迅即將百老匯對峙雙方邀請到市長官邸，開始了晝夜不停的緊張談判。

談判結(jié)果，雙方終于妥協(xié)。新的合同規(guī)定，樂隊(duì)人數(shù)在今后10年內(nèi)逐漸減至18或10人。5天的罷工結(jié)束了。百老匯各劇院的舞臺又在樂池里發(fā)出的樂聲中啟幕了。“大白街”恢復(fù)了燈火輝煌的原貌。布龍伯格興奮地說：“結(jié)局美滿，百老匯不再黑暗。”

然而，人們不禁要問：10年、20年之后呢?當(dāng)新一代的“幸豐年”可能代替整個(gè)樂隊(duì)的時(shí)候，百老匯的“新盧德分子”又該怎么辦呢?

(責(zé)任編輯 夏海淑)