“間諜騙術”與測謊器

作為一種儀器，測謊器問世迄今已有80多年的歷史，如今已為許多國家所接受，但其在美國卻“名聲欠佳”。

捕“鼠”利器

間諜活動與反間諜技術，就像“貓捉老鼠”的游戲，一個要躲，一個要藏。“間諜”和“演員”最擅長表演，而間諜比演員的心理特征更復雜，所以查找間諜首先必須識破其“表演”的假象。反間諜部門的“測謊器”，就是這樣的利器。

美國是測謊器的始作俑者。最先一部測謊器出現(xiàn)于1916年，當時主要是作為醫(yī)療儀器測量脈搏和血壓等。10年后，美國哈佛大學的心理學家威廉·馬斯頓把它作為測謊器使用而推廣開來。

20世紀80年代，美國的測謊器使用范圍迅速蔓延到監(jiān)獄、軍隊、警察署、聯(lián)邦調(diào)查局和中央情報局等部門，反間諜機構希望通過測謊器挖出隱藏在自己內(nèi)部的“鼴鼠”。里根主政時代，美國的間諜案最為嚴重：波拉德竊取海軍情報給以色列；艾姆斯出賣自己的國家，將機密交給蘇聯(lián)；華克一家人甚至將成箱的情報從海軍船艦上搬出。里根盛怒之下，批準中央情報局使用測謊器來甄別情報人員。經(jīng)過不斷完善，如今的測謊器已成為一套復雜的儀器，為各國情報部門所青睞。

中央情報局規(guī)定其工作人員必須定期接受測謊器檢查。測謊時，受測者被栓在椅子上，指尖套上電子探頭，手臂纏上充氣帶。測謊器內(nèi)部的軟件程序可交叉向受測者提出所謂“控制性問題”和“相關性問題”。這種嫻熟的提問和微妙的心理戰(zhàn)術對受測者構成“捉摸不透”的無形威脅。1994年2月查出中央情報局反間諜處處長奧爾德里奇·埃姆斯是一個前蘇聯(lián)間諜，涉及此案的原中央情報局叛逃間諜愛德華·李·霍華德都也因未通過測謊檢查而被解雇，作為報復，霍華德向前蘇聯(lián)提供了美國的機密情報。他第一次接受測謊檢查時就被迫承認自己服用“某些藥物”（指毒品），但被人事官員忽視了，直到第二次檢查結果顯示出來，人們才對霍華德的謊言大吃一驚，但為時已晚，霍華德已帶著一肚子對中央情報局的怨恨和滿腦子的情報投向了蘇聯(lián)的懷抱。

中央情報和聯(lián)邦調(diào)查局甚至形成了一種“測謊崇拜”，工作人員也似乎習慣了不定期的例行測謊檢查。自從查出埃姆斯，測謊在反情報界得到新的地位。中央情報局和聯(lián)邦調(diào)查局至少對4萬名申請工作的人和雇員進行了測謊，以尋找吸毒者和可能的間諜。但是，在發(fā)生埃姆斯間諜案以后，誰的測試結果有問題，即使以后的調(diào)查沒有發(fā)現(xiàn)確鑿證據(jù)，也會處處受到懷疑。

英國對測謊器同樣“情有獨鐘”。早在1983年5月，英國政府就發(fā)現(xiàn)隱藏在其“密碼信號破譯中心”里的語言學家杰弗里·普萊姆是前蘇聯(lián)間諜，并建議在英國情報部門和保安機關中使用測謊器，獲當時的首相瑪·撒切爾批準。英國應用測謊器與美國有所不同。英國認為，測謊器只應用來測定工作人員是否受到敵方情報部門的拉攏，而且使用范圍不應擴大到生活方式問題，如犯罪、吸毒、性生活和財務等；英國還認為不應只根據(jù)測謊器的評定就認為工作人員不可靠；另外，還建議對離開政府大樓的工作人員進行心理測試。

日本警視廳認為，測謊技術的引進使日本的破案技術多了一種“極為有效”的手段。據(jù)日本心理學家稱，對訓練有素的主試者來說，70%的案件可做出正確判斷，20%的案件難下判斷，10%的案件作了錯誤判斷。所以，對于推廣應用測謊器，許多國家采取比較謹慎的態(tài)度。

前蘇聯(lián)克格勃也曾在其內(nèi)部使用測謊器考驗其人員是否“忠誠”，但還同時采用“洗腦”等方法。早在1980年，克格勃就對叛逃到蘇聯(lián)的外國人進行一系列的復雜心理測謊試驗，認為其可靠后才進行定向培訓，然后派到世界各地從事間諜活動。

中情局的“看門人”

在美國北部亞拉巴馬河畔一個由松林籠罩下的山丘上，有一所鮮為人知的學校——“測謊技術培訓班”，學員均來自聯(lián)邦調(diào)查局和中央情報局。

這些“測謊專家”畢業(yè)后成有的成了中情局的“看門人”，主持對欲進入中情局的人員進行測謊。美國媒體曾報道：滿滿一屋子體態(tài)勻稱的男女青年在等待中情局考官同他們的第一次談話。這是他們?yōu)榈玫揭粋€競爭性很強的工作而進行的申請過程的組成部分。要對他們的私生活細節(jié)進行徹底調(diào)查，對他們的朋友和鄰居也要進行審查，還要他們通過測謊器的檢查。每年有15萬～20萬申請者接受中情局招募，甄別工作量實在太大，而且審查極為嚴格、準確，不能出錯。聯(lián)邦調(diào)查局從1994年3月開始對求職者進行測謊，陸續(xù)測試了2．2萬名求職者，拒絕了4400名測試結果顯示有欺騙行為的人。

聯(lián)邦調(diào)查局的反情報特工馬克·馬拉說，錯誤的測試結果使該局對他進行了長達19個月的調(diào)查，尋找他與外國情報機構的聯(lián)系。有一段時間，他發(fā)現(xiàn)自己一天24小時受到監(jiān)視，包括在他頭頂盤旋的聯(lián)邦調(diào)查局的飛機。馬拉后來被正式宣布清白后便厭惡地辭去了聯(lián)邦調(diào)查局的公職，他對記者說：聯(lián)邦調(diào)查局不再是我感興趣的地方，我在那里已經(jīng)沒有前途。格倫·華萊士也遭測謊傷害，使他與聯(lián)邦調(diào)查局特工的職業(yè)無緣。為此他建立了一個網(wǎng)站，對聯(lián)邦調(diào)查局用測謊器對求職者進行審查表示異議，結果一下子收到同樣感到憤怒不平的求職者和雇員發(fā)來的數(shù)百封電子郵件。也有一些中央情報局雇員因無法面對表明他們?nèi)鲋e的測試結果而尋求法律咨詢，要求討回清白，有的人向聯(lián)邦法院提出控告，說他們“在職業(yè)上受到無限定的束縛，不能分配到國外工作，不能得到提升”。

測謊器何去何從？

“高級測謊專家就要開始在全國的核武器實驗室搜查間諜啦！”能源部就測謊舉行最后一次公開聽證會后，科學家和測謊專家對此議論紛紛。而洛斯阿拉莫斯國家實驗室的科學家羅杰·約翰斯頓則把擬進行的測謊稱為“最糟糕的科學和糟糕的人事管理”，他認為這樣做的結果只會促使一流的科學家離開能源部的核武器部門。其他許多科學家都認為：為挖出外國間諜而對多達1．2萬名雇員實施所謂的測謊計劃將適得其反，并會損害國家安全。

美國媒體對此報道說：“他們可能一個間諜也抓不到。但是有一件事是可以肯定的：由于測謊器并非百分之百的可靠，一些無辜的科學家將得到說不清的‘撒謊’結果。調(diào)查就要開始，正常的生活就要受到破壞，一些人的前程甚至可能葬送。”

越來越多地使用測謊器引出了在美國社會必然出現(xiàn)的“新的法律和道德問題”，這是美國政府始料不及的。這促使美國政府不得不正視這樣一個問題：即測謊會得到一些表明說謊的錯誤結果，甚至聯(lián)邦調(diào)查局的高級測謊官員都承認測謊器最高只有95%的可靠性。鑒于這種情況，為搜尋偶爾的間諜和一般吸毒者而利用這種裝置測試中央情報局、聯(lián)邦調(diào)查局和國家安全委員會成千上萬的雇員，這能接受嗎？

對測謊價值持不同看法的聯(lián)邦調(diào)查局科學家德魯·理查森說：“在雇用前審查是完全沒有道理的，應該停止。”有的科學家干脆嘲笑道：“這種測試的診斷價值同根據(jù)杯中的剩茶渣占卜命運有啥兩樣！”

美國參議院特別情報委員會最近在一項報告中提出：“測謊被認為是‘有用但不可靠’的調(diào)查手段。鑒于測謊系統(tǒng)潛在的不可靠性，委員會認為應該探索替代的方法。”