伊拉克戰(zhàn)爭告訴我們什么？

一、美國以絕對(duì)的軍事優(yōu)勢在3周內(nèi)攻下巴格達(dá)，不可謂不快。僅用相當(dāng)于5個(gè)整師的兵力——第3機(jī)步師、海軍陸戰(zhàn)隊(duì)第一遠(yuǎn)征部隊(duì)、第3裝甲騎兵團(tuán)+‘173空降旅、第101空中突擊師、：英軍的一個(gè)整師(第7裝甲旅+第3突擊旅)，就實(shí)現(xiàn)了各個(gè)戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)略目標(biāo)。損失也不大，美軍陣亡120余人，英軍30余人。

可以說，盡管師出無名，遍遭全世界反對(duì)，美英聯(lián)軍還是獲得了一次軍事上的勝利。

二、美軍之所以能如此快速地拿下巴格達(dá)，原因很多。

美軍和美國政府自2001年“9．11”恐怖襲擊事件后，投資上百億美元，大大加強(qiáng)了情報(bào)系統(tǒng)。特別是傳統(tǒng)的間諜工作。

美軍情報(bào)的重點(diǎn)，集中在阿拉伯和伊斯蘭教國家。盡管薩達(dá)姆·侯賽因在戰(zhàn)前宣稱有40萬軍隊(duì)(包括陸軍、共和國衛(wèi)隊(duì)、共和國特別衛(wèi)隊(duì))，數(shù)萬薩達(dá)姆敢死隊(duì)和其他特種部隊(duì)，但美軍情報(bào)表明：伊軍實(shí)際上只有對(duì)外宣稱的一半左右，共和國衛(wèi)隊(duì)也遠(yuǎn)不像宣傳的那樣訓(xùn)練有素，斗志高昂。

美軍的各種情報(bào)還表明：伊拉克似乎并未作好充分的戰(zhàn)爭準(zhǔn)備：U—2偵察機(jī)、聯(lián)合國核查小組的直升機(jī)、衛(wèi)星照片表明，在伊拉克南部沙漠中絕大部分地域未埋設(shè)地雷，未挖掘反坦克壕，高速公路上未設(shè)任何反坦克工程障礙，在幼發(fā)拉底河各橋梁和渡口周圍并未大量預(yù)設(shè)永久性加固火力點(diǎn)。已有的火力點(diǎn)早被偵知，輸入電子地圖，只要用激光制導(dǎo)炸彈和JDAM就能摧毀。

美軍利用了大量金錢收買伊拉克北方的庫爾德族人和反薩達(dá)姆什葉派人士。攻擊路線選在無人沙漠，繞過抵抗點(diǎn)；在第3機(jī)步師的迂回路線上，納杰夫和卡爾巴拉是什葉派穆斯林的圣城，大多數(shù)居民對(duì)薩達(dá)姆的高壓政府不滿。除忠于薩達(dá)姆的敢死隊(duì)使用步兵武器抵抗外，整體抵抗強(qiáng)度有限。

在巴格達(dá)，美軍利用間諜、潛伏特務(wù)、特種部隊(duì)和伊拉克反對(duì)派地下工作者的偵察網(wǎng)，多次捕捉到薩達(dá)姆和伊拉克高官的信息。在3月20日和4月7日的“斬首”行動(dòng)中直接襲擊薩達(dá)姆本人，對(duì)伊軍指揮系統(tǒng)形成震動(dòng)，并獲得宣傳上的優(yōu)勢。

三、美軍良好的空地配合

這次攻伊作戰(zhàn)，美軍空軍飛機(jī)不足，大量使用了5艘航母上的F／A—18艦載機(jī)。美軍前線官兵大量裝備頭盔攝像機(jī)和個(gè)人電腦，一旦遇到伊軍火力點(diǎn)和裝甲部隊(duì)，立即召喚空中力量實(shí)施精確打擊。

美軍改變了上次海灣戰(zhàn)爭中的長時(shí)間狂轟濫炸的戰(zhàn)法，開戰(zhàn)第二天就出動(dòng)地面部隊(duì)進(jìn)行深遠(yuǎn)迂回。各種偵察機(jī)、無人機(jī)、衛(wèi)星使伊軍在沙漠地區(qū)的機(jī)動(dòng)均暴露無余，伊軍只能利用沙塵暴天氣反擊。

伊軍反空襲作戰(zhàn)水準(zhǔn)大有提高。各級(jí)部隊(duì)都實(shí)行了分散配置。此外，坦克，裝甲運(yùn)兵車、火炮均偽裝良好。美軍雖使用了700余枚“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，1．4萬枚精確制導(dǎo)武器，但在戰(zhàn)場上被直接擊毀的伊軍坦克和裝甲車輛并不太多。

伊軍分散之后，如何再行集中，阻擊美軍機(jī)械化部隊(duì)，給敵人造成損失，這個(gè)問題解決得不好。分散之后，一些士兵干脆脫下軍裝回了家。于是有了“伊軍主力蒸發(fā)”之說。

四、早在1996年，即這次戰(zhàn)爭爆發(fā)7年前，以沃爾福威茨、珀?duì)枮榇淼拿绹Ｊ丶瘓F(tuán)右翼勢力就開始研究如何消滅薩達(dá)姆政權(quán)，并把它當(dāng)成美國整體中東戰(zhàn)略和石油戰(zhàn)略的一部分。

美軍飛了12年的禁飛區(qū)，對(duì)伊拉克境內(nèi)北緯33度以南地區(qū)、北緯36度以北地區(qū)了如指掌。而薩達(dá)姆一直對(duì)避免戰(zhàn)爭存有幻想。

的確，他躲過多次暗殺和1998年“沙漠之狐”導(dǎo)彈襲擊。從薩達(dá)姆個(gè)人來講，他自有一套避敵避災(zāi)之術(shù)，但伊拉克自海灣戰(zhàn)爭之后，并沒有作好打仗、打大仗、打空地一體戰(zhàn)的充分準(zhǔn)備。

如果伊軍在1998年驅(qū)逐聯(lián)合國核查人員，不遵守禁飛區(qū)之后，進(jìn)行廣泛、細(xì)致、深入的準(zhǔn)備，實(shí)施和演練，也會(huì)給美軍造成大得多的殺傷。

從防御一方來講，戰(zhàn)爭一開始就在沒有制空權(quán)的不利形勢下進(jìn)行。美軍的各種偵察手段，使得在沙漠地區(qū)調(diào)動(dòng)軍隊(duì)和車輛非常困難。任何軍隊(duì)在如此劣勢的條件下作戰(zhàn)，如果不搞軍事技術(shù)創(chuàng)新、戰(zhàn)法創(chuàng)新、裝備創(chuàng)新，很難取勝。

伊拉克國土有限，在敵人的機(jī)械化部隊(duì)的快速運(yùn)動(dòng)中，守軍的時(shí)間和空間都很少。這次戰(zhàn)爭，除伊軍非正規(guī)部隊(duì)身穿便衣在居民區(qū)作戰(zhàn)之外，幾乎沒有看到伊軍有什么新打法。宣傳很多的巴格達(dá)的巷戰(zhàn)也沒像樣打，薩達(dá)姆再次顯示了逃跑和隱身的技巧，但對(duì)戰(zhàn)爭的指揮，幾乎未起多大作用。

客觀地講，沙漠上的防御戰(zhàn)并不好打，如果伊軍設(shè)置固定防線，用傳統(tǒng)的坦克、火炮、預(yù)備隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)來打，也會(huì)被美國空軍逐漸消滅。

問題是如果打小規(guī)模的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)，襲擾美軍后勤補(bǔ)給線，戰(zhàn)果會(huì)好一些。美軍傷亡被俘的人員一部分正是在這種戰(zhàn)斗中損失的。

伊軍本應(yīng)該發(fā)明沙漠游擊戰(zhàn)或小兵團(tuán)(小分隊(duì))作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)和武器；如駕駛寬幅輪胎的沙漠摩托車和小卡車(皮卡)，使用100—500米投射距離的重型(10公斤一50公斤)爆炸物，象大口徑短程火箭，用迫擊炮方式拋射的爆炸物等，它們要比AK--47步槍的殺傷力大多了。

直瞄的PGR火箭簡裝藥過少，太標(biāo)準(zhǔn)化，殺傷力有限，無論野戰(zhàn)還是巷戰(zhàn)都對(duì)付不了M—A1坦克和M一2“布萊德利”步兵戰(zhàn)車。

五、美軍這次戰(zhàn)爭并沒有使用多少新武器，絕大部分武器裝備都在上次海灣戰(zhàn)爭、科索沃戰(zhàn)爭和阿富汗戰(zhàn)爭中使用過。但美軍把它們成功地組合起來，不斷完善，打出了水平。

美軍利用廣義“電戰(zhàn)”(電子戰(zhàn)、信息戰(zhàn)等)的優(yōu)勢，用各種通信指揮網(wǎng)絡(luò)處理了浩如煙海的戰(zhàn)場信息，指揮靈活，反應(yīng)快速。

而伊軍為了反制美軍的偵察和竊聽，采用了所有無線電頻道靜默的戰(zhàn)法，這就大大限制了自己的指揮、協(xié)調(diào)、管理和戰(zhàn)場支持能力。

從實(shí)際作戰(zhàn)上看，伊軍大多采用孤立作戰(zhàn)，分散抵抗，沒有很好地組織協(xié)調(diào)配合，因而也難以對(duì)美軍構(gòu)成嚴(yán)重的打擊，這與缺乏合適的通信手段有關(guān)。

六、伊軍雖未對(duì)美軍作持續(xù)有力抵抗，但薩達(dá)姆的隱蔽作戰(zhàn)網(wǎng)一直存在。美軍占領(lǐng)伊拉克一個(gè)月后，仍有士兵被公開射殺。美國對(duì)伊拉克石油利益研究細(xì)致，但對(duì)伊拉克戰(zhàn)后的政治形勢估計(jì)不足。在相當(dāng)長一段時(shí)間內(nèi)，伊拉克安全失控，匪盜橫行，美軍束手無策。美國扶植的伊拉克新領(lǐng)導(dǎo)人沒有國內(nèi)群眾基礎(chǔ)。伊拉克什葉派穆斯林勢力快速崛起，壓倒了遜尼派，美國不知該如何處置。種種跡象表明，美國贏得了戰(zhàn)爭，但遠(yuǎn)未贏得和平。

七、美軍重點(diǎn)地集于伊拉克，由于缺乏當(dāng)?shù)厝说挠辛χС郑燥@不足，軍隊(duì)只能占領(lǐng)中心城市，小城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)間只好付缺。為了維持伊拉克穩(wěn)定，又增派了相當(dāng)于2個(gè)師的陸軍并拉一些盟友維和，聯(lián)想到美軍在阿富汗作戰(zhàn)2年，仍不斷遭到襲擊。說明征服一個(gè)國家的人心，保障一個(gè)國家的發(fā)展，單靠美元和高技術(shù)武器遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，戰(zhàn)爭的邊界和概念正在向更大的范圍延伸，這也是研究傳統(tǒng)戰(zhàn)爭的人們應(yīng)當(dāng)關(guān)注的。

(責(zé)編 曉 文)