北京市委與天安門時間的平反（下）

天安門事件終獲解決

北京市委常委擴大會議雖然閉幕了，但由于與會代表對天安門事件問題的反應強烈，會議的公報幾經修改，仍未敲定。11月13日，市委進行會議總結。晚上，最后擬定會議公報，并在公報中添加上了后來眾所周知的實際上是宣布為天安門事件平反的一段文字。當時在京西賓館參加中央工作會議的林乎加、賈庭三、王磊回市委，參加討論。11月14日上午，林乎加、賈庭三又將事情原委以特急件方式上報中央政治局常委，并獲得同意。11月15日，《北京日報》刊出北京市委常委擴大會議的消息。

據許孔讓回憶：我是作為工作人員隨市委負責同志到中央工作會議工作的。林乎加同志是會議華北組第一位召集人，我是華北組聯絡員。北京市委常委擴大會議基本結束了，但會議還沒有作總結。11月13日，也就是林乎加、賈庭三、王磊同志參加中央工作會議兩天后，又回市委一次，進行會議總結。我記得那天晚上還開會討論了公報稿，后來發表在11月15日的《北京日報》上。關于為天安門事件平反的問題，已經搞過好幾次。工業系統的如葉林、張彭等同志，高校系統的如劉達同志都很著急。林乎加同志到任后聽取意見時，其中就包括幾個大學的匯報。在我的印象中，劉達同志講的最鮮明。他說清華大學這樣一個重災區，十年中這么多人受迫害，應該盡早徹底解決遺留問題。所以，為天安門事件平反的整個過程，是水到渠成，并不是到了市委常委擴大會議時才研究這個問題。工業系統和若干大學早就著手解決這個問題（市級機關在四五運動中被定成反革命的并不多）。（2002年2月19日采訪許孔讓）

據林乎加回憶：關于廣大群眾到天安門廣場悼念周總理的事情，這已經不是新題目，而是個老題目了。兩年了嘛。北京市委在吳德主持工作時，已經討論過為工業系統平反的問題，還寫成了文字。我在市委常委擴大會上看過這個東西，認為可以，這就是后來公布在《北京日報》（1978年11月15日）的那個稿子，基本上是原來市委討論的意見。我問過毛聯玨，他都一五一十跟我講了。他說，當時工廠里鬧起來了，反映到市委來，都去找市委管工業的葉林同志，葉林主張支持群眾的意見。后來葉林代表市委宣布為工業系統的同志平反。至于吳德同志是否向中央報告過，我不知道。我估計這么大的事情，吳德同志不會不向中央反映的。（2001 年2月21日采訪林乎加）

林乎加的這段話，正好和前文葉林、張彭的回憶相吻合。林乎加所說的“葉林代表市委宣布為工業系統的同志平反”，即是上文提到的1978年8月31日《北京日報》所刊載的那一段內容。毛聯玨時任北京市委書記處書記，分管文教工作。

林乎加還說：北京市委常委擴大會議結束時（11日），會議的公報已經改了四五遍。會議結束前一天，中央召開工作會議（10日），我和賈庭三同志都參加。拿到公報最后修定稿后，我和賈庭三同志商量，覺得為天安門事件平反這個問題需要向中央報告。

11月14日上午，我和賈庭三同志給華國鋒同志和葉劍英、鄧小平、李先念、汪東興等幾位副主席寫了一份報告。內容大概是：北京市委常委擴大會議已于前天結束，我們準備了一篇7000字的新聞報道稿。由于到會同志強烈反應，要求在報道中加上一段天安門廣場悼念周總理的話。這段話的大意是：“1976年清明節，廣大群眾到天安門悼念我們敬愛的周總理，完全是出于對周總理的無限愛戴、無限懷念和深切哀悼的心情；完全是出于對‘四人幫’禍國殃民的滔天罪行深切痛恨，它反映了全國億萬人民的心愿。廣大群眾沉痛悼念敬愛的周總理，憤怒聲討‘四人幫’，完全是革命行動。對于因悼念周總理、反對‘四人幫’而受到迫害的同志一律平反，恢復名譽。”

我們在信中還說，這段話是8月吳德同志主持市委常委會議討論葉林同志講話稿時通過的，原文登過《北京日報》，現在準備明天再一次見報，如有不妥之處，請速批示。

中央主要領導同志很快劃了圈。11月15日，《北京日報》公布了上面的這段話。不過，也有遺憾。當時我們要是在這段話前加上“經中共中央批準”這句話就更好了。（2001年2月21日采訪林乎加）

林乎加、賈庭三的請示，與8月31日《北京日報》所刊登的大致內容的新聞報道相比，又有所不同。后者提及四五運動時，說這是“廣大群眾對‘四人幫’迫害敬愛的周總理感到無比義憤，對‘四人幫’禍國殃民的滔天罪行深切痛恨，他們深切悼念周總理，憤怒聲討‘四人幫’，這完全是一種革命行動。”林乎加、賈庭三向中央請示的報告中，又加上了兩句重要的話。一句是“它反映了全國億萬人民的心愿”，另一句是“對于因悼念周總理、反對‘四人幫’而受到迫害的同志一律平反，恢復名譽”。這表明北京市委對天安門事件認識的進一步提高，以及為其平反的力度和決心。

北京市委14日的請示很快獲得了中央政治局常委的批準，并于15日見報。11月25日下午，華國鋒在中央工作會議第三次全體會議的講話中，講到“天安門事件”問題時說：粉碎“四人幫”以后不久，中央就著手解決在天安門事件和這一類事件中革命群眾被迫害的問題。隨著揭批“四人幫”運動的深入，這方面的問題大都陸續得到解決。但是，問題解決得還不徹底，還沒有為天安門事件的性質平反。中央認為，天安門事件完全是革命的群眾運動，應該為天安門事件公開徹底平反。今年11月14日，中央政治局常委批準北京市委宣布：1976年清明節，廣大群眾到天安門廣場沉痛悼念敬愛的周總理，憤怒聲討“四人幫”，完全是革命行動。對于因悼念周總理、反對“四人幫”而受到迫害的同志要一律平反，恢復名譽。江蘇、浙江、河南等省的省委，對同類事件，也作了類似的處理。

寫到這里，筆者想再附加一筆。對“北京市委與天安門事件的平反”這一問題，年事已高的林乎加同志在兩年前就接受了筆者的采訪，審閱核實了采訪記錄，并說沒有意見。根據林老提供的線索，筆者又采訪了葉林、張彭同志。他們看過采訪語錄后表示，可以發表。但由于某些史實，特別是葉老參加吳德主持的市委常委會議的時間需進一步考證，文章遲遲沒有面世。直到本文發稿前夕(2003年8月)，林老這一時間(1978年8月22日)最后查明。當把此事告知葉老、張老時，他們非常高興，并說對他們的采訪記錄，在使用時就以本文為準。

新華社電訊稿的發出

1978年11月15日，《北京日報》以第一版轉第二版的篇幅，報道了市委常委擴大會議的消息。在這篇近7000字的報道稿中，為天安門事件平反的一段文字很快引起了新聞界的注意。

據林乎加回憶：我們這個稿子在《北京日報》刊登后，曾濤、胡績偉同志找過我。他們也參加了中央工作會議，但我跟他們不熟。他們問：你們這個稿子是不是中央批準的？我把經過跟他們講了，并說在《北京日報》公布前，我們已經請示了中央。他們說：是不是讓我們在全國發？我說：那是你們的事情了。他們研究后認為可以發向全國。

據參加市委常委擴大會議的新華社北京分社副社長周鴻書回憶：北京市委常委擴大會議吸收了很多部門負責人參加。我也參加了。當時新華社北京分社社長空缺，我是副社長。本來社長由李普同志兼任，當我調任北京分社任副社長時，中央組織部已任命李普為新華總社副社長，因此，分社的工作由我主持，并參加市委的常委擴大會議。這個會議從1978年11月初開始，14號結束，開了一個多星期。當時議論最尖銳的一件事是天安門事件的問題。在清查工作中，各單位都會遇到天安門事件問題。當時聽說工業系統如機械局、儀表局內部有個傳達。大家說，天安門事件應該有個新說法。當時誰也沒有說“平反”兩個字，這兩個字太敏感了。干脆用“新說法”。對這個問題，在會上反應很強烈。我記得開會的頭一天，大家誰也沒有回家，關起門來議論紛紛，誰也不睡覺。在會議期間，我還將與會代表對天安門事件的強烈看法發了個內參。

這次會議還有一個背景。北京市原由吳德同志主持工作，后來由林乎加同志主持。大家對林乎加同志寄予厚望，希望市委能對天安門事件有個新說法。會議期間，市委沒有表態，很慎重。會議結束前，市委才定了調子。

11月14日下午，開總結會。每個正式代表發了一份報告。第三書記賈庭三同志講話。講到后邊，他離開了講稿，從桌邊拿起一張紙，念了一段話，大意是說：1976年清明節，廣大群眾到天安門悼念我們敬愛的周總理，完全是出于對周總理的無限愛戴、無限懷念和深切哀悼的心情；完全是出于對“四人幫”禍國殃民的滔天罪行深切痛恨，它反映了全國億萬人民的心愿。廣大群眾沉痛悼念敬愛的周總理，憤怒聲討“四人幫”，完全是革命行動。對于因悼念周總理、反對“四人幫”而受到迫害的同志一律平反，恢復名譽。我聽后非常激動，心想，這段話實際上是為天安門事件平了反。（2000年2月20日采訪周鴻書）

從周鴻書的回憶可以看出，他參加了第二階段的市委常委擴大會議（始于11月2日），所以，他說“會議從11月初開始”。常委擴大會議在11月11日結束。根據林乎加、許孔讓的回憶，市委在11月13日晚進行會議總結并確定公報稿；14日上午，林乎加、賈庭三就公報稿中關于為天安門事件平反的那一段內容緊急上報中央并獲批準。在此之后，周鴻書的回憶又提供了一個細節，那就是市委在11月14日下午召開了有全體代表參加的總結會。

周鴻書還說：一散會，我坐車趕到了總社。本來想找國內部副主任馮健，他不在，于是我找到國內部主任杜導正。這時已經是14日的傍晚了。我跟杜導正談了會議的情況。我問他，能不能將這一段內容單發。他說：定要爭取。我說：爭取吧。我回到北京分社，心里老在琢磨這件事。如果爭取不成，單發給否了，就沒有希望了。如果放在大稿子里，還有這份材料。14日晚，我們決定先寫成一個2000多字的長稿子，把關于天安門事件的那部分內容放在稿子里；同時盡量爭取單發。

由于當時市委第一、二、三書記都在參加中央工作會議，所以我在送審稿上還給毛聯玨同志寫了一段話：聯玨同志：此稿（指長稿子）總社有關領導看過，關于天安門事件那一段，建議拿出來單發。妥否，請你審定。

11月14日晚上約10點鐘左右，毛聯玨給我打來電話。他說：老周，你送的會議消息我看過了。如果就照這樣來發，我這里通過了。關于天安門事件那一段拿出來單發，我定不了。這得請示乎加同志。他又說：恐怕他也定不了。

接著我給杜導正打電話，告訴他大稿子的方案已經定了，并把前后過程跟他講了一遍。

杜導正沉吟一下說：那就算了吧。

這天晚上10點以后，我給國內部政治組打電話，對他們說長稿子已經通過，你們處理吧。對方說：好吧。

第二天（15日）早上，我聽廣播，沒有聽到有關市委常委擴大會議的消息。我覺得很奇怪。這么重要的一個消息，新華總社卻沒有采用。然后我到分社上班。走到大門口，傳達室遞給我兩份報紙，是當天的《北京日報》。我掃了一眼，看到上面登載了市委常委擴大會議閉幕的消息，并從一版轉登到了第二版。

早8時許，總社國內部的莊重同志來電話說：請你馬上到總社來，研究市委常委擴大會議消息問題。昨天夜里曾濤從京西賓館打來電話，他說，要告訴北京分社，市委常委擴大會議的消息要突出關于天安門事件的那一段內容。于是，我坐車趕到總社國內部，先到杜導正的辦公室。老杜和國內部值班室的舒人、莊重等同志在屋子里坐著等我。

我們研究怎么突出天安門事件的問題。討論來討論去，要突出這一段，要么放在導語里，要么就單發。擺來擺去，拿不定主意。后來我說：我講一個餿點子。我來的時候，《北京日報》已經見報，我們就把那篇報道中關于天安門事件的內容抽出來單發，又可不送審，因為這是市委同意的稿子。大家說：是個好主意。

最后老杜拍板：咱們做兩個方案，一個是放在導語里，把稿子整個調整一下。第二個方案是拿出來單發。最后由穆青來定。

開完會，我們從六樓往五樓走的時候，莊重對我說：老周，你比較熟悉情況，你寫個單發稿吧。我在原稿上調整。

到樓下，他給我找了一張桌子，我動手寫單發稿，最重要的是把導語擬好。寫完后，我交給莊重。他看后說：可以了。走，咱們找舒人去。他放下還沒有弄完的稿子，和我一起去找舒人。舒人看完稿子后，把導語改了一下，加了個標題：中共北京市委宣布一九七六年天安門事件完全是革命行動。標題寫好后，我重抄了一遍。我和莊重送到穆青處。穆青在導語部分又做了幾處改動。

幾經折騰，穆青頓了一會兒，說：就這樣發吧。

當時我很奇怪，這兩個方案，我們爭來爭去，就這么簡單決定了？就不必討論了？我問穆青：這稿子還要送審嗎？

穆青說：不用了。曾濤昨晚來電話了，我們商量過了。

我回到北京分社，把事情經過跟分社的兩個記者說了。他們說：“天安門事件完全是革命行動”在語法上是不是有點不通？事件是行動，能不能簡單化一下？

于是我又打電話給穆青。他說：“天安門事件”得上導語，“革命行動”也得上導語，就這么定了吧。11月16日，各報都廣泛采用了新華社的這則電訊稿，就連《北京日報》也在一版采用這條新聞。這條轟動中外的重大新聞，為平反冤假錯案起了推動作用。（2000年2月20日采訪周鴻書）

關于播發這則電訊稿的經過，筆者采訪了當時新華社的幾位負責人。據原新華社國內部主任杜導正回憶：11月15日，《北京日報》刊登北京市委常委擴大會議的長篇報道后，我和國內部的副主任于明、馮健等同志商量，決定就這一段發一個通稿。我們立即通知新華社北京分社副社長周鴻書同志到總社來，他參加了市委常委的擴大會議。大概早上9點多鐘，周鴻書就定了稿。因事關重大，國內部總編室將稿子送給副社長穆青審定。穆青又和曾濤商量過，得到了曾濤的同意。15日，新華社就以《中共北京市委宣布一九七六年天安門事件完全是革命行動》的醒目標題，發出這條電訊。電訊的內容沒有變，但標題做了改動，比原來的更鮮明了。（2000年12月18日上午采訪杜導正）

據原新華社副社長穆青回憶：當時新華社北京分社副社長周鴻書參加了市委常委擴大會議，11月14日晚上他拿來一個稿子，里面提到了天安門事件的問題。國內部的同志覺得應該突出天安門事件的平反，搞成一個短新聞。當年我是副社長兼總編輯，主管國內部。他們向我請示。我把這東西看了以后，很贊成他們的想法。我說，你們摘，現在就摘出個兩三百字的短新聞，其余的通通不要。我當時想，這是個大事，這樣做有點風險。但是，這是全國人民都非常關心的事情，我們從政治上來考慮應該這么做。方案就這么定下來了。

本來，我是主持工作的，稿子我定了也就可以發了。但是，涉及到為天安門事件平反這么件大事，為慎重起見，我必須與曾濤同志商量，他是一把手。當時曾濤正在京西賓館參加中央工作會議，我把這個意見通過電話告訴了他，并說，你現在正好在會上，可以征求其他同志的意見，聽聽可不可以這么做。

關于電訊稿的標題是再三斟酌的。國內部曾定過一個長標題，這個標題是確切的，但不醒目。幾經反復，最后確定了《中共北京市委宣布一九七六年天安門事件完全是革命行動》這個標題。這個標題一加上后，把這件事情的政治意義完全突出了。我們決定下來后，把稿子送給了曾濤。此后，我和曾濤通了十多次電話。曾濤也跟我提到，他和楊西光、胡績偉、于光遠等同志商量過這件事情。曾濤同志還給我透了個底，這次中央工作會議上，陳云和很多同志都提出來應該為天安門事件平反。看到這么多老同志這么高的呼聲，我們想這么做沒有錯。

到15日晚上7點鐘左右，臨發稿了，曾濤同志又打電話給我，說：怎么樣？穆青，下決心就這么發好不好？我說：好啊，我們大家都同意這么發。

曾濤像是半開玩笑地對我說：如果這篇稿子出了問題要坐牢，你可得陪著我一塊兒去。我說：行，我跟你一塊兒去。

那天，我整整擔心了一夜。但是，第二天也沒有什么事，而且是一片歡呼。11月19日，華國鋒為人民文學出版社即將出版的《天安門詩抄》題寫的書名發表后，我們心中的一塊石頭才落了地。（2000年12月18日上午采訪穆青）

采訪中，穆青告訴筆者，新華社新聞研究所所長李年貴手上還有當年的電訊稿原件。筆者來到新華社報刊樓，見到了李年貴。他告訴筆者，因這篇電訊稿被別的同志拿去了，答應過幾天將原稿的影印件寄給筆者。他還說，原件上有穆青和馮健同志簽發的筆跡，建議筆者找馮健同志談談。

走出李年貴的辦公室，筆者采訪了馮健。

據馮健回憶：我當年在國內部負責發稿。11月14日晚上，周鴻書根據記錄寫了兩千多字的稿子，送到總社政治組。政治組負責處理稿子的是莊重。他是一個非常有經驗的老同志。政治組的同志覺得把關于天安門事件這么重要的問題，放在這么長的稿子里不突出，是不是可以抽出來單發，于是就找到了穆青。曾濤、穆青和杜導正商量。這件事情政治組商量過，但不是在政治組決定的。

于是，15日早上我們把周鴻書從北京分社找來，讓他重新寫一個短稿子，寫完以后就直接送到我這里，因此我拿到的是一個短稿子。國內部值班的編輯是舒人（他已經去世了），很有經驗。他先看，改過個別詞句。我在稿子上也改了個別字，都是技術性的。因為這是件大事，既然決定要發，就要早發。新華社那時的發稿和現在不一樣。當時叫“模寫”。由模寫員用正楷字在紙條上“模寫”出稿子后，送往模寫機，再發往全國。稿子要事先寫出，一旦要發，就馬上可以發出去。為了爭取時間，我在稿子上寫了這樣的意見：“請先模寫，等通知再發。”

稿子模寫完了，穆青一回來，我就把稿子送給他。穆青在上面簽字：發。（2000年12月18日下午采訪馮健）

這次采訪結束后不幾天，筆者收到了李年貴的來信，信中還附上了當年新華社電訊稿原件的影印件。李年貴在信中說，此稿的手跡是北京分社周鴻書的。在影印件的左上角，穆青批示：發。穆（“發”字的左下角還有一個“省”字，也是穆青的筆跡，意思是發首都中央級報紙和全國各省報）。“15/11稿”是當時國內部值班室主任舒人的手跡。影印件的右上角是馮健的筆跡：“請先模寫，等通知再發。馮15/11。”

應該說，在為天安門事件平反的過程中，北京市委功不可沒。新華社正是在市委常委擴大會議公報的基礎上，向全國發出電訊稿，推動了冤假錯案的平反。因新華社電訊稿的措辭與《北京日報》略有不同，事后中央向北京市委問明原因，市委還向中央作了簡單的說明。

據許孔讓回憶：北京市委把決定正式登報后，新華社又發了一個短消息，標題用了“中共北京市委宣布一九七六年天安門事件完全是革命行動”。文字表述上同《北京日報》就不完全一樣了。新華社的新聞見報后，11月16日這天夜里，北京市委又向中央寫了一個報告，說明情況，大意是：今天各報刊登北京市委宣布《天安門事件完全是革命行動》，市委沒有宣布這個題目，特此報告。

這份報告內容是當晚林乎加同志口授，由我記下來，又經林乎加、賈庭三同志審定的。當時中央工作會議正在召開，中央負責同志有的在會上。林乎加同志要我抄清后，就同賈庭三同志一起簽發了報告，還要我就送交中辦在會上的負責同志。我說明送中央文件要送一定份數，是否排印后送出。他當時較著急，說：那不又得幾個鐘頭。我說文件很短，拿回機關找印廠馬上就辦。他說：那索性交給毛聯玨同志看一下吧。隨后雖經毛手，還是手抄的立即送出了。

11月16日新華社的消息見報后一兩天，林乎加同志邀請了人民日報、新華社、解放軍報、光明日報幾位負責同志，還請了喬木同志，談了一下。賈庭三、王磊同志也參加了。這次談話很簡單，沒有討論，主要是新華社負責同志講了一下編發這篇短稿子的過程，其他同志沒說什么。林乎加同志說：我們的消息已經發了，新華社發這個稿子我們確實不知道。中央問我們，我們說明了這個情況，今天把大家找來的意思，就是打個招呼吧。當時我們幾位工作人員都沒覺得有什么問題，新華社和市委兩個新聞稿講的不完全一樣，有點出入，所以市委負責同志同新聞單位負責同志溝通一下。（2002年2月19日采訪許孔讓）

北京市委加緊為天安門事件徹底平反

天安門事件得以平反，是歷史走到轉折關頭的必然，是諸多因素相互交織的結果。廣大群眾的熱烈呼聲，北京市委的帶頭作用，社會輿論的浩大聲勢，陳云等老同志的有力推動，匯成一股扭轉乾坤的強大合力。更重要的是，黨中央順應民心，作出決定，把被顛倒的歷史重新顛倒了過來。

1978年11月15日，就在《北京日報》發表北京市委為天安門事件平反消息的同一天，《人民日報》發表評論員文章：《實事求是，有錯必糾》。文章指出，在落實干部政策、糾正冤假錯案的工作中，“有一種看法：凡是上了文件的，或者高級領導人說過話、作過批示的案子，即使錯了，也不能動。現在有一些‘復雜’案件，并不是因為案情本身多么復雜，難以弄清，而是由于上述原因，一拖多年，不能解決。這種不從實際出發，只從文件出發的看法，根本違背了實事求是的原則，是完全錯誤的。”文章指出，關鍵在于能不能實事求是。只有實事求是，才能有錯必糾。

11月16日，《人民日報》發表特約評論員的文章《人民的愿望人民的力量——評話劇〈于無聲處〉》，高度評價了這部謳歌四五運動的話劇。上海市工人文化宮業余話劇演出隊《于無聲處》劇組應文化部、全國總工會的邀請，于11月14日到達北京并將向首都人民演出四幕話劇《于無聲處》。11月16日，中宣部、文化部、總工會、北京市委、上海市委負責人觀看了在北京的首場演出。對首都人民來說，在為天安門事件平反的大喜日子里，觀看描述當年天安門事件的話劇，更具有一番不同尋常的感受。一時間，千萬人爭相閱讀劇本。在劇場，在電視機前，觀眾與演員一起悲哀、流淚、焦急、憤怒，和著男主角歐陽平的聲音，喊出震憾天地的“人民不會永遠沉默！”的話語。為天安門事件平反，確實是民心所向。

從1978年5月開始，北京市公安局組織專門班子對天安門事件進行了全面復查。據1978年11月18日新華社發出的電訊稿《因參加天安門事件被捕的人沒有一個反革命分子》報道：經過大量調查證明，天安門事件是一起重大冤案。“充分的事實說明：在這個事件中被捕關押的388人中，沒有一個人是反革命分子（只有3人因當時犯有偷盜等罪行，需要追究刑事責任）。北京市公安局和有關部門為這些因悼念周總理、聲討‘四人幫’而被捕的同志進行平反時，都在結論中充分肯定了他們的革命行動，為他們徹底恢復了名譽。”

11月21日至22日，《人民日報》發表長篇文章《天安門事件真相——把“四人幫”利用〈人民日報〉顛倒的歷史再顛倒過來》，對1976年4月8日該報發表的《天安門廣場的反革命政治事件》一文進行了批駁，向世人澄清了天安門事件的真相。

為徹底解決為天安門事件平反的問題，11月22日，中共北京市委發出1978年第302號文件：《關于抓緊解決為天安門事件中受迫害的同志徹底平反及有關問題的通知》，通知發至工廠、企業、公社，傳達到職工、群眾。通知要求：

（一）對在天安門事件中被捕關押受到迫害的同志，要一律徹底平反，恢復名譽，凡尚未宣布平反的，都要在一定范圍內公開宣布平反，充分肯定他們的革命行動，表彰他們的革命精神。凡在關押期間被扣發工資的，要一律補發；補發工資時扣除了在公安局關押期間伙食費的，應退還本人。凡調資、就業、升學等受到妨礙，造成損失的，應一律改正，合理解決。凡家屬和親友受到株連的，應由公安部門和有關單位負責消除影響。

（二）天安門事件后，市委1976年26號文件（即《關于進一步發動群眾深入批鄧堅決打擊反革命破壞活動的通知》——作者注）是錯誤的，市委已決定撤銷。根據這一錯誤文件，在所謂“雙追”中受到迫害、審查的同志，要一律宣布徹底平反，恢復名譽。并按照上述規定，做好善后工作。

（三）1976年清明節期間，市委由有的領導同志出面，借口清明節是“鬼節”，清明掃墓是“四舊”，限制廣大群眾到天安門廣場悼念敬愛的周總理，這完全是錯誤的。因到天安門廣場送花圈、悼詞、詩文等而受到審查的同志，要按照上述規定，一律平反，恢復名譽。

（四）天安門事件后，經市委批準，由當時的首都工人民兵總指揮部、市公安局、北京衛戍區分別召開大會，表彰、獎勵在天安門事件中“立功”的集體和個人，并為他們“記功”、“授獎”，這些都是錯誤的，應一律撤銷。此后，又組織了所謂天安門事件的巡回報告團，同樣是錯誤的。要在深入揭批林彪、“四人幫”及其黑干將劉傳新的斗爭中，肅清流毒和影響。

（五）各單位對有關同志的檔案材料，要認真清理。已平反同志的人事檔案中，只保留平反決定，其它誣蔑不實的材料，一律要當面銷毀。公安部門的預審檔案，由市公安局負責清理。所有在審查中被迫交出的詩文、筆記本，被迫寫的“檢討”，凡是保留下來的，均應退還本人。

上述問題，責任在市委。下邊的干部和群眾執行了市委的錯誤指示，是沒有責任的，要做好政治思想工作，對他們不要歧視。

通知還要求，各區、縣、局接到通知后，應抓緊把這項工作做好做細。有些單位，過去平反不徹底，善后工作未做好，應進行檢查，加強領導。通過為天安門事件中受迫害、受審查的同志徹底平反，做好善后工作，深入揭發、批判“四人幫”，使廣大干部和群眾都受到教育，提高覺悟，增強團結。

11月25日下午，中共中央政治局常委聽取中共北京市委和共青團中央幾位負責人匯報天安門事件平反后群眾的反映和北京街頭出現大字報的情況。鄧小平說：天安門事件平反后，群眾反應強烈，大家很高興，熱烈擁護，情況是很好的。當然也出現一些問題。我們的工作要跟上去，要積極引導群眾，不能和群眾對立（《鄧小平思想年譜》，第91頁）。

關于這次聽取匯報的情況，林乎加回憶說：報紙公布為天安門事件平反以后，大家議論紛紛。全國各地很多人要求平反。比如說，湖北方面就要求為武漢七·二0事件平反等。我們事先對這些問題沒有估計到，事先和各省打招呼就好了。當時，西單也出現了大字報。這些情況，中央都知道了。在那段時間里，華國鋒同志每天打電話問我情況。后來我把問題集中歸納了幾條，在電話里和他講了。我說，中央最好能有個態度，這樣我們好講。他贊成。

11月25日，華國鋒同志、小平同志和先念同志找到我、賈庭三和團中央的韓英、胡啟立，聽取天安門事件平反后群眾的反應和北京街頭大字報的情況。我匯報了為天安門事件平反公布后，群眾的反應以及群眾要求解決的問題，并說我們需要中央的明確指示，答復群眾。

小平同志有一番講話，講得很好。我做了記錄。小平同志說，現在，有的人提出一些歷史問題，有些歷史問題要解決，不解決就會使很多人背包袱，不能輕裝前進。有些歷史問題，在一定時期內不能勉強去解決。有些事情我們這一代人解決不了的，讓下一代去解決，時間越遠越看得清楚。有些問題可以講清楚，有些問題一下子不容易講清楚，硬要去扯，分散黨和人民的注意力，不符合國家和人民的根本利益。有些問題，特別是“文化大革命”的問題，毛主席已經提出了要糾正“打倒一切，全面內戰”的錯誤。我們現在對冤案、錯案、假案平反，就是解決這個問題。而且我們相信，毛主席如果在世的話，這些問題也會逐步解決的。我們要準確地、全面地去理解毛澤東思想，要高舉毛主席的偉大旗幟。他說，毛主席的偉大，怎么說也不過分，不是拿言語可以形容得出來。毛主席不是沒有缺點錯誤的，但與他的偉大功勛相比是微不足道的。我們不能要求偉大領袖、偉大人物、思想家沒有缺點錯誤，那樣要求就不是馬克思主義者。

小平同志還說，在揭批林彪、“四人幫”的斗爭中，中央和各省市都在抓緊處理冤案、錯案、假案。中央批準了北京市委宣布給天安門事件徹底平反，湖北省委提出為“百萬雄師”平反，中央已經批準了。平反工作，中央和各地都在抓緊處理，都是有領導、有步驟地進行的。群眾要求解決的問題，都有解決的渠道，可以在黨的會議上提出來，可以寫信、來訪。林彪、“四人幫”破壞造成的一些遺留問題，都可以逐步解決。解決這些問題是為了創造一個安定團結的穩定局勢，把各種積極性調動起來，把各方面的人都團結起來，加快社會主義建設。小平同志還提出，有些問題和中央各部門可以研究一下。如童懷周，編天安門詩抄要肯定，要保護，也要幫助這些青年人，做些思想工作，使他們按照中央的部署來辦事。還有些受迫害的人沒有平反的要很快平反，有氣的，應給他們一個講話的機會。要研究一下怎么做思想工作，怎么解決他們的問題。

小平同志對我們說，一定要把首都的工作做好。要愛護群眾的革命熱情，要把這種熱情引導到搞社會主義現代化上來。不做工作，不向正確方向引導，就要陷于被動。

接見結束后，根據我的記錄，并以賈庭三同志的記錄為補充，將小平同志的講話進行了整理。我和賈庭三同志把記錄上報中央，并報告了華國鋒和小平同志。我在電話里跟華國鋒同志講，我們準備開一個三級干部會議，傳達小平同志的指示。各組要求看這份稿子，我們的意見是給他們。華國鋒同志說，那當然給了。

很快，我們在11月29日召開了三級干部會議，有465人參加。賈庭三同志傳達了中央政治局常委指示精神，主要是小平同志的講話，還由趙鵬飛同志宣讀了小平同志會見日本民社黨第二次訪華團的談話和會見美國專欄作家羅伯特·諾瓦克的談話。小平同志在11月26日就國內形勢回答日本民社黨委員長佐佐木良子提出的問題時，談到了天安門事件問題。他說：過去對天安門事件的評價是不對的，北京市委肯定天安門事件是廣大群眾悼念周總理、反對“四人幫”，是革命行動，這是我們中央批準的，實際上就是我們中央表示的態度。不久前，《人民日報》發表了一篇評論員文章《實事求是，有錯必糾》，國際上反響很大。這篇文章主要是針對天安門事件講的。有錯必糾是毛主席歷來提倡的。對天安門事件處理錯了，當然應該糾正。如果還有別的事情過去處理不正確，也應該實事求是地加以糾正……

這些講話宣布以后，全國逐漸穩定下來。

為天安門事件平反，我想，華國鋒同志內心是支持的。但天安門事件的定性是毛主席批準的，華國鋒同志的“凡是”觀念束縛他。天安門事件能夠平反，主要是人民群眾的功勞。（2001年2月21日采訪林乎加）

1978年12月22日，十一屆三中全會通過的公報指出：1976年4月5日的天安門事件完全是革命行動。以天安門事件為中心的全國億萬人民沉痛悼念周恩來同志、憤怒聲討“四人幫”的偉大革命群眾運動，為我們黨粉碎“四人幫”奠定了群眾基礎。全會決定撤銷中共中央發出的有關“反擊右傾翻案風”運動和天安門事件的錯誤文件。

這是對歷史作出的公正、有力的評價。(責任編輯：吉 安)