博覽之窗

蘇聯(lián)解體前夕蘇共黨員的情緒

１９９０年１０月２４日至１１月５日，蘇共中央社會科學(xué)院社會學(xué)研究中心就“黨員眼中的黨”、“國內(nèi)政治形勢”等４個(gè)問題進(jìn)行了問卷調(diào)查。問卷調(diào)查的結(jié)果，有助于我們加深對擁有１９００萬黨員、執(zhí)政達(dá)７４年之久的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨何以在沒有任何痛苦和抗?fàn)幍那闆r下自行消亡和解散這一問題的認(rèn)識。

一、關(guān)于黨的威信和作用問題。２０％的被調(diào)查者認(rèn)為，黨組織已經(jīng)不具有任何政治威信；６７％的人認(rèn)為它殘存的一點(diǎn)威信也正在喪失；只有１３％的黨員指出黨的工作的政治積極性在提高。同時(shí)，每５人中就有１人指出自己已經(jīng)脫離了政治生活。有許多共產(chǎn)黨員不再相信黨能發(fā)揮建設(shè)性作用。其中６１％的人認(rèn)為，在現(xiàn)有條件下，沒有能夠緩和形勢、保證各政治流派和居民團(tuán)結(jié)一致的政治力量。

二、共產(chǎn)黨員對自己黨員身份的態(tài)度。許多共產(chǎn)黨員都因自己的黨員身份而承受巨大的社會心理壓力。幾乎每３名被調(diào)查者中就有１人指出，一想到蘇共黨員要為黨過去所犯的錯誤負(fù)責(zé)就感到心理緊張。每３名被調(diào)查者中就有１人指出，在集體中“人們以懷疑的眼光審視”或是“欺壓”共產(chǎn)黨員。２０％的共產(chǎn)黨員對自己的黨員資格持動搖、中立、漠不關(guān)心的態(tài)度，他們雖然表面上沒有退出蘇共，但實(shí)際上不參加黨的政治生活，不參加會議，不繳黨費(fèi)。

三、關(guān)于黨的社會基礎(chǔ)和非黨化問題。工人黨員宣布要退黨者比知識分子多１倍，比退休的共產(chǎn)黨員多２．５倍。在黨員中主張非黨化者很多。如果說１９９０年６月有４３％的被調(diào)查的蘇共黨員表決擁護(hù)黨組織從企業(yè)中撤出的話，那么到１１月份支持者增至５３％。６月份有６９％的人擁護(hù)取消軍隊(duì)、法院、檢察院、內(nèi)務(wù)機(jī)關(guān)和克格勃中的黨組織，１１月份持這種主張者為６２％，比例仍很高。

（摘自《當(dāng)代世界與社會主義》２００３．３陳愛茹編譯）

陳賡：活捉校友很在行

陳賡一生打敗過許多在黃埔軍校同過學(xué)或共過事的國民黨將領(lǐng)。面對被活捉而驚悸不已的校友，他總是寬慰道：“放下武器，就是朋友。”

陳賡在解放戰(zhàn)爭中打的第一仗，對手就是黃埔一期同學(xué)胡宗南。１９４６年７月，胡宗南用１１個(gè)師到晉南與陳賡的４個(gè)旅交戰(zhàn)，三戰(zhàn)三敗，連他的起家老本“天下第一旅”也栽進(jìn)去了。黃埔出身的中將旅長黃正誠被活捉。１９４７年冬，陳賡在平漢戰(zhàn)役中打敗了另一個(gè)黃埔一期生、蔣軍第五兵團(tuán)司令官李鐵軍，全殲其兵團(tuán)部及整編第三師，活捉其黃埔畢業(yè)的參謀長李英才和師長路可貞，李鐵軍僅以身免。１９４８年春解放洛陽時(shí)，活捉了黃埔五期的第二○六師師長邱行湘。同年冬在淮海戰(zhàn)場上，他協(xié)同友鄰部隊(duì)打敗了黃埔一期的第十二兵團(tuán)司令官黃維和他在黃埔四期當(dāng)連長時(shí)的本連學(xué)生、副司令官胡璉，活捉了黃維。在廣東陽江打敗了黃埔三期的第二十一兵團(tuán)司令官劉安琪和黃埔二期的第三兵團(tuán)司令官沈發(fā)藻，全殲兩個(gè)兵團(tuán)所屬４萬余人。１９５０年１月，在滇南打敗了淮海戰(zhàn)場漏網(wǎng)的黃埔四期生、蔣軍第八軍軍長李彌和黃埔一期的第二十六軍軍長余程萬，活捉了國民黨陸軍副司令、第八兵團(tuán)司令宮湯堯和新?lián)Q的第八軍軍長曹天戈。

每當(dāng)捉到黃埔出身的高級將領(lǐng)，陳賡總要盡量召見開導(dǎo)。當(dāng)黃正誠被帶來見他時(shí)，陳賡說：“我是陳賡，你們胡長官在黃埔跟我同期。”黃剛被捉時(shí)還不認(rèn)輸，曾抱怨說：“貴軍打仗不按規(guī)矩來。”陳賡問他：“你們本來想消滅我們，而現(xiàn)在被消滅的卻是你們，不知作何感想？”黃低頭囁嚅道：“我軍火力還未展開，就遭到貴軍攻擊。”陳賡問：“是不是還有點(diǎn)不服氣？”黃悻悻然說：“我的部隊(duì)還沒展開就被殲滅，不能說明貴軍高明……”陳賡嚴(yán)肅駁道：“我就是不許你將部隊(duì)展開！”聽到這句聲色俱厲的話，黃即慌忙低下頭去。 陳賡又說：“你們發(fā)動這場戰(zhàn)爭不得人心。你們的裝備再好，火力再強(qiáng)，也一定要失敗！”

（摘自《世紀(jì)》２００３．７穆欣文）

王震情系“肇事”司機(jī)

１９８２年春節(jié)前夕，王震、廖承志率中央慰問團(tuán)赴海南黎村苗寨、海島哨所，慰問“守衛(wèi)祖國南大門”的軍民。臘月二十八日上午１０點(diǎn)，忽然傳來“兇信兒”：兵分兩路的中央慰問團(tuán)中小分隊(duì)兩位成員乘坐的車輛，在荔枝溝農(nóng)場境內(nèi)為規(guī)避兩個(gè)橫穿公路的黎族群眾而側(cè)翻，人員受傷！

“中央慰問團(tuán)出事了”的消息在營區(qū)內(nèi)外傳開后，許多人頭皮直發(fā)麻，當(dāng)然也有些人想看點(diǎn)笑話。然而讓人想不到的是，中央慰問團(tuán)竟出奇的平靜，各項(xiàng)慰問活動有條不紊，好像任何意外都沒有發(fā)生。后來我們從師長劉喜斌那里得知，王震、廖承志不但沒責(zé)怪哪級干部，更沒責(zé)怪那位“惹禍”的志愿兵司機(jī)。師長回憶說：

“臘月二十九，出事第二天，慰問團(tuán)安排兩位傷員提前回廣州治療。王老、廖老抓緊慰問間隙，專程到師屬榆紅醫(yī)院看望并慰問事故中左踝骨骨折的‘肇事司機(jī)張希安，這是事先沒想到的臨時(shí)安排……來到病房，王老、廖老先后拉起張希安的手，再三囑咐他要靜心養(yǎng)傷，早日回到工作崗位。末了王老說：‘明天就是年三十了，先給你拜個(gè)年。每逢佳節(jié)倍思親，你又是為慰問團(tuán)工作大年根兒負(fù)的傷， 我們心里過意不去啊。你給父母打個(gè)電話，拜個(gè)年，轉(zhuǎn)達(dá)我們的問候和感謝。廖老這時(shí)插話：‘加上一句，就說廖承志老頭也給他們拜年了。幾句話，張希安激動得眼含熱淚說不出話來……

“離開醫(yī)院，回到師部，王老安排秘書召集我和辛政委就‘事故善后傳達(dá)了他的三點(diǎn)意見：一是受傷司機(jī)療傷所需藥品，如有緊缺，回京后由秘書安排辦理；二是正月初一其他部門首長再赴醫(yī)院看望并給傷病員拜年；三是司機(jī)采取的規(guī)避措施正確無誤，避免了一次少數(shù)民族兄弟可能的傷亡事故，實(shí)際是有功在身。同時(shí)，首長提出了三不原則：不準(zhǔn)給司機(jī)帶來思想壓力；不準(zhǔn)上綱上線， 中央慰問團(tuán)成員也是人，不能‘小題大作，不能唬戰(zhàn)士、距百姓；不準(zhǔn)給司機(jī)任何處分，傷愈歸隊(duì)盡快恢復(fù)工作。”

“三點(diǎn)意見”、“三個(gè)原則”，足見王震將軍對一位受傷士兵的關(guān)愛。不僅如此，在回京一個(gè)多月后，他又指使秘書給師部打電話詢問傷情，可見“士兵”二字在將軍心中是啥分量。

（摘自《中華兒女》２００３．５鄭立軍文）

梁思成：保護(hù)古都沒有國界

１９４５年８月，第二次世界大戰(zhàn)行將結(jié)束，日本作為發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的敵國一方，正受到反侵略戰(zhàn)爭的盟國——中、蘇、美等國的合力反擊，其中美國以“地毯式轟炸”揚(yáng)名的魯梅將軍，正指揮出動大量重型轟炸機(jī)地毯式轟炸日本，已有１１９座城市被地毯式轟炸。

正在這時(shí)，同樣恨不得把整個(gè)日本炸沉的中國建筑學(xué)家梁思成，深知日本的京都和奈良擁有眾多的古建筑和園林珍品，其中奈良的唐招提寺，由中國東渡日本的鑒真大師指導(dǎo)設(shè)計(jì)而建成，是不可多得的中國唐代木結(jié)構(gòu)建筑實(shí)物，如果遭轟炸，損失是不可彌補(bǔ)的。于是，他急忙趕往重慶上清寺美軍總部駐地，商談要求美國空軍不要以地毯式轟炸京都和奈良。他向美軍總部辦公室布朗森上將談了如何保護(hù)日本京都、奈良古建筑和園林的理由和設(shè)想，并打開隨身攜帶的日本國地圖說：“這是京都，這是奈良，這兒有許多古建筑和園林珍品，應(yīng)避免轟炸……”

布朗森一看，攤開雙手為難地說：“這樣我們簡直難以投彈了！你是建筑藝術(shù)家，容易感情用事，這會貽誤戰(zhàn)機(jī)！”

梁思成臉上肌肉顫動，顯得十分痛苦地申述：“要是從我個(gè)人感情出發(fā)，想到國人的苦難，我是恨不得炸爛整個(gè)日本。然而，一種職業(yè)與歷史責(zé)任感讓我冷靜下來。建筑和園林是社會的縮影、民族的象征，但它絕不是某一民族的，而是全人類文明的結(jié)晶。像奈良的唐招提寺，是全世界最早的木結(jié)構(gòu)建筑，一旦炸毀，是無法補(bǔ)救的。”

布朗森聽著，深深地吸著煙，同時(shí)看著梁思成攜帶來擺放在桌上的日本國地圖，終于同意梁思成的看法：“梁先生，你說的有理。不過現(xiàn)在是太平洋戰(zhàn)爭關(guān)鍵時(shí)刻，我會把你的建議向上級稟報(bào)。”

梁思成的建議和地圖很快擺到魯梅將軍面前。將軍閱后感到震撼，終于接受了梁思成的建議，批轉(zhuǎn)空軍執(zhí)行。

幸免于難的奈良，后因其完好地保存了很多古建筑和園林，被聯(lián)合國確認(rèn)宣布為世界歷史文化名城。時(shí)至今日，那里的人們?nèi)允指屑ち核汲桑f他是“日本古都的恩人”。

（摘自《中外書摘》２００３．４黃可文）

粟裕“告洋狀”真相

１９５８年的軍委擴(kuò)大會議在批完劉伯承、肖克的“教條主義”之后，火力集中到粟裕身上。大會給粟裕羅列了三項(xiàng)罪名：“將帥不和”、“告洋狀”、“資產(chǎn)階級極端個(gè)人主義”。事實(shí)證明，這三項(xiàng)罪名都是站不住腳的。以下是所謂“告洋狀”的真相：

１９５７年１１月，粟裕隨中國軍事代表團(tuán)到蘇聯(lián)訪問，對蘇軍總參謀長作了禮節(jié)性的拜訪。借拜訪的機(jī)會，粟裕向蘇軍總參謀長要一份蘇軍國防部與總參謀部的工作職責(zé)如何劃分的材料。拜訪僅半個(gè)小時(shí)，除去翻譯所占時(shí)間，談話內(nèi)容之少可想而知。這個(gè)無可爭議的事實(shí)硬是被大會上綱到所謂的“告洋狀”。而在此之前竟有人在中央面前說粟裕“里通外國”。問題很明顯：要將他打成敵我矛盾。

粟裕向蘇方要這個(gè)材料，也是事出有因的。平時(shí)工作中遇到一些問題，不好掌握。特別是在簽發(fā)文電時(shí)，有的文電用總參名義時(shí)，上面說這么大的事怎么用總參謀部名義，應(yīng)該用國防部名義；有的文電用國防部名義時(shí)，上面又說這么小的事用什么國防部名義，應(yīng)該用總參謀部名義。弄得粟裕無所適從。一次，彭德懷對粟裕說：“你們搞不清楚，就問問人家（指蘇軍方面），找個(gè)材料作參考嘛！”當(dāng)時(shí)蘇軍顧問團(tuán)還在北京，粟裕接見蘇軍總顧問時(shí)（我作記錄），曾向?qū)Ψ教岢鲞^。后來粟裕就是根據(jù)彭的這個(gè)意思，借訪問蘇聯(lián)的機(jī)會向蘇軍提出來的。不久，蘇方就將材料通過顧問團(tuán)送來了。

為了這個(gè)問題，我親自問過隨粟裕去蘇聯(lián)的俄文翻譯孫立忠同志。他說當(dāng)時(shí)他在場，蘇方翻譯時(shí)，他作些補(bǔ)充，一共半小時(shí)，除禮節(jié)性拜訪外，談的就是要材料的事，別的什么也沒談。“文革”時(shí)期有人要陷害粟裕，找孫立忠寫“告洋狀”、“里通外國”的材料，孫頂住壓力，拒絕寫這樣的材料。

（摘自《縱橫》２００３．８鞠開文）