范長江是小品演員？

陸春祥

前不久，我們報社在招聘編采人員時，有一道知識性小題是這樣的：請寫出王蒙、許海峰、韓美林、貝聿銘、馬寅初、袁隆平、白巖松、袁世海、劉永好、馬三立、范長江、何厚鏵、柏楊、安南、霍金、戴安娜、斯皮爾伯格、沙龍１８位中外著名人物的身份。

參加筆試的有幾百人，大都有本科以上文憑，其中不少是學新聞的，還有為數不少的研究生。筆者仔細查閱了這道題目的答題情況，因長久沒有碰到這樣"令人興奮"的事情，于是就想比較詳細地列舉這道題目的有關答案。

這道題答滿分的幾乎沒有，答對１６位以上的也很少。值得注意的是兩點：一是除戴安娜和斯皮爾伯格外，其他所有人物的答案都五花八門；二是戴氏和斯氏答案的準確率極高，而且都帶有定語，如"已故的"、"好萊塢"。

笑話在后面。韓美林有６種答案：工人、美容師、商人、女人、足球教練、舞者；劉永好有５種：官員、作家、外交官、詩人、運動員；袁世海有５種：書法家、作家、男人、裁判、經濟學家；馬寅初有２種：革命先烈、戲劇作家；沙龍有４種：一種集會名稱、以色列前總理、巴勒斯坦總統、政府組織；安南有３種：安理會秘書長、前安理會秘書長、聯合國主席。搞笑的還有：范長江是小品演員；貝聿銘是足球教練；柏楊是溜冰運動員；何厚鏵是香港特區行政長官；馬三立是著名的教育家。

答案搞笑，但幾個判卷子的人卻笑不出來。怎么會是這樣呢？大家不約而同地想到一個問題：現在的學生究竟在關心什么？雖然說一個人的知識面是有限的，其中的某個題答錯了并不表示什么，但這至少是一種缺陷，一種忽視不得的缺陷。

首先，應該反思快餐式的新聞教育。新聞專業為媒體培養了大量的人才，但問題也似乎越來越多。新聞系的學生普遍很快適應工作，然而后勁明顯不足，這幾乎已成為共識。主要原因是學生平時吃的都是"快餐"。相比其他專業學生，中文底子不厚，專業知識更欠缺。在各媒體內部分工日益細化的前提下，一些單位甚至更喜歡錄用中文、財經、法律、ＩＴ等專業的學生，新聞專業的優勢正在不斷地失去。更需注意的是，一些院校見新聞專業吃香，就不顧自身力量，倉促上馬招生，但經驗和理論都豐富的教師畢竟不多，這就不可避免地在質量上打了折扣。這也是近年新聞專業學生"滯銷"的一個重要原因。雖然說新聞是要靠"悟"出來的，但實在離不開"教"。

其次，學生的知識結構存在較多的問題。從答題看，他們明顯關心網絡明星之類的人和事，這是好事，也是壞事。好事是我們的社會正迅猛發展，知識重點也正在改變，應該關注；壞事是將民族的、傳統的一概丟棄，是非常不明智的。我不知現在還有多少新聞系的學生背得出多少唐詩宋詞，但一定是不樂觀的。他們會為張國榮跳樓而痛哭流涕，會為虛擬世界里的游戲夜以繼日，吃的是肯德基，追逐的是流行文化，但不關心安南，不關注中東，不在乎中國的雜交水稻，不在乎中國的人口問題，甚至不管他是范長江還是潘長江。

再次，媒體也有脫不了的干系。媒體的跟風、炒作一直影響著受眾，他們整天被這些東西浸著染著，口耳相傳，一些少不更事缺乏自控力、判別力的青少年，往往就會不辨方向，有的甚至造成悲劇，這方面的例子舉不勝舉。

為了一道小小的填空題而大放厥詞，甚至對整個的新聞教育有微詞，這也是迫不得已的事，希望新聞院校的老師不要怪我多嘴，因為新聞專業的學生將范長江弄成小品演員畢竟不是什么光彩的事。