“５·３１老外撒野事件”追蹤

事件回放

2003年5月31日，王珍（新聞晚報用化名小簾）永遠忘不了這個日子，不僅因為這一天里，她被曾經海誓山盟的瑞士男友再次拋棄，也不僅因為那天晚上，厄瓜多爾人盧迪用非常卑劣的手段侮辱了她，更因為5月31日以后，王珍深深感到人與人之間的冷漠。

王珍和她的瑞士男友熱戀得可謂不顧一切，但如今想來，她后悔為了愛情犧牲太多：今年二月份，因為外國男友，王珍終于和自己的父母翻臉，搬出了家，當時，在男友家26樓窗口前，這個身為工程師的瑞士人看著整個浦東，對她發下了“你什么都沒有了，還有我”的誓言，這使王珍至今提起還感動不已。但不到一個月，當瑞士人獲悉王珍懷孕以后，熱戀驟然降溫，甚至提出了分手。據王珍回憶那段時間的生活幾乎日日是白天上班，晚上吵架，由于心情壓抑，身體不好，王珍在4月1日愚人節那天流產了。據王珍的律師潘登證實，那個瑞士人根本沒想過要和王珍結婚，害怕王珍用孩子要挾，所以態度驟變，并間接引起了流產的事實。為此王珍還丟掉了工作。

5月初，王珍發現自己又懷孕了，灰了心的她一個人去醫院打掉了孩子，從病歷卡上看到手術的日期是2003年5月26日，距離5·31侮辱事件只有5天。

5月31日凌晨兩點半，王珍在茂名南路喬得酒家巧遇了正在和另一女孩聊天的男友，想到瑞士人這么快就把自己給忘了，王珍怒從心頭起，追上去評理，男友在朋友的掩護下倉皇逃走，留下了其好友盧迪（RUDDY）截住王珍的追趕。

在永嘉路、茂名南路口王珍被攔住后便抓住了盧迪的衣角，“他突然一個反身，拉下了我的T恤前領，大領口的白色面質T恤被拉到腰間，我的整個胸部都露了出來。他還從上往下看，臉上帶著蔑視的笑。”王珍不愿意記起卻又忘不了那一幕：“當時天差不多已經亮了，街燈一盞盞地滅了，泡完吧的人們紛紛從酒吧出來，周圍全是人，路上是擁擠的出租車。我就這樣在眾目睽睽下不知所措。”

憤怒又羞怯的王珍稍整衣冠和女友小谷一起叫了農工商的出租車繼續追趕男友和盧迪，在永嘉路、瑞金路口的永和豆漿店門口又碰到了盧迪。“我們跳下車，連車錢也沒付就沖了上去。”王珍她們和盧迪圍繞著永和豆漿店堂追趕了幾個來回后，堵在了門口，盧迪沖出來，一個反身再次把她的上衣領口拉到了腰部，露出了胸部。

“盧迪不會說英文，用西班牙語大聲地沖著我們嚷，我們聽不懂他在說什么，只看到他自始至終用鄙視的眼光看著我們。”王珍整理好衣服后，沖到他面前質問為什么這么做？不料，他一手搭住王珍的肩，一腳將她絆倒，毫無防備的王珍雙腳離地，被狠狠地摔倒在地，后腦勺磕在硬硬的水泥地上。小谷見狀后，上前去幫忙，但也被老外用同樣的手段絆倒。“就這樣，我被絆倒了3次，小谷被絆倒2次。那時，天已全亮，有送牛奶的人、上班的路人、上街買菜的人，但就是沒有人上來幫我們一把。”王珍說。盧迪再想乘機逃脫的時候，兩個女孩的喊叫引起了圍觀，王珍撥打了110，警車把盧迪和王珍及女友帶到了瑞金二路警署。令人氣憤的是，警察叫來盧迪和瑞士男友，抄了他們護照號碼后把他們放了，這幾個外國人就在警署門口又唱又跳，王珍至此下定決心要通過法律手段討回公道。

6月9日，盧灣區公安局出入境管理處對此事進行了調解，根據醫院鑒定，王珍腦部軟組織挫傷，身體多處地方有擦傷痕跡。胸前有指甲劃痕和眼角的烏青。左前臂和前胸有創傷，調解結果是道歉和賠償300元醫藥費。王珍沒有接受盧迪的道歉。“接受300元醫藥費是為了證明他毆打事實的存在，他不承認侮辱了我，也就沒有有關侮辱的調解。”

6月13日，王珍和世通律師事務所的朱明釗、潘登律師在盧灣區人民法院提出了民事訴訟，要求精神賠償。

但出人意料的是，迫于種種壓力，被害人和世通律師事務所不久就撤銷了訴訟，一場本可以警戒老外撒野的官司，不了了之。

事件追蹤

對于5·31撒野事件的后續進展鮮為媒體關注，記者就此采訪了律師潘登。

律師潘登：各種各樣的人給我們各種各樣的壓力，我們只能撤銷立案

記者：據說不立案是出于種種壓力，主要是什么壓力？

潘律師：有來自警局方面的，警局和我們觀點不同，不太配合我們的取證。有來自法院的，法院認為本案很難執行，對我們立案提出了一系列不利于受害人的要求。也有來自證人的，有人翻供，有人作假證，有人騷擾取證工作，有人旁觀并冷嘲熱諷。

記者：也就是說主要有三方面的壓力，我們一個個說，你們和警局有什么觀點不同？

潘律師：我們認為這是明顯的性侮辱案，但是警局認為就是一般性的打架。調解就可以了。性侮辱案在中國法律中沒有明確的界定，但如果被認定是性侮辱案件，甚至可以不用證人就能定罪，就像強奸案不需要證人一樣，但盧灣公安局出入境管理處認為就是一般性的斗毆事件，所以沒有保護現場，沒有拍照，沒有當場做筆錄，只是把人帶到了警署。這為以后的取證帶來了很大的困難。

另一件事是我們好不容易找到的證人，一個環衛工人，因為警局做筆錄安排不當，把證人嚇跑了。他們要求證人早上七點到警局報到，這正是這個環衛工人上班的時間，而且他從家到警局來回要一個半小時，人家當然很反感，不愿作證了。

記者：這給你們的立案工作帶來了很大的麻煩嗎？

潘律師：當然，如果這個證人不翻供，我們就有充分理由認定侮辱行為事實存在，他的翻供讓我們律師一下子面臨作偽證的壓力，現在想來都害怕。

記者：你認為警局對盧迪的處分過輕嗎？

潘律師：過輕，300元是醫療費，道歉無足輕重，按照《中華人民共和國治安管理處罰條例》如果判定責任人，可以判定200元以下罰款或15日以下拘留，但是警局什么都沒有做。

記者：為什么警局要做出有利外國人的判定呢？他們經常如此嗎？

潘律師：他們這樣調解在涉外案件中可以做到一點不承擔責任。

記者：那么為什么法院認為很難執行？這也是不立案的理由嗎？

潘律師：（笑起來）不算什么很正當的理由吧，法院每年都要審核立案案件的審判率和執行率，作為法院工作的硬性指標，所以如果案件從一開始就預見可能無法執行，法官會說服當事人不要立案。

記者：那么你們又是怎么認定無法執行的呢？因為是涉外案件嗎？說白了，就是因為這是老外在撒野嗎？

潘律師：我們在事發以后，找不到盧迪了，我們根據警署登記查實，事發第二天（6月1日）盧迪就從原住處上海廣場長城假日酒家結賬走人了。另一個線索是盧迪的單位：明珠線調度控制中心英德拉公司，得到的答復是：“他已經回國了，我們這里暫時沒有負責人，他是從西班牙進公司的，公司委派來上海，具體情況我們不清楚。”

記者：他為什么能一走了之？逃到國外，中國的宣判就不能執行了嗎？

潘律師：這是中國法律的漏洞了。其實，我們查找盧迪并非不及時，警署只是抄下了盧迪的護照號碼，他想走就走了。

記者：法院立案過程中還有什么阻礙？

潘律師：其實，我們差點連法院立案都不被允許，法院認為起訴書上不能寫單位地址，要求我們出具盧迪的厄瓜多爾地址，我們提出這是沒有根據的要求，法院最后同意了。但隨即法院又要求當事人自己把訴狀翻譯成西班牙文，且指定要上海外國語大學的專門機構翻譯，每千字400元，價格高得嚇人。加上訴訟費800元，還沒打官司，受害人就要出1000多元錢。當事人很相信我們，態度完全取決于我們，我們分析勝訴的可能是60％，但執行的可能是零。所以最后我們決定不立案了。

記者：法院為什么要這么做呢？

潘律師：因為性侮辱案沒有什么先例可循，又是涉外案件，所以法院提什么要求都可以，問題是這樣為收集證據抬高門檻，我們律師和被害人覺得很困難。

記者：再談談取證吧，請介紹一下你們取證的過程。

潘律師：我們取證行動從事發第三天就開始了，盡了自己最大的努力。目標是尋找拉下衣服時的目擊證人。我們分析，當時至少有十幾個人看見了。一開始，我們充滿信心，先在永和豆漿店做筆錄，我通過朋友取得了店經理的合作，當天晚上就作了所有員工的筆錄。但是店員只看到小姑娘追老外，老外表現得很囂張，不能為扒衣作證。隨后，我們調查了花店老板，一個徐州老太太，她肯定看到了，但口風很緊，欲言又止，正好我也是江蘇人，所以跟她套近乎，聊了3個多小時，從晚上十點磨到凌晨一點，還是不肯說。這個過程中，她的話漏洞百出，比如當時她說自己趴在凳子上睡著了，后來又說是躺在椅子上睡著了，卻又說看到打架。

記者：為什么不肯說。

潘律師：這個我們也了解了，顧慮主要是她在茂名南路有固定攤位，怕說了影響生意，我們這里保護證人的措施又不太多，另一方面怕涉及國際問題。

隨后，我們尋找了當天的出租車司機，到處發名片也沒找到，盡管我們動用了一些不正當的手段，比如到處貼海報（屬于非法張貼物），但都沒有效果。

這個過程中讓我們很生氣的是因為公布了我們的聯系手機，所以經常有人打騷擾電話，侮辱我們的當事人。另一些人則要我們幫助偽證，以抒發“愛國激情”。為了找到目擊證人和證據，我們連續十幾天都奔走在茂名南路一帶，從酒吧老板、路人到花店老板、送牛奶的阿姨，凡是有可能看到當時情景的人，都問了，有的還三番五次地登門拜訪，但都被拒絕。

記者：最后有幾個人肯作證？

潘律師：有兩個，其中一個，就是前面提到的環衛工人，后來推翻了自己的證詞。這對訴訟來說是不夠的。兩個證人都很謹慎，另一位是留學生，再三要我們不要向媒體暴露他。

記者：為什么？

潘律師：因為他覺得去茂名南路不是很光彩，他喜歡到那里去玩，又不希望朋友嘲笑。

記者：你們受理這個案子是免費的，是嗎？

潘律師：是的，因為我們很同情受害人，其實，我們為這個案子還貼了很多錢。一個月里，不計算時間成本，通訊交通成本，我們兩個律師就花了不下兩千元。

記者：那么你們覺得其他人在這個案子里表現出相應的同情心了嗎？

潘律師：很少，媒體一味想炒作，茂名南路的居民覺得見怪不怪，司法部門不想承擔責任，網上還有人惡意謾罵。大家都不愿作證，目前，我國的證人出庭作證率很低，不到10%。據上海黃浦區法院的統計，證人出庭率僅為5%。

記者：王珍曾說過“幾天晚上做的都是同一個夢，夢見自己裸露著身體，周圍很多人笑著看我……”，你們覺得王珍受到的傷害很大嗎？

潘律師：是的，王珍覺得很失望。沒人幫她。

律師朱明釗：當事人沒有獲得應有的同情

當記者提出想見見這個案子的主訟律師朱明釗時，潘登說他已經在7月辭職去了巴斯夫公司。5·31老外撒野案是朱律師接受的最后一個案子，而朱律師離開事務所也與這個案子有很大關系。

用潘律師的話講，朱律師的走很大程度是由于壓力太大覺得履行正義很累。記者隨即撥通了朱律師的手機，電話采訪了他。沒聊幾句，朱律師就談到了自己的不快。

朱律師：在老外撒野的案子里，我受不了人與人之間的偏見，我覺得人是平等的，沒有誰是二等公民，王珍不是，她應該受到同情，而不是嘲弄。老外也是人，犯罪應該伏法，不應該怕麻煩不告他，也不應該為了突出“愛國激情”陷害他。這個案子使我的心冷了，我們只想保護受害人，維持正義，但大家都很冷漠，真沒意思，還不如去賺點錢。……

朱律師最后幾個字也吐得冷冷的。