提問回答

編者按：應廣大棋迷要求，從2000年第八期開始，《棋藝》開設“提問回答”欄目。棋迷朋友可將平時對弈對程中遇到的疑問題寄到編輯部，我們將請專業人士予以解答。

提問：近日我與棋友弈至如圖形勢，我執黑棋，如此循環不變。我要求棋友變著，他卻說：“此走法叫作長殺，《棋藝》千禧年征答排局《飛虎抗潛龍》的征答細則中提到亞洲棋規：一停一將、一將一殺或長殺均可作和。”我一聽不服，此為長捉應該變著，故請給予正確判決。

另外如此例判紅方變著，敬請解釋一下，上面提到“一停一將、一將一殺、長殺均可作和”。（河南·孫紅波）

回答：此例紅方走動馬步步要殺為“長殺”。黑方動將解殺均為“閑”。按《象棋競賽規則》判決此例：“長殺”對“長閑”，紅方變著，不變作負。

按《亞洲象棋比賽規例》判決此例：“長殺”作和。“一方步步催殺，另一方無論有無其他子力可以化解，抑或僅能走動將帥引避，均作為和局”。除了“長殺”作和，還有一照一殺、一照一捉、一照一停、一照一要抽吃、一捉一要抽吃，雙方不變，均作和局。

提問：如圖是山東省濰坊市象棋比賽中出現的棋例。當值裁判判紅方二打對黑方一打一閑，由紅方變著。

但也有另一種意見，認為紅方車八退二也是一閑。理由是預計紅方下一步車八平五吃象后，黑雖然不能立即象7進5吃掉紅車，但可以通過：車4進9，帥五平六，車6平4，帥六平五，象7進5，連續叫將后，交換紅車，局勢有利，應判紅車八退二是閑。請問：這種意見對嗎？

（山東·張玉民）

回答：此例紅方車八進二是“將”，車八退二后預計下一著車八平五吃黑象是“捉”，詳細分析如下：紅車八平五吃象后，黑方接走車4進9（如象7進5吃車，則后炮進三成殺），帥五平六，車6平4，帥六平五，象7進5，后炮進三，將5平4，通過連續的子力交換，紅方用一車一仕換取黑方一車雙象。因仕相（象）相等，多吃一象子力價值有收獲，判“捉”。黑將5平4后存有車4退4捉炮和車4進3抽吃仕的手段，屬隔一步的問題，不予考慮。黑方車4退3是“兌”，車4進3是“捉”。棋例裁決：二打一還打，紅方變著，不變作負。

裁判裁決待判局面，是根據雙方著法的性質進行裁定，除規則條款特殊規定的以外，其他得子后造成對局勢的不利（會下棋的不這樣走），裁判不予考慮，仍按走子性質給予裁決。

提問：東莞市某重點中學舉行初一、初二級中國象棋比賽，比賽采用三局兩勝制，前四輪采用淘汰制。第五輪，進入決賽的三名棋手將進行單循環決出前三名。在前三輪比賽中，棋手只要取得二勝或一勝二和即可出線。在第四輪比賽中，A棋手對B棋手的前二局比賽取得一勝一和，在第三局比賽中，A棋手在局面占優的情況下簡單謀得和棋，結果A棋手在前三局取得一勝二和，認為已經出線，但裁判這時才說從這輪開始，前三局要取得二勝才能出線，要加賽第四局快棋，每步棋限時10秒，結果A棋手在第四局比賽中，輸給B棋手。這時裁判又說要加賽，在半小時內分不出勝負時，才開始10秒鐘一步，結果A、B棋手連下五盤和棋，第10局棋時，B棋手獲勝，進入決賽，這場比賽共用時4小時。另外進入決賽的兩名棋手較弱，B棋手將會很順利地獲得冠軍。

請問，裁判的判決是否正確。整個比賽方法是否合理。謝謝！

（廣東·熊建榮）

回答：在基層組織群眾性象棋比賽，出現類似問題，實屬正常。在此提兩點建議，僅供參考。

1.作為裁判，為保證比賽的順利進行，在賽前應擬定出必要的補充規定，如比賽辦法、時限規定、成績計算、錄取名次、關于加賽等，向參賽者逐條闡明規則精神和執法尺度，并嚴格執行，中途不得隨意更改，以免引起爭議。

2.作為棋手，在賽前要熟悉本次比賽的具體情況和補充規定，了解規程，以決定自己是否適合參加這次比賽。