對２００１全國郵展上評審極眼［專題展品］的幾點思考

許多參觀過2001全國郵展的極限集郵愛好者和參展者，對極限展品中的\"專題展品\"的某些評審結果表現出不理解，甚至認為評審委員會評得似乎不當。為此，筆者作為當事人之一來談談如何評價一部極限\"專題展品\"的一些問題。

大家都知道，極限集郵展品有三種基本的組集模式，即\"國家或國家集團展品\"。\"專門展品和/或學習\"。\"專題展品\"。我國的極限集郵素材存在著\"先天性\"的弱點，經過多年的探索之后，終于在\"專題展品\"上取得了突破性的進展，其標志就是客文達先生的《門》郵集在中國‘99世界郵展上榮獲了鍍金獎。于是眾多的極限集郵者群起而效之，特別是一些高手所編組的參加本屆全國郵展的極限\"專題展品\"均達到了一個較高的水平，其中李堅先生的《面孔》。鄭嚴先生的《塔》和李慶喜先生的《藥用植物》這3部新郵集分別榮獲了大鍍金獎，同時還有5部\"專題展品\"獲鍍金獎。

有人認為這次極限集郵展品的\"分\"評高了。其實不然。我們以《門》這部極限\"專題展品\"作為評分的\"參照物\"，既然它能在世界郵展上獲鍍金獎，那么，水平不在《門》之下的與其同樣按照\"故事性\"拓展的《面孔》及《塔》新郵集被評為大鍍金獎，應該是當之無愧的吧

更令有些人不理解的是:根據\"專題集郵\"的標準來看，個別\"專題展品\"幾乎沒有什么\"專題拓展\"，只是按照一個已被\"專題集郵\"所淘汰的\"資料性\"的\"綱要\"來拓展題目，例如《藥用植物》?！逗Ｑ髣游铩返?，怎么也能取得好成績呢﹖有這種疑惑的人是因其混淆了\"專題集郵展品\"與極限集郵中的\"專題展品\"之間的界線。這是兩類不同的展品，它們分別受到各不相同的《評審專用規則》及其《指導要點》的約束，不要一見\"專題\"兩個字兒就認定它們是一回事兒。這就像足球和橄欖球都可以用腳踢球，但卻不能讓足球隊與橄欖球隊同場比賽一樣。為什么呢﹖因為\"專題集郵展品\"與\"極限集郵展品\"評審時所依據的打分標準是不一樣的: 首先，在\"專題集郵展品\"的評分上，\"綱要\"+\"拓展\"要占40分;而在\"極限集郵展品\"的評分上，\"展品的處理\"僅占20分重要性各占10分。從上表可見，如果兩部展品是同樣的\"拓展\"，假如其\"綱要\"和\"內容\"完全一樣這是不可能的，兩者的得分也會相差一半

其次，按照現在FIP理事。極限集郵專家沃爾夫先生對極限\"展品的處理\"這20分的分解，其中:

\"綱要/構成5分\"，它包括:\"綱要應該描述展品的內容并簡要說明它的主要構思，即展品的主線。它應該是有邏輯的。正確的和很均衡的，并且應該在與所選題目一致的基礎上構筑這部展品。僅僅一個內容的目錄不能算是綱要或構成。綱要。題目和內容必須完全一致。展品應該根據一個充分的綱要來構筑且不應偏離綱要。\"

\"題目的處理10分\"，它包括:\"極限明信片展品可以按照國家。專門展品或專題來分類。展出的素材必須完全與綱要。題目一致。根據所選題目，素材選擇的完整性和準確性是十分重要的。題目的拓展。題目處理的深度沒有背離主題以及它的創造性，都要在這一項中評審。還要就實際的處理與通過對該題目根據綱要的拓展所能達到的處理相比較，來評審展品的規模。對展出素材的準確選擇應該反映出展品拓展的深度。展品中的極限明信片的正確分類，在傳統的。專門的和專題的展品中都是非常重要的。\"以上參見《國際集郵專家講學錄》第136頁由上述可知，在實際評審中\"綱要\"+\"題目的拓展處理\"僅占15分。雖然《規則》對\"綱要\"也要求像\"專題集郵展品\"那樣\"必須在‘章‘中再細分出‘節‘來\"，但這僅僅是一種外在形式上的相同。至于其\"內涵\"，則可以與之相同，例如《面孔》?！端返?也可以不同，例如《藥用植物》。《海洋動物》。《長城普票極限片》等，這是因為上述對\"綱要\"之要求在3種不同模式的展品中都是通用的，《規則》并沒有對\"專題展品\"另行指明一定要像\"專題集郵展品\"那樣\"完全按照專題集郵展品的標準編寫\"\"綱要\"

對\"題目的處理拓展\"，《規則》也沒有專門就\"專題展品\"的\"拓展\"提出一定要像\"專題集郵展品\"那樣深入而詳盡地\"講故事\"，而只是要求\"沒有背離主題\"就行了。這正如《指導要點》第3.4條中所指明的那樣:\"專題展品\"不但\"沒有時間與空間的限制\"例如《中國戲劇故事》基本上是用中國素材構筑的，而且只要包括了\"與某一個專題相關的極限明信片\"就是符合了《規則》對該組集模式的要求了。至于它們是如何\"相關\"的，那就是參展者\"創造性\"之所在了。例如，像《藥用植物》那樣利用已被\"專題集郵展品\"所淘汰的組集方式來構筑極限\"專題展品\"不但是允許的，而且也是在組集模式上的一種突破起碼在中國是，是有膽量和有卓識的創造性，再加上該題目的拓展也具有一定的難度重要性，在\"知識和研究\"上也表現出了一定的水平，特別是該展品的素材幾乎全部用的是20世紀50～70年代的極限明信片珍罕性，因此《藥用植物》能取得較好的成績應該是無可非議的

總之，一部極限集郵展品的處理首先需要對展出的極限明信片作出\"合乎邏輯的和有卓識的分類\"，無論是在\"傳統的\"，還是在\"專門的\"以及\"專題的\"極限展品中，這都是第一位的在這15分中，創造性的展示更是評審員所最想見到的。希望極限類作者們能從本屆郵展的評審中深深體會出這一點來