富豪的社會價值應該得到尊重

以3月號封面文章《中國10大女富豪》為代表，《科學投資》一段時間以來對中國富豪的系列報道在讀者中引起了巨大的反響。在我們看來，富豪故事本身只是創富精神的一種載體，但這并不意味著這些富豪的成就便可以不受尊重。

3月28日，北京某報記者以\"福布斯亂點中國富豪榜？‘納稅50強‘僅4人上榜\"為題，將富豪財富的多寡與納稅排名等同起來，并通過納稅排名質疑富豪們財富的真實性。此文一出，立即引起強烈反應。讀者紛紛致函本刊或在網上發表看法。

在納稅100強排行榜上，前30名納稅均近2000萬，但躋身福布斯榜者寥寥。其中的重要原因是納稅榜僅搜括了私營性質的企業，而福布斯是不論企業性質的。比如，位列福布斯第19位的宗申集團，財富高達2.4億美元，但列示納稅榜的僅是其旗下的第二機車有限公司，稅額也僅區區789萬元人民幣。那么，是否就可以據此說宗申等企業偷稅呢？位列福布斯30強的太太藥業，其財富高達1.71億美元，其企業納稅額總量超逾4100多萬元。若要在納稅榜中排名的話，當在前8位。但由于其是以合資企業注冊的，故納稅榜上自然也沒有名錄了。

蘇子洋

對企業家排行一事發表看法，本無可厚非；督促、希望榮登富豪榜的企業家們成為國家納稅大戶，亦是一翻好意。但是客觀的講，對\"兩榜\"中的企業進行簡單類比，未免表面化了些；其次，詰責未上某一榜的企業，亦有失忠恕，更不利于企業形象的良好建設。

小剛

這里涉及到一個基本的經濟學常識：富豪排行是個人財產，納稅排行是以企業納稅額為依據。并且不同的企業所在行業不同，稅種不同，即使規模相同納稅額不同也是很正常的。

另外還有稅收政策的問題：拋開所謂偷漏稅款不談(這是非法的)，稅收法規地區差別的存在，稅收優惠政策的不同，也會造成納稅額有很大分別。企業如果能夠有很好的稅收籌劃，充分運用國家政策，規模相同涉及稅種相同納稅額也會不同。

兩者根本不可比！只能說納稅額的多少是一個參考數據，但納稅額的多少肯定不能和富豪排名相聯系。

張勇慶

我國的稅收分流轉稅和所得稅兩大塊。流轉稅交得多并不一定是納稅人交稅交得多，只能說明他的營業額大。例如：一臺電視機出廠，1000元賣到客戶手上，這里真正的納稅人是客戶而不是廠家。只有所得稅交得多，才是真正的納稅大戶。另外，稅收反映的是當年的經營情況，資產反映的是多年累計的情況，所以這樣的報道實在是太……

王梅

個人財富很大一部分是股份，而這部分不上稅，所以納稅與財富多少當然不一樣。

susia3

請大家注意一個問題：私營企業和民營企業在我國是不同的，有法人股東的民營企業是有限責任公司，而非私營企業。應該搞清楚一些前提性的問題，否則要鬧笑話的。

evacm

多元化經營的大型公司在全國各地有很多注冊子公司，涉及的行業、地區很多，交稅途徑也有很多，不可能統計到同一家公司名下，不能說人家不交稅呀。大家可以看排名交稅前幾名的大都是制造企業，經營相對單一，交稅集中。

isospin

看到《福布斯亂點中國富豪榜？‘納稅50強‘僅4人上榜》這篇稿子后，我感覺指出其中的技術性錯誤倒在其次，重要的是不希望由此對讀者產生一些誤導。富豪們的社會價值始終是肯定的，他們應該成為現代社會的財富價值取向。我們的富豪從總體上說應該是干凈的，這根植于我們以前曾實行的社會經濟制度。

其實，在任何一個開放的社會中，只有每個人都懷有創造財富的夢想，才是一個蒸蒸日上的社會，而這種環境正是我們目前所急需的。

唐英