小泉訪朝的尷尬背景

對于“首相劇”演出已快閉幕、身上籌碼幾乎用盡的小泉來說，任何可能撈回哪怕是些微政治次本的“作秀”，都稱得上是“勝利。

對于日本首相小泉純一郎訪問平壤一事，不少媒體和觀察家在他出訪之前，都視之為一項“政治賭注”。但認真分析，對于“首相劇”演出已快閉幕、身上籌碼幾乎用盡的小泉來說，任何可能撈回哪怕是些微政治資本的“作秀”，都稱得上是“勝利”。說得極端一些，以嘩眾取寵起家、此刻正在等待落幕的小泉最怕寂寞。訪朝毫無疑問是招回觀眾、惹人注意的一大絕招。

“小泉風箏”（前首相中曾根語）之所以從直沖上空到即將落地，一來是因為他雖然曾經是森喜朗派會長，但卻是名副其實的“政治光棍”一條，既無親信，也無跟班。他登上龍門靠的是一張名嘴和每天反復叫嚷“沒有忍痛改革就沒有明天”、“改革無禁區”等口號。在上臺最初的幾個月里，如此這般單調的口號和表演還有一定的吸引力，加以他鋌而走險，鼓吹狹隘民族主義，更是獲得黨內外鷹派人士的叫好和支持，同時也轉移了人們對他在經濟改革問題上寸步難移的視線。但“畫餅”畢竟不能充饑，人們在回頭看小泉一年半來的成績表時，不難發現他在經濟改革方面開的是空頭支票。一蹶不振的日本經濟不但未見任何曙光，反而是每況愈下。

轉移視線 掩蓋外交失敗

至于與近鄰的外交關系，承蒙中韓當局寬宏大量，讓他在去年參拜靖國神社之后得以前往北京盧溝橋抗日戰爭紀念館和漢城西大門獨立公園跑了一趟，聊表他對受害者的一番“心意”。但沒想到他在“背誦村山談話”——把村山富市首相1995年的八一五講話內容重復一遍之后，又于今年4月重返靖國神社，向大大小小的軍神們參拜。如此這般挑釁的言行，再度激怒了亞洲的輿論，鬧得日本外交處于十分被動的境地。試想，今年是中日邦交正常化30周年，作為日本首相的小泉卻與慶典無緣，就連裝腔作勢的“干杯”鏡頭也輪不到他，還有什么比此更令他煩悶的？近日來小泉常常“撒嬌”道：除非獲得對方邀請，不準備到北京訪問。但實際的情況是：不是不想去，而是去不了。所謂非不為也，不能也。

小泉訪朝的決定，正是在上述的背景下宣布的。換句話說，轉移國民對其經濟改革一事無成的視線與掩蓋其亞洲外交的失敗，是他個人此行的目的所在。當然，正如今年4月小泉突然參拜靖國神社一般，小泉朝鮮之行也決非有如日本官方宣布的那樣，是“獨行俠”首相我行我素、心血來潮的決定。仔細觀察一年多來日本對朝鮮半島政策的調整及日本媒體近日來陸續透露的消息，不難發現小泉的這一著棋，固然有其“自我拯救”與“自我尋樂”的一面，同時也與日本此刻的國家戰略（特別是亞洲政策）不謀而合。正如小泉首相最怕寂寞一般，在泡沫破滅已逾十年、經濟還在繼續下滑的日本，決策當局（其中當然也包括小泉）最擔心的已不是十多年前日本媒體日夜吵嚷的“群毆日本（Japan bassing）”，而是遭受忽視（Japan passing）與不被世人看在眼里（Japan nothing）。日本在喊窮、哭窮與減少對發展中國家的政府開發援助（ODA）數額的同時，之所以要四處放風聲，強調日本仍有不可忽視的經濟實力與潛力（其中部分說客還在亞洲各地繼續販賣日本國內早已拋售不出的“經濟雁行論”，高唱其“帶頭雁日本角色不衰曲”），無非是為了削弱經濟下滑對其國力與外交發言權帶來的沖擊。

刻意營造“日韓友好”氣氛

雖然有美日同盟、美韓同盟，但長期以來，日韓關系卻非常微妙，也最難處理。即使是在冷戰達到頂峰的時期，雖有美國從中拉攏，日韓關系也未見改善。冷戰時的美日韓反共同盟可以說是全靠美國盟主在維系。這既有日本殘酷統治朝鮮半島長達36年的歷史原因，也與戰后日本人對朝鮮民族存有強烈優越感（具體表現在嚴重歧視旅日朝鮮人）密切相關。這就是日本媒體所說的日韓“既近又遠”的不尋常關系。

不過，關心東北亞局勢的朋友都會注意到一年多來日韓之間出現了如下令人感到撲朔迷離和難以捉摸的現象。

其一是盡管韓國在小泉參拜靖國神社和教科書問題上，反應最為強烈，態度最為堅決，而東京卻采取了相對柔和的態度。其二是盡管戰后日本人歧視韓國人的心態未見有真正改變的征兆，但近幾個月來，特別是在日韓共同主辦世界杯足球賽期間，日本國內掀起一股“韓國熱”，并刻意營造“日韓友好”的氣氛。

東京之所以低調處理韓國人對小泉的歷史觀及其言行的強烈抗議，主要是擔心韓國民眾進一步的反彈。在日本決策者眼中，中韓聯手對付日本是最壞的局面。在去年小泉參拜靖國神社前夕，日本記者之所以不斷試探北京是否會與漢城在靖國神社與教科書問題上采取共同行動，目的就在于此。至于日本國內刻意營造的“日韓友好”氣氛，與其說是意味著日韓真正的“大和解”，不如說是含有濃厚的拉攏漢城和分化中韓的戰略意義。

尤有甚者，日本天皇明仁在去年12月23日生日前夕，還發表了一篇日本媒體低調處理、而讓韓國媒體先大量報道的特別談話。“談話”打破禁忌，承認日本皇室在歷史上與朝鮮人有血緣關系。針對這一出人意料的談話，日本有專家認為，此反映了當局未來對韓國的政策走向。敏感的國際觀察家則視之為東京對韓國乃至朝鮮半島政策的一大調整與動作。

媒體爭著小泉抬轎

了解了上述背景，再回頭看小泉訪朝，就會發現此行雖有小泉的個人因素，但更重要的是符合日本急于聯韓（進而為日本重返朝鮮半島創造條件）的亞太戰略。事實上，雖然日本官方與媒體對平壤的態度甚為苛刻，但在內心里，他們明白平壤對日本的“威脅”遠不像其渲染的那樣嚴重。當今日本鷹派頭目石原慎太郎早在好幾年前就曾經在電視上公開表示：朝鮮即使真的擁有原子彈，充其量也不過是有如罐頭一般大小，不足為畏。可見日本媒體大肆渲染的威脅論，無非是為日本整軍找個借口。從大局著想，只要平壤不提出“太高”的“清算歷史”的賠償要價，東京是愿意坐下來討價還價的。因為東京明白，日朝關系一日不正常化，日韓關系也一日無法進入佳境。畢竟，朝鮮半島南北是一家，血比水濃，美日利用冷戰分化朝鮮民族、漁翁得利的時代已經成為過去。

基于上述判斷，不但今日處境惡劣的小泉想到平壤撈一撈最后的政治資本，而且當年提倡“神國論”、遭到包括朝鮮民族在內的亞洲人民猛烈抨擊的前首相森喜朗，也曾嘗試打開與平壤的僵局。

最近以來，東京一再放出風聲，指出平壤近來處境十分艱難，是迫使金正日同意迎接小泉的重要因素。但實際上，小泉與日本當局又何嘗不急。眼看著與平壤有對話渠道的韓國總統金大中就將下臺，東京此刻不緊抓住他當調解人，還待何時？日本媒體之所以大談日本人“被綁架的事件”和“可疑船只”等事件，與其說是旨在制造難題和不贊同小泉訪朝，不如說是要協助小泉提高與對方討價還價的身價。所謂吁請首相“慎重行事”，實際上是在為小泉抬轎和為日本的“國益”鳴鑼開道。

對于一名面臨“用完被扔”命運的日本首相來說，小泉此行沒有任何可以失去的籌碼，他卻有一賭咸魚翻身的心態。至于雙方要取得實質性外交的躍進，還有待另一輪未必輕松的談判。

(作者為新加坡學者、日本龍谷大學教授)▲