我看美國的“一個中國”政策

清華大學學生問布什：為什么美國總是講和平解決臺灣問題，而不講和平統一?布什不作明確回答，只是把\"和平解決\"解釋為和平對話，既不講在一個中國原則下進行對話，也不講海峽兩岸的統一，這是因為美國有著不可告人的目的。美國從未講過\"反對臺灣獨立、支持中國統一\"的話，從《上海公報》到以后的所有文件、聲明，美國一直表示臺灣問題要\"和平解決\"。所謂\"和平解決\"，無非是兩條：一是和平統一，一是和平獨立。\"和平統一，一國兩制\"是中國政府解決臺灣問題的基本方針。美國的對臺政策是支持臺灣當局走分裂道路，實現\"和平獨立\"。但中國政府嚴正警告，獨立就意味著戰爭。所以，美國反對臺灣宣布獨立，支持臺灣\"漸進獨立\"、\"事實獨立\"。正如評論家所說，兩岸無論以何種方式統一，都不是美國的愿望。使用武力不行；和平統一，也同樣不行。這就是布什不愿明確回答為什么不講和平統一的原因。

當年，美國接受一個中國并非自愿。解凍中美關系的尼克松總統，本意是在聯合國制造\"兩個中國\"，未能得逞，才在《上海公報》中接受了一個中國。中美建交后，美國歷屆政府其實一直在有實無名地奉行著\"兩個中國\"、\"一中一臺\"政策，它們不信守美臺保持\"非官方關系\"的承諾，采取\"漸進式\"的手法發展同臺灣的官方關系；一再偏離\"三個公報\"和\"三不\"承諾，支持臺灣加入由主權國家參加的國際組織；不斷提升美臺軍事關系，支持臺灣當局\"以武拒統\"，而且臺灣已被美國作為防堵中國的\"島鏈\"中的前沿部署基地(難怪布什對清華學生關于\"導彈防御體系是否將臺灣包括在內\"的提問避而不答)。布什政府還明里暗里支持陳水扁推行\"臺獨\"。臺灣\"外交部長\"簡又新說：布什\"是臺美斷交20多年來最堅定支持臺灣的美國總統\"。

中美關系是世界上最重要的關系之一，中國愿意同美國發展良好的\"建設性戰略伙伴關系\"。而美國卻始終希望\"西化\"、\"分化\"中國。雖然中美建交已20多年，美國仍然不愿放棄臺灣。布什甚至公開揚言，將盡其所能\"武力協防臺灣\"。最近，布什政府在《核態勢評估》報告中，竟提出不惜動用核武器。布什訪華前夕，在日本國會演講時，特意提到牢記對臺灣的承諾。訪華期間，布什在作出友好姿態的同時，多次明確表示要信守《與臺灣關系法》，保護臺灣安全。布什訪華，取得了不少具體成果。但遺憾的是，在臺灣問題上，美國仍是一意孤行。而且在布什訪華后不幾天，美國還批準臺灣\"國防部長\"訪美，與美國國防部和國務院高官同時出席所謂\"美臺防御高峰會\"。這些行為只有那種只講強權不講國際公理、依仗實力不講國際誠信的霸權國家做得出來。

臺灣問題關系到中國的國家安全、生存和發展，任何人休想指望中國會吞下失去臺灣的苦果。希望美國能嚴守中美三個\"聯合公報\"，信守承諾，并在行動上付諸實施，妥善處理臺灣問題。▲

讀者張高仲