反右派中新聞界“第一大案”

1949年春，全國解放在即，我從東北到北平，奉命回湖南工作，負責籌辦省委機關報《新湖南報》。基本班子是冀察熱遼《群眾日報》的一批人，這都是我原來的老同事。南下途中，在河南和武漢，又有一些同志加入了這一支隊伍。那時，長沙新聞界地下黨的力量相當強大，解放軍一進入長沙，即同地下黨的同志會師。長沙是8月5日解放的，8月15日，《新湖南報》就創刊了。報紙創刊之初，我們辦了一個新聞干部訓練班，經過地下黨推薦，招收了一批政治素質和文化教養都比較好的青年，計140多人，經過短期的政策教育和業務訓練，就讓他們當起編輯、記者，到實際工作中去鍛煉了。幾年之后，其中有的人入了黨，成了業務上的骨干。

就是這樣幾部分人：南下的、地下的以及新招收的年輕人，大家通力合作，可以說，把一張報紙辦得有聲有色，在全國省級報紙中頗有一點名氣。記得那時《人民日報》的《報刊述評》欄還很注意介紹《新湖南報》的情況和經驗。

一年多以后，我調省委宣傳部工作，離開了報社。1952年，大規模經濟建設即將開始，我調離湖南，轉到工業戰線，被派到燃料工業部負責水力發電建設工作。從此各忙各的事情，同原來報社的同事，就是書信來往也很少了。

1957年發生了一場反右派斗爭。在自己的崗位上，我是謹小慎微的，專心干業務工作，外界的情況所知甚少。后來才知道，新湖南報社是重災區。直到1979年我復職后才知其詳：和我一同南下的同志、地下的同志、還有新干班的學員，都有人被劃為右派分子，編輯部上百個干部，劃右派的竟有54人之多，都是骨干分子。比徐鑄成主持的《文匯報》和章伯鈞、儲安平主持的《光明日報》兩個報社劃的右派加起來還要多！成為當年全國新聞界的第一大案。他們之中，有些是我很熟識的。在我的印象中，都是一心一意辦好報紙的好同志，有的還經歷了艱苦的戰爭環境的考驗。到了十一屆三中全會以后復查，他們全部屬于錯劃，這54人中間，并無一個反黨反社會主義的右派分子。當然，這不過是全國反右派斗爭的一個縮影。據薄一波《若干重大決策與事件的回顧》所提供的數字，全國的右派分子，百分之九十九已經被宣布屬于錯劃，予以“改正”了。

從1949年到1978年，我們是在不斷發展的政治運動即同資產階級“你死我活”的斗爭中過來的。回想在每一次政治運動中，總是號召人們提高警惕，擦亮眼睛，不要把壞人當作好人，錯把敵人當作同志。為什么就沒有說提高警惕，不要錯把好人當作壞人，錯把同志當作敵人呢？在反右派斗爭中，小到一個百把人的新湖南報社編輯部，就把54個同志當做敵人了；大到全國，就把55萬多知識分子和干部當作敵人了，這個數目等于當時全國知識分子的1/10，而且其中大都是精英啊！這是何等沉痛的教訓。當年直到“文革”十年，對為什么要那樣反對并整治知識和知識分子，是應當總結其教訓的，從“理論”到實踐，都要徹底弄清楚。

1979年春，我回了一趟長沙，聽了一些報社遭難的同志談往事，為之感嘆唏噓。曾提議他們把各自的經歷寫下來，為這一頁歷史留下一份真實的記錄，使后世知所鑒戒。那時大家剛恢復工作，都以全副精力投入本身的業務，無暇及此，響應的不多。多年過去之后，大家都從工作崗位上退下來了，回顧往事，有的人也有了寫出這一段經歷的愿望。印在這本書里的，就是24位同志的自述和對已故者的懷念。

這都是極具體的個案。這樣編成一集，讀后對于當年報社的反右派斗爭就有了一個相當完整、相當具體，甚至可以說是感性的了解了。炮制出這個“全國第一”的大案，當時主持報社反右派的負責人當然有不容推卸的責任，這一點，書中的各篇都已經寫得相當充分了。不過，我想再補充一點，就是書中沒有怎么說到的事情的大背景。應該看到這是極左路線的一次突出的表現。它不是某一地區某一單位的事情，而是全國的問題?？催^這些材料之后，我想，假如那時我還沒有調離報社，對于上級布置下來的反右派任務，也沒有可能頂著不辦吧。當然，我不會去制造這種“全國第一”的大案，但也不能夠不按照上級下達的指標，比如毛澤東在《事情正在起變化》一文中說的“百分之一、百分之三、百分之五到百分之十”（《毛澤東選集》第五卷424頁），劃幾個右派分子交差吧。正因為這是全國的問題，是極左路線的問題，才更有必要總結其歷史教訓了。

當然，回顧歷史必須重視細節，要解剖個案。從這書的各篇里，可以看到這些同志及其家人在22年的漫長歲月中承受了怎樣的苦難，有的甚至妻離子散、家破人亡。不過，我們僅僅從這個角度、這個層次來看反右派斗爭在歷史上的作用，看它所造成的災難性的后果，那我們就還是只見其小未見其大了。經過開放改革20年，回頭再看，就比較看得清楚了：第一，反右派斗爭改變了黨的第八次全國代表大會所決定的路線，回歸到八大以前的“以階級斗爭為綱”的路線了。第二，實行了言者治罪。再無人敢提意見，使隨之而來的“大躍進”沒有遇到任何批評地進行。第三，把一些加強社會主義民主、社會主義法制的主張，一些有利于發展生產力的主張（如引進外資、干部應該懂得專業等等）都當作錯誤言論來批判，從而顛倒了是非，損害了社會主義民主和法制的建設，損害了生產力的發展。第四，一些說假話的、告密賣友的、當打手的、落井下石的、趨炎附勢的人得到升遷和獎勵，從而敗壞了社會道德。這是對干部隊伍的一次大規模的逆向淘汰，降低了干部隊伍平均的道德水平和專業水平，給事業造成長時期的損害。要談反右派斗爭在歷史上的作用，就得從這樣的角度、這樣的層次來談，庶幾較接近于真實。鄧小平說得好：毛澤東的領導在“一九五七年反右派斗爭以后，錯誤就越來越多了”。（《鄧小平文選》第二卷，第294—295頁）可見他也是把反右派斗爭看作是歷史的分水嶺的。

書中的一些作者以為，我是這書最早的倡議者，因此希望書前有我的一篇序言。我也樂于從命，正好借此機會簡單說一下我對這事的看法。