中美關(guān)系走向現(xiàn)實

中美關(guān)系終究是一個充滿起伏跌宕回合的故事。

幾個月前，由于“撞機事件”，中美關(guān)系劇烈震蕩，大洋兩岸都有“山雨欲來”之感。如今，美軍偵察機被拆運回國，中美兩國元首進行了電話交談，美國國務(wù)卿鮑威爾訪華，布什總統(tǒng)也將于秋季出席APEC上海峰會并訪問北京。才不過百余天，滿天陰霾淡逝，兩國關(guān)系再現(xiàn)轉(zhuǎn)圜機遇。

也許可以說，經(jīng)歷了“撞機事件”，世紀(jì)之初的中美關(guān)系更加現(xiàn)實。

標(biāo)志之一，中美雙方彼此有了更清醒的認(rèn)識。應(yīng)該承認(rèn)，近些年來，兩國彼此間都有過超出實際的想法，例證之一便是對所謂中美“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”的憧憬。“炸館事件”捅破了一層窗戶紙，“撞機事件”干脆砸了窗戶。中美兩國必須直面一個最基本的事實：美國竭力維護“獨超”地位，謀求全球利益，不允許任何可以或者可能向其挑戰(zhàn)的國家崛起，更何況意識形態(tài)根本對立的中國。而中國作為最大的發(fā)展中國家，經(jīng)濟迅速發(fā)展，綜合國力不斷提升，在國際舞臺上表現(xiàn)更加活躍，在實現(xiàn)強國之夢的路上勇往直前。一個已經(jīng)坐大，并不斷謀求霸權(quán)，不容有人“叫板”；一個正在上升，并繼續(xù)茁壯成長，不服被人“打壓”。這種基本態(tài)勢，必然孕育著分歧、沖突，孕育著如學(xué)者們講的“結(jié)構(gòu)性矛盾”，且要持續(xù)相當(dāng)長時間。中美雙方對此應(yīng)有足夠的思想準(zhǔn)備。

標(biāo)志之二，彼此都意識到依然需要對方。作為兩個大國，中美發(fā)展關(guān)系，固然要“放眼世界”，但歷來都是從自身利益著眼的。當(dāng)年尼克松首次訪華走下飛機時便說，我是為了美利堅合眾國的利益而來的。這絕對不是一句套話。今天，布什申明，中國加入WTO，不僅符合中國利益，也符合美國利益，相信這也是“實話實說”。就連美國對中國申奧態(tài)度的變化，也是順乎其國家利益的選擇：一是寄望“以奧求緩”、“以奧促變”，一是瞄準(zhǔn)北京申辦成功“蘊藏著巨大商機”。冷戰(zhàn)結(jié)束后，中美關(guān)系的戰(zhàn)略支點不再的說法一度風(fēng)行。十年過后證明，這是短視的。中美兩國，無論在今天還是明天，都會在諸多領(lǐng)域有共同利益，有話可說。即便美國把中國當(dāng)做“戰(zhàn)略競爭對手”，兩國依然需要對話、合作。不然也就不會有所謂“遏制加接觸”政策提出了。

從中國角度看也如是。中國要發(fā)展經(jīng)濟，要實現(xiàn)統(tǒng)一大業(yè)，美國因素?zé)o法回避，且非同一般。單從經(jīng)濟方面看，“你中有我、我中有你”早是不爭現(xiàn)實，美國是中國第二大貿(mào)易伙伴，中國是美國的第四大貿(mào)易伙伴，去年雙邊貿(mào)易額740多億美元（美國統(tǒng)計為1100多億）。“兩個有麥當(dāng)勞的國家不會開戰(zhàn)”的說法固然不無夸張之嫌，但亦絕非純粹戲言。更何況，今天的中國更加開放，被視為未來最有希望的新興大市場之一呢。“別往自己腳上開槍”，這句美國俗語也許會對把握中美關(guān)系有所啟迪。說到底，中美關(guān)系和則兩利，惡則兩傷。

標(biāo)志之三，中美都意識到需要化解危機的機制。中美關(guān)系應(yīng)驗了中國的一句老話：“不打不成交”。遠(yuǎn)的不說，自70年代中美關(guān)系大門打開以來，先后有六位美國總統(tǒng)與中國“交手”，其中里根、老布什和克林頓上臺之初，兩國關(guān)系都曾經(jīng)歷過不愉快的“磨合”，但最后又都峰回路轉(zhuǎn)，回歸現(xiàn)實。今天的布什政府也一樣，否則他會像《紐約時報》說的，肯定會“撞墻”。中美兩國永遠(yuǎn)會有矛盾、有問題。問題的關(guān)鍵是，兩國間不僅需要建立求同存異的根本準(zhǔn)則，還需要一個化險為夷的機制。既要有“調(diào)氣伐”，又要有“中央控制”。遇到問題乃至發(fā)生危機時，“牛仔作風(fēng)”行不通，必須“有話好好說”，需要冷靜，需要藝術(shù)，需要拿出符合兩國地位的大國風(fēng)范。有分歧，可爭、可吵、可斗，但爭而不急，吵而不鬧，斗而不崩。

誠如一首流行歌曲唱的，“陽光總在風(fēng)雨后”。中美關(guān)系經(jīng)歷了近30年的起起落落，雖還會曲曲折折，但無疑更趨理性，更趨現(xiàn)實。▲